D5000 или D90

[cifrozavr]

с чего это вы взяли?

Просто я видел эту камеру изнутри, абсолютная "мыльница", мало того по всему миру эту модель Nikon отзывает партиями, она не "доделана".

[cifrozavr]

А вы что не знали? Есть такие люди,которые являются истиной в последней инстанции.Им даже аргументировать ничего не надо

А народ то в этой ветке - не знал .....

А вы наверное специалист по таким людям?

Аргументировать не было времени, теперь написал, можете почитать.

[skafandr]

Просто я видел эту камеру изнутри, абсолютная "мыльница", мало того по всему миру эту модель Nikon отзывает партиями, она не "доделана".

Бред безграмотный .... Ага,у вас еще и к оценке претензии.Вы хотя бы эту ветку читали? А какие-нибудь другие камеры изнутри видели? Если да то,чем она Вам так на мыльницу похожа,остальные изнутри золотом инкрустированы?

По дефекту - он бесплатно устраняется в сервисе и какое отношение он имеет к функциональным качествам фотоаппарата?

[cifrozavr]

Бред безграмотный ....

Бред у тебя в голове, выбирай выражения

[Владимир Помогаев]

Бред у тебя в голове, выбирай выражения

Ещё одно подобное выступление, и будут применены меры.

[cifrozavr]

Бред безграмотный .... Ага,у вас еще и к оценке претензии.Вы хотя бы эту ветку читали? А какие-нибудь другие камеры изнутри видели? Если да то,чем она Вам так на мыльницу похожа,остальные изнутри золотом инкрустированы?

По дефекту - он бесплатно устраняется в сервисе и какое отношение он имеет к функциональным качествам фотоаппарата?

Извиняюсь, пришлось отойти

претензии к вашей некультурности

остальные золотом не инкрустированы, просто удалось увидеть две таки камеры в разобранном виде, в той которая "сдохла" сама по себе не хватало маленькой платы, в отличие от другой камеры, которая была в рабочем состоянии.

К функциональным качествам не имеет отношения, но зачем нужен ненадежный аппарат, который подведет в самый неподходящий момент, если даже в сервисе сделают бесплатно.

Также видел в разобранном виде Д90, поэтому в сравнении на компонентном уровне, д5000 выглядит "мыльницей". Спрашивал многих мастеров, они с этим согласны.

[cifrozavr]

Ещё одно подобное выступление, и будут применены меры.

Т.е. можно говорить "бред безграмотный"

И нельзя на это ответить?

[Владимир Помогаев]

Также видел в разобранном виде Д90, поэтому в сравнении на компонентном уровне, д5000 выглядит "мыльницей".

Вместо того, чтоб ковыряться в "кишках", не лучше ли пользоваться инструментом?

Мне к примеру, совершенно перпендикулярно что там внутри у моего Никон-Сони-Панасоник. То есть совершенно пофиг.

[Владимир Помогаев]

Т.е. можно говорить "бред безграмотный"

К вашим словам, иной формулировки не применить. И отвечающий вам, в отличии от вас же, не "тыкал".

И нельзя на это ответить?

Можно. Но предварительно прочтите предупреждение.

[cifrozavr]

Вместо того, чтоб ковыряться в "кишках", не лучше ли пользоваться инструментом?

Мне к примеру, совершенно перпендикулярно что там внутри у моего Никон-Сони-Панасоник. То есть совершенно пофиг.

Мне к примеру, совершенно перпендикулярно - не спорю

но в кишках не ковырялся, просто выдалось увидеть

[cifrozavr]

К вашим словам, иной формулировки не применить. И отвечающий вам, в отличии от вас же, не "тыкал".



Можно. Но предварительно прочтите предупреждение.

К вашим словам, иной формулировки не применить. - хорошо учту на дальнейшее.

Выражение "бред безграмотный" можно использовать, теперь есть прецедент.

[Владимир Помогаев]

но в кишках не ковырялся, просто выдалось увидеть

А я видел в сервис-центрах многометровые стеллажи, уставленные зеркалками Кэнон. Но это не говорит о том, что Кэнон "плохой".

И дальше-то что?



И не стоит себя считать умнее инженеров Никон. Там люди далеко не дураки сидят. И кстати, если вы забыли...

Любой производитель, оставляет за собой право вносить изменения в продукцию, не уведомляя об этом конечного потребителя. Так что "кишки" визуально отличаться могут, но "на скорость это не влияет".

[skafandr]

Как раз считаю некультурным влететь в ветку на 17 страницах,просто оставить гвоздем свое мнение без аргументов. Или аргументируйте свое мнение или не пишите ничего.

После устранения конструктивного дефекта (если аппарат из дефектной партии) он становится таким же надежным/ненадежным как и остальная фототехника.В том смысле,что сломаться может всё.И данных что D5000 ломается чаще,чем та же D90 нигде не видел.

D5000 и D90 разобранными не видел,но если аппарат с Ваших слов выглядящий изнутри как мыльница имеет практически тот же функционал как и D90, то честь и хвала инженерам Nikon

[cifrozavr]

А я видел в сервис-центрах многометровые стеллажи, уставленные зеркалками Кэнон. Но это не говорит о том, что Кэнон "плохой".

И дальше-то что?

Приведенный вами пример считаю полной бессмыслицей.



И не стоит себя считать умнее инженеров Никон.

Не считаю. Сам пользуюсь техникой Nikon.

Там люди далеко не дураки сидят. И кстати, если вы забыли...

Любой производитель, оставляет за собой право вносить изменения в продукцию, не уведомляя об этом конечного потребителя.

Не забыл. Но внесение изменений в продукцию и "недоделка" это разные вещи.

Так что "кишки" визуально отличаться могут, но "на скорость это не влияет".

Речь не о "скорости"" а о надежности.

[cifrozavr]

Как раз считаю некультурным влететь в ветку на 17 страницах,просто оставить гвоздем свое мнение без аргументов. Или аргументируйте свое мнение или не пишите ничего.

Не аргументировал, ибо пришлось срочно отойти.

После устранения конструктивного дефекта (если аппарат из дефектной партии) он становится таким же надежным/ненадежным как и остальная фототехника.В том смысле,что сломаться может всё.

Согласен.

И данных что D5000 ломается чаще,чем та же D90 нигде не видел.

Плохо искали, если искали вообще.

D5000 и D90 разобранными не видел,но если аппарат с Ваших слов выглядящий изнутри как мыльница имеет практически тот же функционал как и D90, то честь и хвала инженерам Nikon

Покупайте Nikon D5000 (если еще не купили) и будьте счастливы.

[MadFox]

cifrozavr, цитаты есть, а где-же ваше сообщение ?

[skafandr]

cifrozavr,

И данных что D5000 ломается чаще,чем та же D90 нигде не видел.

Плохо искали, если искали вообще.

Не сочтите за труд,ткните в ссылочку с такими данными.

Покупайте Nikon D5000 (если еще не купили) и будьте счастливы.

Спасибо,что разрешили.Я его уже купил и достаточно счастлив.По смешному стечению обстоятельств,я его купил через неделю после того,как сдал в ремонт свой месячный D90.Интересная штука жизнь,да?

[ordinarylawyer]

...Я его уже купил и достаточно счастлив.По смешному стечению обстоятельств,я его купил через неделю после того,как сдал в ремонт свой месячный D90.

Вот видите, как здОрово! Я же говорил, каждая из обсуждаемых камер - неплоха; каждый может найти в обеих положительные для себя нюансы. И - будет "достаточно счастлив"!!! Мои пожелания приятных фотосессий и удачных снимков - в адрес skafandr!

Интересная штука жизнь,да?

Жизнь вообще интересна, если мыслить и относиться к себе и окружающим позитивно и по-доброму, с уважением .



Просто обидно, когда сначала, на первой странице темы, читаешь пост человека с просьбой помочь в выборе камеры (объектива, вспышки, штатива...), а к странице пятой-десятой обнаруживаешь совершенно нелицеприятную склоку...

Это - не в Ваш адрес, skafandr (с Вами как раз всё ОК ), а просто пожелание всем уважать друг друга, следить за "базаром", и помнить о топике .

[Serg Smith]

пока не нашел ответа на свои вопросы(





Должно ли быть видно полосы питания точек автофокусировки в момент их работы ...и когда фокусировка идет по центру (вокруг центральной точки прямоугольник ) видно полоску питания ,еле видно конечно ,но видно...так и должно быть?

а так же ,когда точки фокусироки пойманы ,то они на оч короткое время загараются красным,и кроме них подсвечивается видоискатель почти полностью,слабее но подсвечивается , должно ли быть так ,простите за нупские вопросы(

[Владимир Помогаев]

Должно ли быть видно полосы питания точек автофокусировки в момент их работы ...и когда фокусировка идет по центру (вокруг центральной точки прямоугольник ) видно полоску питания ,еле видно конечно ,но видно...так и должно быть?

а так же ,когда точки фокусироки пойманы ,то они на оч короткое время загараются красным,и кроме них подсвечивается видоискатель почти полностью,слабее но подсвечивается , должно ли быть так ,простите за нупские вопросы(

На все вопросы: да

[Netto]

пока не нашел ответа на свои вопросы(





Должно ли быть видно полосы питания точек автофокусировки в момент их работы ...и когда фокусировка идет по центру (вокруг центральной точки прямоугольник ) видно полоску питания ,еле видно конечно ,но видно...так и должно быть?

а так же ,когда точки фокусироки пойманы ,то они на оч короткое время загараются красным,и кроме них подсвечивается видоискатель почти полностью,слабее но подсвечивается , должно ли быть так ,простите за нупские вопросы(

Уж и незнаю должно быть так или нет, но у меня на обеих камерах (D5000 и D90) именно так...Забейте!

[Leylby]

Serg Smith, если не ошибаюсь, даже в инструкции про это написано

[Serg Smith]

если честно ,дважды прочел до этого...не обращал внимания мб...возможно после падения начал заострять внимание на этом(





еще вопрос ....даже в выключенной камере, в видоискателе кроме 11 точек и очертания в центре , в левой нижней четверти видоискателя есть еще черточка яркая одна ,вроди как их должны быть или 2 или 4 или же я опять параноик (

[Serg Smith]

<noindex></noindex>

качество не важное... но суть видна

[TRex]

Что лучше, Мерс или Киа? Если не можете понять разницу, то пофик, если можете, то однозначно Мерс (Д90)

2Serg Smith,

Похоже на мусор , было у мну такое, пришлось грушей пыхать....

[Serg Smith]

слишком яркое для грязи ,пыхал ...

[RussiaRuleZzZ]

Почитал я тута, мда уж.

Народ, хватит бредить.

Что за бредовые посты рода "с 5000 вы не получите радость съемки, а когда купите Д90 вы все поймете". Такое ощущение, что владельцы Д90 чувствуют себя более "продвинутыми" пользуясь их аппаратом, что у них есть экранчик побольше настроек и так далее...А в 5000 вы представляете им на экране показывают изображение диафрагмы и как она себя ведет...Видимо, это их унижает, они же продвинутые челы....ну и попонтоваться )))

ВСе что тут пишут про лучший экран Д90 и так далее...Экраны одинаковые..там вообще много чего одинакового, и качество картинки у них одинаковое. Если вы хотите это оспорить, флаг вам в руки фоткайте на двух одинаковых объективах с одинаковыми настройками и может до вас дойдет )))) что качество картинки будет одинаково...

Так зачем платить больше? Понятно, что платить больше надо за больший функционал Д90 и скажем так более быстрые изменения настроек в процессе.

У меня Д5000, я не пытаюсь себя успокоить, что у меня такой же фотик, на Д90 мне абсолютно фиалетово. Просто ну смешно читать комменты ни о чем.

Д90 больше пригодится людям кому нужно скажем так большее удобство при съемке, возможность ставить любые объективы....и ВСЕ, ничего более он вам не даст.

Сказки про какой-то рост на будущее...Настройки Д5000 я выучил за пару дней, там все просто, не думаю, что меня бы сильно удивил Д90 и скорее всего многими бы его фишками (ну может кроме доп. экрана) и не пользовался бы. И какой он мне даст рост на будущее в чем? Все зависит от от рук.

Почему я выбрал Д5000, потому что я не собираюсь заниматься фото слишком серьезно, мне нужна хорошая зеркалка начального уровня с хорошими фотками, менять объективы не собираюсь, максимум возможно возьму светосильный и все. Я не любитель носить с собой кучу всего и этим я не зарабатываю на жизнь. Себе взял кит 18-105.

Кстати разница в цене порядка 6 тыщ где-то, я бы не назвал ее маленькой....по крайней мере за то, что дает Д90. У 5000 мне понравилось, что закрыв экран мне не нужно так за него переживать, что поцарапается или еще что, удобно. Режим лай вью конечно тормозит....и проблемы с фокусом...но в большинстве случаев работает корректно, но это больше "если понадобится".

Да, кстати, ту есть люди кто утверждает что пентапризма лучше пентазеркала....никто не спорит, только не надо врать, когда вы говорите, что у Д5000 очень темно, я бы сказал очень даже хорошо для пентазеркала, и чуть темнее чем у Д90.

Поэтому, оценивайте более разумно и та и другая модель хорошая. Я свой выбор сделал и нисколько не жалею, так как выбирал то, что мне надо ну и цена тоже была важна.

П.С. как итог вывод один: те кто купил Д90 смотря на две фотки, скажут что лучше та, что на Д90 (даже если они была сделана на Д5000, ну успокоить же себя надо)))), те кто купил д5000, скажут, что Д90 ничем не лучше (так они себя успокаивают, ну не хватило бабла на большее)))). И начинается оправдывание. Купил бы я Д90 если бы была куча бабла? не знаю, может и купил бы, может и нет.

Все вышесказанное личное мнение, что брать вам решать вам.

[FreeezzzZ]

RussiaRuleZzZ

Общий тон всего поста и фраза "мне фиолетово" по крйней мере не правда и это еще мягко говоря. Иначе к чему такие выплески эмоций Всякие там "бреды" (хлебы? - это же бреды!)))



Да, фото идентичные получатся, но это, так скажем, все сходство. А в остальном старший брат просто удобнее, соответственно, на нем удобнее и приятнее, а значит ЛЕГЧЕ получить тот же результат. Вот и все.



ПС

Разница в 6т.р. - это вполне серьзно, согласен. Ну например, разница между AF50/1.4D и AF-S50/1.4G как раз в те 6т.р. Эдакий пазл-дилема в системе получается

[kwn1447]

Почитал я тута, мда уж.

Народ, хватит бредить.

Что за бредовые посты рода "с 5000 вы не получите радость съемки, а когда купите Д90 вы все поймете".

П.С. как итог вывод один: те кто купил Д90 смотря на две фотки, скажут что лучше та, что на Д90 (даже если они была сделана на Д5000, ну успокоить же себя надо)))), те кто купил д5000, скажут, что Д90 ничем не лучше (так они себя успокаивают, ну не хватило бабла на большее)))). И начинается оправдывание. Купил бы я Д90 если бы была куча бабла? не знаю, может и купил бы, может и нет.

Все вышесказанное личное мнение, что брать вам решать вам.

туалет он есть туалет, только у одного он дома у другого на улице - что брать - Вам решать

у меня вообще 80-ка, на Д90 сменил бы, на 5000 - даром не надо.

[Kenterville]

Почти год обладаю D5000. Поменял бы я его на D90? Конечно.



Доволен я своим D5000? Очень. Вот такой парадокс.





Смысл в том, что в погоне за техническим прогрессом всегда будет хотеться чего-то большего. Такова сущность человека. Я бы сравнил это с бездонной шахтой возможностей и желаний, куда спуск бесплатен, но вот подъем - за деньги. И чем ниже спуск, тем дороже выйдет подъем. А внизу-то интересно, хочется соприкоснуться с неизведанным лично . Главное расчитать свои финансы и возможности.



Моя глубина - это D5000 +1-2 отбъектива. Итого метров пять-шесть

[RussiaRuleZzZ]

RussiaRuleZzZ

Общий тон всего поста и фраза "мне фиолетово" по крйней мере не правда и это еще мягко говоря. Иначе к чему такие выплески эмоций Всякие там "бреды" (хлебы? - это же бреды!)))



Да, фото идентичные получатся, но это, так скажем, все сходство. А в остальном старший брат просто удобнее, соответственно, на нем удобнее и приятнее, а значит ЛЕГЧЕ получить тот же результат. Вот и все.



ПС

Разница в 6т.р. - это вполне серьзно, согласен. Ну например, разница между AF50/1.4D и AF-S50/1.4G как раз в те 6т.р. Эдакий пазл-дилема в системе получается

Никакого всплеска эмоций нету. Фиолетово да, так как у меня мук выбора не стояло, да и мне как-то все равно. К тому же я не утверждаю, что Д 90 такой же. В моем посте как раз наоборот ничего плохого про него не сказано. Пост накалякал, так как ну тут пишут некоторые не о чем, и фразы - 5000 даром не нужен. Просто некоторые читая это, думают, что раз человек говорит, значит какашка, а то, что такие посты ни о чем некоторые не задумываются.

Наверняка Д90 более удобно лежит в руке (держал пару раз, но забыл), и пользоваться им удобнее и еще что-то, так в этом разве вопрос, заплати и вперед. Мой пост был лишь для того, чтобы люди не велись на необоснованные фразы некоторых юзеров.







По поводу разнице в цене - согласен, но чую что который с мотором он новый и цена на него тоже новая ))) ибо 6 тыщ только за мотор это чересчур.

Опять же, я говорил о себе, и о том, что не буду менять объективы (про светосильный это написал что возможно и ооооочень не факт), поэтому наличие мотора мне было не принципиально.

Да есть маньяки увлекающиеся этим, вот им это нужно, мне нет. Кто говорит, что видео снимать извращение, по мне так нормально. Конечно бывший ультра зум снимал лучше. Но покупать видеокамеру не собираюсь.



хм посмотрел цену на NIKON 50mm f/1.4G AF-S Nikkor - 12.800, на фото ру 16.....но фото ру в некотором смысле дорогой магазин иногда.

[FreeezzzZ]

Все так, только новый 50/1.4D можно за 9800 купить с гарантией, а с рук найти за 8000 со всей требухой реально вполне. И это разница одного, самого популярного объектива, а если захочется еще чего нить, особенно в теле-диапазоне, вроде портретника... Может получиться так, что суммируя разницы, влегкую перекроете не только разницу в цене между тушками, а то и вовсе тушку по цене перекроете.... Ладно еще никон сподобился на абсолютно адекватный 35/1.8 с его адекватной кропу ценой... И все равно, светосильные фиксы с их малой ГРИП да на ВИ младших тушек......... Понимаете?

[Andriyko]

еще хочу с вами посоветоваться, есть возможность взять Д90 Боди с каким-то из этих объективов:

NIKON AF-S VR NIKKOR 70-300mm

Nikon AF-S DX NIKKOR 18-200mm



или купить сразу Nikon D90 Kit (18-105 VR)



вопрос: что именно мне дадут те два объектива? какая разница между ними?

спасибо!

[Vol_P]

или купить сразу Nikon D90 Kit (18-105 VR)

Я бы остановился на ките,хотя AF-S Nikkor 18-200 VR тоже не плохой вариант .

[Julysha]

еще хочу с вами посоветоваться, есть возможность взять Д90 Боди с каким-то из этих объективов:

NIKON AF-S VR NIKKOR 70-300mm

Nikon AF-S DX NIKKOR 18-200mm



или купить сразу Nikon D90 Kit (18-105 VR)



вопрос: что именно мне дадут те два объектива? какая разница между ними?

спасибо!

Всё зависит от Ваших предпочтений. Если хотите снимать только репортажные портреты и фотоохоту ближнего боя, то тогда 70-300, но он на кропе очень сильно приближает, может оказаться, что даже достаточно большие объекты с приличного расстояния не смогут вписаться в кадр. Недавний пример из моей жизни : в субботы мы ездили в Амстердам на парад парусников. Я поставила на Д90 этот телевик 70-300, а на Д700 - широкоугольник. В результате мне на телевик удалось заснять крупным планом королевскую семью, проплывающую на яхте по центру канала, но зато в него даже на 70 мм не помещались высокие парусники, стоявшие на противоположном берегу, они вписывались только в вертикальный кадр (вот так выглядит канал глазами широкоугольника: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/5105/julysh...6_2f2ecb9c_orig</noindex> ). У мужа на Д300 стоял 18-200, и он не упустил ни одного сюжета. На обратном пути я плюнула на желание поснимать большое с короткого расстояния, поставила 24-70 вместо широкоугольника и получила всё, что хочется.



Если иметь один объектив, то лучше 18-200 VR. Он позволит снимать разные сюжеты.

[Andriyko]

Если иметь один объектив, то лучше 18-200 VR. Он позволит снимать разные сюжеты.

спасибки, Julysha:)

[Альфред]

Всех начинающих тянет к гиперзумам... Они пятым чувством ощущают неправильность своих стремлений, и всё же, в глубине души, ждут одобрения от Мастеров...

[Andriyko]

Всех начинающих тянет к гиперзумам... Они пятым чувством ощущают неправильность своих стремлений, и всё же, в глубине души, ждут одобрения от Мастеров...

ну ето не мой случай. у меня бьіла мильн.Сони H50, там как-раз с зумом все норм.



Просто я дал примерьі теж оптик которьіе сейчас могу себе позволить, и хочу усльішать от знатоков в чем разница, и какие приемущества будут с той или иной оптикой.





еще одно:

Юляша писала что лучше брать Кіт 18-200, но для приближений 70-300 очень хорош, а какие такие есть широкоугольники? или в даном случае розговор о 18-200?

[Альфред]

а какие такие есть широкоугольники?

Чем меньше фокусное расстояние, тем шире угол обзора.

Не возьмусь разграничивать, но, по-моему, на кропе "широкий угол" начинается ~ с 18 и меньше.

[Picasa]

Ничего себе напостили 20 станиц!!! Решил и Я кое-что написать, так как по счастливой случайности у меня есть и D5000 (уже полгода) и D90 (1 месяц). Утверждение о том, что у каждой камеры своя группа потенциальных покупателей и пользователей - истина! Каждая из них по своему удобна и имеет некоторые преимущества на другой (речь не о кач-ве фотографий, т.к. тех. характеристики идентичны) в плане гибкости настройки, удобства пользования и других нюансов.

Да, на D90 приятней смотреть в видоискатель, он - больше, светлее и покрывает практически полностью кадр.

Да, на D90 удобней в солнечный день выставлять настройки по верхнему жк экранчику, он не бликует на свету и в нем все отлично видно.

Да, на D90 больше и ярче основной 3" экран и, опять же, по нему легче просмотреть сделанный снимок.

Да, на D90 легче делать поправки в слепую с помощью кнопок и 2-х дисков.

Да, на D5000 поворотный экран, который может здорово помочь в некоторых репортажах.

Да, на D5000 удобное графическое меню с возможностью настройки вида.

Да, на D5000 много заложено сюжетных программ, практически на все случаи жизни которые имеют наглядные графические подсказки и просты в использовании.

Да, D5000 компактнее и легче, чем D90.



D90 c 18-200мм, 600-ой пыхой(если потребуется) я беру на праздники, ну там дни рождения, новый год, концерты, выставки, съемка со штатива и т.д

D5000 c 18-105 я беру в отпуск, путешествия, на природу, там, где приходится много двигаться и снимать с рук, она легче и компактней.



В общем мое мнение, если человек впервые покупает зеркалку и не зациклен на режиме М и формате RAW, а ему нужна компактность и универсальность, то D5000 ему больше подойдет. Он компактней, наглядней графическое меню с подсказками, много запрограммированных сюжетных программ и возможностью создания пользовательских режимов. Кит с 18-105 - отличный выбор и оправдывает себя на 80%. 20% оставляю на телевики и фиксы.

Во всех остальных случаях - D90 с объективами на вкус и цвет.

Исключения - это личные предпочтения, или существенное доминирование какого-либо фактора над остальными.

Все сказанное выше отражает личное мнение, основанное на фактическом пользовании указанных моделей. Заранее прошу прощения, если не разделяю чьего-то мнения.

[kwn1447]

....В общем мое мнение, если человек впервые покупает зеркалку и не зациклен на режиме М и формате RAW, а ему нужна компактность и универсальность, то D5000 ему больше подойдет. Он компактней, наглядней графическое меню с подсказками, много запрограммированных сюжетных программ и возможностью создания пользовательских режимов. Кит с 18-105 - отличный выбор и оправдывает себя на 80%. 20% оставляю на телевики и фиксы.

Во всех остальных случаях - D90 с объективами на вкус и цвет.

Без слёз и рыдания не могу представить фотографа, бегающего с компактным фотоаппаратом, постоянно крутящего колесико переключения сюжетных программ и пытающегося что-то прочесть в справочнике фотоаппарата в солнечный день, потом снова крутящего колёсико.......Снимать то когда??

[Picasa]

Без слёз и рыдания не могу представить фотографа, бегающего с компактным фотоаппаратом, постоянно крутящего колесико переключения сюжетных программ и пытающегося что-то прочесть в справочнике фотоаппарата в солнечный день, потом снова крутящего колёсико.......Снимать то когда??

Не знаю как про "бегающего фотографа", но переключить на одну из подходящих сюжетных программ с помощью "колесика"очень легко и с этим никогда не возникало проблем. Намного сложнее будет пытаться что-то поменять через меню, а потом еще и испавлять то, что наменял.

"Без слёз и рыдания не могу представить фотографа, бегающего со..." здоровым D90 и постоянно снимающим с зеленом режиме AUTO чтобы ничего не крутить и не никуда не смотреть, а то вдруг сюжет убежит.

[Touristo]

D90 имеет, насколько я понял из форума, одну неприятную особенность - F--



Кроме того, если бюджет ограничен, всегда стоит задача распределения его между камерой и оптикой, поэтому, на мой взгляд, вопрос о приобретении камеры не может быть решен отдельно от вопроса приобретения устраивающей оптики. Да и время жизни тушки сейчас меньше, чем время жизни хорошего объектива, что дополнительно заставляет перераспределять бюджет в сторону оптики

[nomanov]

Cорри за оффтоп))) Julysha есть ли еще фотографии с SAIL Amsterdam? ностальгия замучала((((

ходил в свое время под парусом, много ярких моментов осталось от SAIL 2010)))

[kwn1447]

Не знаю как про "бегающего фотографа", но переключить на одну из подходящих сюжетных программ с помощью "колесика"очень легко и с этим никогда не возникало проблем. Намного сложнее будет пытаться что-то поменять через меню, а потом еще и испавлять то, что наменял.

"Без слёз и рыдания не могу представить фотографа, бегающего со..." здоровым D90 и постоянно снимающим с зеленом режиме AUTO чтобы ничего не крутить и не никуда не смотреть, а то вдруг сюжет убежит.

"нормальные пацаны" снимают в режимах A, S, M.

Остальное - от лукавого.

Какой прок от "зелёной зоны" если Вы не имеете понятия что там с циферками происходит, и как будет выглядеть фото при той или иной их комбинации?

Вы ставите этот режим и надеетесь, что ф/а за Вас сделает шедевр? Как режим в Пикасе - "Пусть мне повезёт"



Если об этом нет понятия -лучше нормальная мыльница, т.к. помимо понятий "диафрагма-выдержка", ещё появляются понятия "NEF - RAW", "конвертор", "фотошоп" и т.д. и т.п.

[FreeezzzZ]

Touristo

Полагаю, это не д90 с такой особенностью, а объектив, конкретно 18-105ВР... Просто с ним реже покупают д5000, а если бы он шел в ките, то и сообщений об ошибке -F- на д5000 было бы а разы больше

[Touristo]

Touristo

Полагаю, это не д90 с такой особенностью, а объектив, конкретно 18-105ВР...



насколько я понимаю, устоявшего мнения насчет этого нет...

[Владимир Помогаев]

Есть хорошая поговорка: по себе других не судят...

Без слёз и рыдания не могу представить фотографа, бегающего с компактным фотоаппаратом, постоянно крутящего колесико переключения сюжетных программ и пытающегося что-то прочесть в справочнике фотоаппарата в солнечный день, потом снова крутящего колёсико.......Снимать то когда??

Грош цена такому "фотографу", который постоянно что-то крутит в камере.

А нормальный человек, взявший камеру в руки, бегать и лихорадочно крутить колёсики не будет.

"нормальные пацаны" снимают в режимах A, S, M.

"Нормальным пацанам" в общем-то совершенно фиолетово, в каком режиме снимать.

Остальное - от лукавого.

Если речь о ваших словах, видимо придётся согласиться.

Какой прок от "зелёной зоны" если Вы не имеете понятия что там с циферками происходит, и как будет выглядеть фото при той или иной их комбинации?

Нормальному человеку совершенно неинтересно (а чаще просто не надо) иметь понятия о том, что там с циферками происходит. Ему интересно нажать на кнопку, и получить удобоваримый результат без вычислений в голове. С чем, собственно говоря, подавляющее большинство современных камер, справляется вполне успешно.



Краткое резюме: для рядового пользователя, будет достаточно любой камеры с автоматическими режимами; "настоящие пацаны" нормально будут снимать любой камерой в любом режиме. Если приплести вопрос экономической целесообразности в перерасчёте на конечный результат, то D5000 имеет преимущество перед D90. Ну а D90 ни коим образом не соответствует розовой мечте российских "профи" - D3x по цене пачки сигарет.

[FreeezzzZ]

На счет зеленой зоны соглашусь с Владимиров, ибо какая разница в каком режиме снимать ,если при этом получаешь то, что задумал? Другое дело, что получить в точности что задумал(если задумал вообще) в этих режимах не особо получается, но режимы такие как раз для тех, кто не желает думать, достал, нажал и пошел дальше... Все сообразно тому что снимать и как снимать. По крайней мере логично, а мануальные режимы никто не убрал и на том спасибо

Если приплести вопрос экономической целесообразности в перерасчёте на конечный результат, то D5000 имеет преимущество перед D90

А вот тут уже вопрос... Если просто тушки сравнивать, то да, а в составе системы, то не факт...

[Владимир Помогаев]

А вот тут уже вопрос... Если просто тушки сравнивать, то да, а в составе системы, то не факт...

А почему вы считаете, что человек покупающий камеру, делает выбор какой-то системы?

Человеку выбирающему камеру, без разницы какая-то там система. Он выбирает камеру для себя, чтоб детей-причек-пикники снимать.

Человек сделавший осознанный выбор какой либо системы, при покупке камеры уровня 5000-90 отдаёт себе отчёт в своих действиях, и не будет жужжать на тему отсутствия отвёртки в 5000 (к примеру).