Никон собирается выпускать камеры стандарта 4/3

[Genn]

Некс - это реально следующее поколение камер. А всякие STL - промежуточное решение для технофилов. Чем быстрее это поймете - тем больше денег сэкономите.

[tygra]

Некс - это реально следующее поколение камер. А всякие STL - промежуточное решение для технофилов. Чем быстрее это поймете - тем больше денег сэкономите.

Улыбнуло

[Touristo]

Хммм.... И зачем Никону еще одна линейка оптики? По-моему, игрушки все это

это всего лишь попытка не упустить потенциальный рынок

[Dorian_Gray]

ЗЫ: Надеюсь вы своим спросом поможете Сони выпустить Некс 7 на полноразмерной матрице.

Поправьте меня если я не прав. Лейке чтобы нормально использовать широкоугольники на своей системе пришлось заказывать спец матрицу у которой, микролинзочки над светоприемной ячейкой по краям, были наклонены к центру.И даже это решение полностью не избавило М-ки от проблем возникающих из-за того,что лучи падают на матрицу под углом. Проблема это как известно острее стоит с система у которых малый рабочий отрезок.

Так,что посмотрим как Сони с этим справится.

[M1GeL]

С другой стороны, чем короче отрезок, тем проще сделать ширик и дешевле светосильная оптика. И качественнее заодно. Поэтому, в цифровой век ой как непросто будет соблюсти все эти если, и вряд ли кто будет этим заниматься ИМХО.

Ничё, лет через 10 придумают матрицы на гибких подложках и будут их выгибать в зависимости о фокусного и линзы, чё уж там. Заодно может и тру-РГБшные пиксели сделают, а не байеровские маски.

[MUR]

С другой стороны, чем короче отрезок, тем проще сделать ширик и дешевле светосильная оптика. И качественнее заодно. Поэтому, в цифровой век ой как непросто будет соблюсти все эти если, и вряд ли кто будет этим заниматься ИМХО.

Ничё, лет через 10 придумают матрицы на гибких подложках и будут их выгибать в зависимости о фокусного и линзы, чё уж там. Заодно может и тру-РГБшные пиксели сделают, а не байеровские маски.

Имеете ввиду гибкие матрицы как у Филипса(так они кажется год или два назад выпустили прототипы)

[Dorian_Gray]

Ничё, лет через 10 придумают матрицы на гибких подложках и будут их выгибать в зависимости о фокусного и линзы, чё уж там. Заодно может и тру-РГБшные пиксели сделают, а не байеровские маски.

Имеете ввиду гибкие матрицы как у Филипса(так они кажется год или два назад выпустили прототипы)

Господа технологий множество, года 2-3 назад здесь на форуме активно обсуждали идею параболической (изгибаемой как Вы сказали под нужное фр)матрицы,чтобы угол падения лучей был прямым по отношению к касательно прооведенной через точку падения луча.

У никона есть патент на матрицу на дихроидном зеркале (интересно пройдет 5 или 10 пока выкатят хотябы эксперементальный прототип),вы её наверное имели ввиду.

В мае запатентовали матрицы (и пленки,что интересно,считывается лазером наверное) на квантовых точках,которая (теоретически) дает прирост ДД и разрешения.

Может еще кто помнит идею цифровой пленки на 35 мм вставляешь в любую камеру и вуаля цифровой снимок.Даже прототип возили по нескольким выставкам. Еще в начале цифровой эры были цифровые приставки под F90,предполагали,что можно будет использовать все старые камеры в.т.ч и СФ и БФ со сканирующими задниками,а в итоге их сейчас кажется,только betterlight и делает...



Я в своем предыдущем посте говорил,что при современных кремниевых матрицах есть проблемы с широкоугольниками, а это все решения будущего,причем видимо не самого близкого,а с шириками там все дейсвительно ок,симметричная схема и все такое.

[Кекс]

<Никон собирается выпускать камеры стандарта 4/3, Офигеть!!!>

Почему бы нет ? <noindex>The first Voigtländer lens for MicroFourThirds: Nokton 25mm f/0.95</noindex>

[Genn]

Кекс, это интересная новость.

[Oleg Maddox]

Ничего этогоне надо... уже выпускаются все новые объективы с учетом факта наклона лучей по отношению нормали к матрице.А то, что в ляке сделално - это потому как не особо будут новую оптику покупать. Впрочем такое решение применено и в Д70, если кто не знает...но все же лучше просто оптику такую делать, у которой лучи падающие на матрицу мало отличаются от нормали к матрице...

Так что это на самом деле не столь острая проблема. Да и чувствительность матриц растет и микролинзы становятся все более качественными.

Ну а для диннофокусных объективов решение ляки даже вредно.... так что на самом деле это у них тупиковая ветвь развития.

С другой стороны, чем короче отрезок, тем проще сделать ширик и дешевле светосильная оптика. И качественнее заодно. Поэтому, в цифровой век ой как непросто будет соблюсти все эти если, и вряд ли кто будет этим заниматься ИМХО.

Ничё, лет через 10 придумают матрицы на гибких подложках и будут их выгибать в зависимости о фокусного и линзы, чё уж там. Заодно может и тру-РГБшные пиксели сделают, а не байеровские маски.