Nikon D90 за 800$ или D300s за 1400$?

[valrol]

Думаю что приобрести. С одной стороны можно D90 и линзу или пыху, с другой D300s На форумах мнения разные. Некоторые пишут, что сенсор у них одинаковый и по картинке разницы не будет, поэтому переплачивать не стоит. С другой, очень хвалят D300s. Посоветуйте плз свои комбинации покупки какие-нибудь, чтобы Вы взяли за эти 1400$? Спасибо.

[Bomba!]

А что у вас уже есть из системы никон?

[Mike_P]

valrol, понятно, что Д300с лучше по фкункциям, но придется еще докупать оптику, если у вас ее еще нет. Будете ли в будущем располагать суммой типа 1000 у.е. на оптику? Можно подождать, если не к спеху. А если съемка обычная, не репортаж-свадьбы, то и 90-го за глаза.

[ispirato.md]

valrol,

ИМХО Д90 плюс пара топовых Линз будет лучше чем д300С и какой-нибудь 18-55 ф 3,5-56

[Limatova]

D90 отличная камера с множеством функций.

Зачем вам переплачивать почти за то же самое 600$ , если их можно потратить на объектив как здесь уже говорилось.

Да, кстати, D90 и полегче будет, чем D300s.

[Шевердук Евгений]

Сенсоры да, практически одинаковы, Картинка - практически такая же, особенно в RAW если снимать.

Зависит от того что именно и как вы снимаете. Я например часто снимаю сериями в плохих условиях по свету ( фотоохота + танцы, выступления и т д , репортажка близкая к спортивной) потому то сознательно выбрал 300ку. Ну плюс еще старенькими стеклами балуюсь через передник - то есть мне имеено 300ка - это то что доктор прописал.

90я - очень хорошая камера , но любительская ( и кстати у неё нет такой болезни никоновских профтушак - как "резинки" ) , а 300ка - таки проф тушка. Если эта первая камера - настоятельно рекомендую брать 90 ибо все таки 300ка многое не прощает, точнее позволяет делать - типа ты босс- тебе рулить, на 300ке можно так настройки накрутить, что шлак на выходе будет, 90я в этом смысле белее "дуроказащещеная"

А непосредственно по картинке с сенсора - что 90 , что 300ка, что 5000 - один фиг, разница токо в функционале

[Julysha]

Думаю что приобрести. С одной стороны можно D90 и линзу или пыху, с другой D300s На форумах мнения разные. Некоторые пишут, что сенсор у них одинаковый и по картинке разницы не будет, поэтому переплачивать не стоит. С другой, очень хвалят D300s. Посоветуйте плз свои комбинации покупки какие-нибудь, чтобы Вы взяли за эти 1400$? Спасибо.

Матрицы на этих камерах похожие, а вот фильтры перед ними стоят разные, причем в некоторых источниках утверждается, что такой фильтр стоит горазо дороже самой матрицы. Естественно, на Д90 фильтр подешевле. Этим объясняется тот факт, что Д90 дает чуть меньший микроконтраст и больше размывает картинку. У меня есть и Д90, и Д300. Я сравнивала картинки с них (со штатива, в режиме ЛайфВью), сделанные на топовую оптику. Д300 дает картинку, близкую к картинке Д700. Д90 - больше подмыливает. Но если снимать в raw и правильно обрабатывать, то никакой разницы в конечном результате не заметите.



Если покупать первую и единственную камеру надолго, то, наверно, всё-таки Д300. Если средства ограничены, то лучше Д90 + хорошую оптику.



В качестве второй/третьей/четвертой запасной камеры - однозначно Д90, ибо такие камеры должны часто меняться, и нет нужды в них много вкладывать.



Если бы у меня вообще ничего не было, то я бы купила Д700 + самое простое стекло и получала бы гораздо больше удовольствия от результатов и съемки, чем на Д300+ самую крутую оптику. А со временем накопила бы парк оптики. Сейчас Д700 стоит очень недорого.

[ivan segal]

Про модуль автофокуса не надо забывать.

Д300 должен пореже мазать, побыстрее фокусироваться + скорее всего будет меньше проблем с беком-фронтом на оптике типа АФ-Д.

[docer]

на d300 замер лучше и грамотней чем на d90... баланс белого имеется ввиду, имею обе камеры, снимаю в одних и тех же условиях обеими бывает... с трехсотого более похоже на правду получается, хотя тоже не идеал конечно

[DoberM@N]

Интресные доводы приводит Юляша. В данный момент тоже стою перед таким выбором. Еду через неделю в китай хочу привезти. Там кстати Д700 стоит порядка 70тыров. На данный момент снимаю на Д70.

А если рассмотреть такой вариант Д90+17-55 всётаки светлый хотя и короткий на конце (или 24-70) + 70-200 попозже взять.



ЗЫ: Сегодня кстати смотрел 90 и 300ку с 16-85. по весу не заметил особой разницы, но вот 90-ка как-то привычнее в управлении показалась после 70-ка

ЗЫЫ: или плюнуть на всё и взять 700-ку с 24-70 ))))

[andreu L]

МОЯ комбинация внизу написана, думаю если не снимать репортаж то действительно разницы нет и Д90 вполне подойдет

если камера первая, смело берите 90-ю



обладая 90-ой могу сказать, что именно не хватает, а именно высоких исо, и 51 точки фокусировки для более точной фокусировки в свадьбе, репортаже



если будете снимать свадьбы, корпоративы то лучше д300 однозначно

если для неспешной съемки и Д90 за глаза



я снимал несколько свадеб-понял, что следующий апгрейд только Д700 а лучше ее модернизация, а д90 как вторая камера, но это пока мечты))

[Julysha]

ЗЫЫ: или плюнуть на всё и взять 700-ку с 24-70 ))))

Рискните и сразу почувствуете, что открылось второе дыхание и расрылись широкие горизонты Начинать и учиться можно с кропнутой камеры, а следующую нужно покупать ФФ.

[DenKh]

Есть D90, D300 и D700. Считаю, что надо брать или D90 (дешево, компактно) или D700 (кач-во картинки). Для меня единственное преимущество D300 перед D90 - подстройка автофокуса, меньше мороки со всякими фронт-бэкфокусами.

[Julysha]

Есть D90, D300 и D700. Считаю, что надо брать или D90 (дешево, компактно) или D700 (кач-во картинки). Для меня единственное преимущество D300 перед D90 - подстройка автофокуса, меньше мороки со всякими фронт-бэкфокусами.

У меня тот же набор. Мне надоело думать про фокус и подстраиваться, поэтому однажды собрала всё свое фотохозяйство (тушки, объективы) и отнесла в Никоновский сервис, чтобы они каждую единицу фототехники проверили, отъюстировали и настроили, как надо. Чтобы впредь без подстроек. Поскольку вся техника была еще на гарантии, то за работу денег не взяли. Зато как сейчас хорошо живется и снимается !



Подстроить пришлось только матрицу на Д300 и автофокус на 70-300 и 24-70. Остальное оказалось в норме.

[DoberM@N]

Рискните и сразу почувствуете, что открылось второе дыхание и расрылись широкие горизонты Начинать и учиться можно с кропнутой камеры, а следующую нужно покупать ФФ.

Пожалуй не умещюсь в бюджет (2000$). поэтому д300с и хорошее стекло (с ним ещё не определился).

[DenKh]

У меня тот же набор. Мне надоело думать про фокус и подстраиваться, поэтому однажды собрала всё свое фотохозяйство (тушки, объективы) и отнесла в Никоновский сервис, чтобы они каждую единицу фототехники проверили, отъюстировали и настроили, как надо. Чтобы впредь без подстроек.

Ну Вы же понимаете, тут не Голландия Да и в случае отверточных объективов сервис не поможет.

[DenKh]

Пожалуй не умещюсь в бюджет (2000$). поэтому д300с и хорошее стекло (с ним ещё не определился).

В рамках бюджета на ум приходит только 35/1.8 или 35/2.

[DoberM@N]

В рамках бюджета на ум приходит только 35/1.8 или 35/2.

нет спасибо, фиксы не интересуют. один уже есть. только 16-85 или 17-55. да простят меня за офтоп

[map]

вот такая же дилема...продаю пентакс-систему(не устраивала совсем система экспозамера,снимки получались недодержанными постоянно-возможно дело в оптике и руках) и хочу перейти на никон. выбираю что купить-d700+для начала неочень дорогой FX-совместивый объектив и начинать учиться сразу на хорошем,либо взять кроп d300s+и пару объективов телевик 70-300 и "полтинник" 50\1.4 либо все же сеть на п...у ровно и купить старый проверенный d90 и начинать с ним собирать парк качественнгой светосильной оптики?! О себе-фотография,мое хобби,не более того,несмотря на то,что очень люблю пленку и неплохие фото на нее получаются,с цифрой как то не сложилось.....много чему надо учиться. особенно хочу освоить портретную съемку(не в студии),так же люблю фотографировать архитектуру,ну и белочек всякий))))) Фотографы,дайте совет пожалуйста,направьте на путь истинный.Да забыл написать, в 700-ке конечно привлекает рабочие ИСО.....но стоит ли за этим гнаться? бюджет ну скажем 120тыс.рублей