D5000 или D90

[FreeezzzZ]

Забавно, но через пару недель юзания д5000 с китовым 18-55 появляется мысль о телевике или о еще чем-то, человек идет в сеть и тут его ждут интересные открытия. Даже для ребенко-птичко-рыбко-фото, как оказывается, могут появиться такие потребности



Человек, сделавший осознанный выбор, да, отвечает за те компромиссы, на которые пошел. Но большая ли часть делает сразу и осознанный выбор?

[Владимир Помогаев]

Забавно, но через пару недель юзания д5000 с китовым 18-55 появляется мысль о телевике или о еще чем-то

Это у вас.

А я знаю легион людей, у которых такие мысли не появляются, и они годами снимают китовым стеклом.

И что из этого следует?

Но большая ли часть делает сразу и осознанный выбор?

А раз ты не в состоянии сделать подобный выбор, то нефиг 90-ые покупать Финансовые потери в случае "не то" будут меньше с 5000-ым.

[Limatova]

Сама была в выборе между D3000, D5000 и D90.

Я выбрала Д90 и никапли не пожалела ее ни разу.

Берите то, что лучше. Пусть он и весит с китом 1 кг, но эта вещица того стоит.

Аппарат прекрасен, Лучше для себя я не найду

[Picasa]

"нормальные пацаны" снимают в режимах A, S, M.

"Нормальным ПАЦАНАМ" вообще надо фоторужье иметь с Automatic, Single, Manual режимами стрельбы. Они ведь "Реальные ПАЦАНЫ".

[kwn1447]

Нормальному человеку совершенно неинтересно (а чаще просто не надо) иметь понятия о том, что там с циферками происходит. Ему интересно нажать на кнопку, и получить удобоваримый результат без вычислений в голове. С чем, собственно говоря, подавляющее большинство современных камер, справляется вполне успешно.

В таком случае достаточно заваренного ящика с единственной кнопкой и рыбьим глазом, и резкостью от носа до вечера.

Мыльница называется.

[Andriyko]

Сама была в выборе между D3000, D5000 и D90.

Я выбрала Д90 и никапли не пожалела ее ни разу.

Берите то, что лучше. Пусть он и весит с китом 1 кг, но эта вещица того стоит.

Аппарат прекрасен, Лучше для себя я не найду

скажите пожалуйста какую оптику используете с д90?

[Limatova]

Andriyko, AF-S Nikkor 18-105 mm.

Китовый

[FreeezzzZ]

Злой вы, Владимир, и лампочка у вас злая



Почитайте одни только хождения по мукам за китом с 18-105, и насколько он по цене получается ниже аналогичного кита с д90... А финансовые потери будут в любом случае, только продать д90 с его-то все еще шальной ликвидностью и таким же бонусом китового 18-105 куда как проще, нежели пытаться хоть за сколько нибудь сбагрить 18-55, вот уж где вечный объетив, и самому не нужен и продать некому

[Touristo]

Если приплести вопрос экономической целесообразности в перерасчёте на конечный результат, то D5000 имеет преимущество перед D90.

кстати, ведь финансовый вопрос является основным. Если бы это было не так, то человек бы и не парился с выбором в данном случае. Представим - вам дают бесплатно выбрать сабж. 95% процентов присутствующих (а может быть и 100%) взяли бы D90.

[Владимир Помогаев]

В таком случае достаточно заваренного ящика с единственной кнопкой и рыбьим глазом, и резкостью от носа до вечера.

Мыльница называется.

Которыми можно снимать очень качественно. Проверено.

Злой вы, Владимир, и лампочка у вас злая

Просто уже очень давно снял розовые очки.

Представим - вам дают бесплатно выбрать сабж. 95% процентов присутствующих (а может быть и 100%) взяли бы D90.

Это только подтверждает давно, увы, известный факт: умом Россию не понять... и далее по тексту.

[JevGen]

Есть хорошая поговорка: по себе других не судят...



Грош цена такому "фотографу", который постоянно что-то крутит в камере.

А нормальный человек, взявший камеру в руки, бегать и лихорадочно крутить колёсики не будет.

А вы не думали что не все снимают с студии или какие нибудь цветы в макро? Если вы репортёр или снимаете какое нибудь спортивное событие, то побегать придётся. А так же покрутить много настроек - исо, выдрежки, АФ и т.д.

Я, например, во время съёмки спидвея бегаю с 2 д90.. с 70-200 2.8 и 50 1.8. И приходится крутить всё что можно на фотике. Потому как сами должны догадаться, что фоткать спортсменов в боксах и на вираже в заезде... немного другие условия.

д5000 для это не приспособлен совершенно. я не успею за несколько секунд зайти в меню и что-то изменить, поэтому в д90 меня спасает маленький экран и 2 колеса )

Нормальному человеку совершенно неинтересно (а чаще просто не надо) иметь понятия о том, что там с циферками происходит. Ему интересно нажать на кнопку, и получить удобоваримый результат без вычислений в голове. С чем, собственно говоря, подавляющее большинство современных камер, справляется вполне успешно.

Зачем тогда таким людям зеркалка? Им достаточно хорошей мыльницы, а люди, которые реально хотят учиться, постигать и достигать, выбирают зеркало... Время и опыт приносят свои плоды.

Я в авто никогда не снимал и не снимаю. Нет смысла.

[kwn1447]

Нормальному человеку совершенно неинтересно (а чаще просто не надо) иметь понятия о том, что там с циферками происходит. Ему интересно нажать на кнопку, и получить удобоваримый результат без вычислений в голове. С чем, собственно говоря, подавляющее большинство современных камер, справляется вполне успешно.

я видимо был не правильно понят или не правильно сформулировал мысль относительно работы с переключением экспопары (непонятные циферки), поясню:

- на форуме периодически появляются восклицания о том, что имея супер технику и супер стекло, а так же включив супер "ЗЕЛЁНЫЙ" режим не могут получить супер картинку. И невдомёк владельцу такой техники, что крутя колёсико можно опять же сделать ГРИП или 0,5 см или до "вечера", вот он и шумит, что стекло от 100,000 руб. совсем не резкое или наоборот на моет, ф/а за такие же деньги или более - хрень какая-то, и что мыльница его за пояс заткнёт. Я в начале сам прошёл через что-то подобное.

Т.Е. переходя с мыльницы на зеркалку всё-таки надо иметь начальные понятия, в противном случае дорогая и качественная техника в руках такого "умельца" даст результат, не сравнимый даже с мыльницей, относительно качества съёмки которой в некоторых случаях я лично согласен с Помогаевым, качество бывает ОЧЕНЬ хорошее.

[Touristo]

Зачем тогда таким людям зеркалка?

Мне представляется. что привлекают 2 вещи - сменная оптика и оптический видоискатель. Большая матрица тоже, в основном, существует в зеркалках.

[RussiaRuleZzZ]

В D5000 можно сходу меня быстро только три вещи:

ИСО (если повесили на Fn), уровень экспозиции и силу вспышки....ну и скорость затвора или дифрагма в зависимости от колеса, а ну еще можно выбрать зону фокусировки...

В режиме М затвор и диафрагму менять можно тоже быстро.

Даже в меню не надо смотреть все видно в видоискатель снизу все что вы меняете....достаточно приноровится и все.

Остальное да, через кнопку инфо и там уже.

[Ray]

Мне представляется. что привлекают 2 вещи - сменная оптика и оптический видоискатель. Большая матрица тоже, в основном, существует в зеркалках.

К сожалению интернет-реальность показывает обратное.

Большинство сообщений новичков выглядит примерно так:

... я хочу купить (купил) первую в жизни зеркалку, в связи с этим несколько вопросов:

1. Куда нажать, чтобы наводить по экрану.

2. Какой у этого фотика зум?

...

[Touristo]

Остальное да, через кнопку инфо и там уже.

Мне только одно непонятно - нафига они продублировали эту кнопку дважды?

[Владимир Помогаев]

Если вы репортёр или снимаете какое нибудь спортивное событие, то побегать придётся.

Потому как сами должны догадаться, что фоткать спортсменов в боксах и на вираже в заезде... немного другие условия.

Ни один здравомыслящий репортёр, а также человек снимающий спорт, не будет использовать для работы ни 5000, ни 90-ый.

Так что не стоит покупать камеру любительского уровня, а потом требовать от неё про-функционала.

Блин, "загадочная" русская душа, ёлы палы...

Зачем тогда таким людям зеркалка?

Это вопрос к "людям".

Я в авто никогда не снимал и не снимаю. Нет смысла.

А лично про вас никто ничего не говорил. Снимайте хоть в оранжевом режиме.

Но Никону на это, как и на ваши личные чаяния, начихать с высокой горки. Неужели вы до сих пор не понимаете этого?

[JevGen]

Ни один здравомыслящий репортёр, а также человек снимающий спорт, не будет использовать для работы ни 5000, ни 90-ый.

Так что не стоит покупать камеру любительского уровня, а потом требовать от неё про-функционала.

Блин, "загадочная" русская душа, ёлы палы...



Это вопрос к "людям".



А лично про вас никто ничего не говорил. Снимайте хоть в оранжевом режиме.

Но Никону на это, как и на ваши личные чаяния, начихать с высокой горки. Неужели вы до сих пор не понимаете этого?

То есть по вашему все репортёры снимают на камеры за 5 000 зелёных?

Есть ещё любители, которые только растут.



Если вам наплевать на моё мнение, видимо как и на мнение остальных, смысл тут тогда что-то писать и что-то пытаться понять (объяснить) ?

[JevGen]

Да и как говориться, если руки из ж*пы растут, то никакая камера не спасёт от плохих снимков - результатов.



Но всё же не понимаю смысла покупать зеркалку, если есть нужда снимать только в режиме авто и нет желание разбираться с терминами и т.д.

[Владимир Помогаев]

То есть по вашему все репортёры снимают на камеры за 5 000 зелёных?

По-моему, надо не между строк читать что вам отвечают, а полностью. Если сразу не понятно - перечитать ещё раз, но медленнее.

Есть ещё любители, которые только растут.

Пусть растут. Какие проблемы?

Если вам наплевать на моё мнение, видимо как и на мнение остальных, смысл тут тогда что-то писать и что-то пытаться понять (объяснить) ?

Пока я вижу только то, что вам наплевать на "некоторое" несоответствие любительских камер профессиональным требованиям.

[Touristo]

Но всё же не понимаю смысла покупать зеркалку, если есть нужда снимать только в режиме авто и нет желание разбираться с терминами и т.д.

ну, хотя бы фокусировка шустрее - и то плюс. Кроме того -возможность качественной ночной съемки и замены оптики.

[RussiaRuleZzZ]

Мне только одно непонятно - нафига они продублировали эту кнопку дважды?

я бы не сказал, что ее именно продублировали. ВСе-таки они выполняют разные функции.

[JevGen]

ну, хотя бы фокусировка шустрее - и то плюс. Кроме того -возможность качественной ночной съемки и замены оптики.

Вы уверены что человек, который снимает на авто режим, будет покупать дорогую оптику, чтобы авторежим стал лучше снимать?

[Альфред]

Вы уверены что человек, который снимает на авто режим, будет покупать дорогую оптику, чтобы авторежим стал лучше снимать?

Я уверен, что найдутся недовольные полученным результатом, а среди них, в свою очередь, найдутся те, кто будет пытаться исправить положение путём покупки более дорогой аппаратуры

[ordinarylawyer]

Я уверен, что найдутся недовольные полученным результатом, а среди них, в свою очередь, найдутся те, кто будет пытаться исправить положение путём покупки более дорогой аппаратуры

У меня есть весьма обеспеченный приятель. Он, забавы ради, практически не разбираясь в технике съемки, купил ОЧЕНЬ дорогую профессиональную камеру Canon. Начинал снимать, как на мыльницу, просто нажимая кнопку спуска затвора. Я видел результат: цвета - супер, шумы отсутствуют, резкость - оптимальна. Выводы делайте сами (справедливости ради отмечаю, что снимать приятель учится ).

[Альфред]

Я видел результат: цвета - супер, шумы отсутствуют, резкость - оптимальна. Выводы делайте сами

Да, история, в какой-то мере, даже показательная...

"Супер", "отсутствуют" и "оптимальна" - это всё же субъективные понятия. Вывод один - Вам достаточно.

А "достаточно" и "хорошо" - всё же немного разные вещи... Тоже, кстати, субъективные

[ordinarylawyer]

..."Супер", "отсутствуют" и "оптимальна" - это всё же субъективные понятия. Вывод один - Вам достаточно... А "достаточно" и "хорошо" - всё же немного разные вещи... Тоже, кстати, субъективные

Хм... Объективности ради вынужден с Вами согласиться. Вы совершенно правы.

Забыл добавить "ИМХО" - в предыдущий пост