ответ за Никоном.отметились все

[MUR]

Ну вот вслед за Сони и Кенон выпустил полупрофессиональную модель. Никон замена D90.- Будет ли?

ссылка <noindex>http://www.3dnews.ru/news/canon-eos-60d---...onalniy-flagman</noindex>

[nick_on]

А чо – нормальная замена Никону! )))

[Daratute]

Ну вот вслед за Сони и Кенон выпустил полупрофессиональную модель. Никон замена D90.- Будет ли?

ссылка <noindex>http://www.3dnews.ru/news/canon-eos-60d---...onalniy-flagman</noindex>

Есть примеры с этой матрицы, не думаю, что Nikon стоит идти по пути увеличения количества пикселей. Мыло мне больше нравится французское

[MUR]

А чо – нормальная замена Никону! )))

Я имел ввиду Выпустит ли Никон замену D90

[AFH]

Как-то это странно. До фотокины чуть больше двух недель, что будет там? Очень вряд ли стоит ждать замену 7D или 5D2.

[nick_on]

Кэнон представил не только новую камеру, но и новые "Эльки".



Особенно пламенный привет Никону от Кэнона с его глазом 8-15/4L за $1400.







Подробнее:



<noindex>http://www.3dnews.ru/news/novie-l-ob-ektiv...enderi-ot-canon</noindex>

[penguin]

Есть примеры с этой матрицы, не думаю, что Nikon стоит идти по пути увеличения количества пикселей. Мыло мне больше нравится французское

а всем нравится



сони между тем анонсировала камеру A55, у которой матрица 16мп и есть режим 10фпс.

[Daratute]

Кэнон представил не только новую камеру, но и новые "Эльки".



Особенно пламенный привет Никону от Кэнона с его глазом 8-15/1.4L за $1400.







Подробнее:



<noindex>http://www.3dnews.ru/news/novie-l-ob-ektiv...enderi-ot-canon</noindex>

Вы ошиблись, не F1.4 а F4 если судить по маркировке на объективе.

[nick_on]

Вы ошиблись

Угу. Поспешил просто. Моторика сработала ))

Теперь у Кэнона f/4 полностью перекрывает весь диапазон основных ФР.

Пора переходить на Кэнон. =-)

[Daratute]

Угу. Поспешил просто. Моторика сработала ))

Теперь у Кэнона f/4 полностью перекрывает весь диапазон основных ФР.

Пора переходить на Кэнон. =-)

К сожалению их последние кроп-матрицы не тянут оптику (исключение только топ, однако и на нем я не увидел идеальной картинки), и как следствие мы видим то, что называется "мылом". Несомненно это только моё мнение, вполне допускаю, что у кого то оно может быть несколько иным.

[M1GeL]

Пластиковый 60д и тёмная элечка, куда катится этот мир...

[Sensei]

nick_on



Кэнон отличная система! У нее много хороших стекол и ценовая политика заметно гуманнее. Но....



Но у нее нет Д3 и тем более Д3с.



ПРичем примеров только у меня 2 явных, когда кенонисты предпочитали никон.



Один самый яркий это свадебный фотограф татьяна Гаранина,которая полностью сменила всю систему.



Второй - моя знакомая, с которой мы снимали свадьбу. В ресторане с видеосветом, после съемки на исо 3200 она весьвечер кричала что хочет трояк)

[nick_on]

nick_on



Кэнон отличная система! У нее много хороших стекол и ценовая политика заметно гуманнее. Но....



Но у нее нет Д3 и тем более Д3с.



ПРичем примеров только у меня 2 явных, когда кенонисты предпочитали никон.



Один самый яркий это свадебный фотограф татьяна Гаранина,которая полностью сменила всю систему.



Второй - моя знакомая, с которой мы снимали свадьбу. В ресторане с видеосветом, после съемки на исо 3200 она весьвечер кричала что хочет трояк)

Сасибо за ваш отзыв. Я очень хорошо понимаю, что Никон очень крут. в своё время выбрал марку после почти года (!) метаний. ЧТо хочу сказать: в сегменте д90 (на котороую пал выбор), аналогов, близким по множеству параметров, тогда не было. Но я, будучи неофитом,я выбирал КАМЕРУ, практически не думая про оптику.

Сегодня имея лишь 24-70 и 50 1.4, я в упор вижу превосходство по отношению цена/качество кэноновской L-серии со статической f/4. На 100 тыс руб ей можно перекрыть весь диапазон ФР.



Д3 (s,x) – не мои камеры. Я продвинутый (как мне кажется) любитель и это решает всё.

[M1GeL]

Я вам на 100к перекрою любой диапазон.

10-24 тамрон, 28-75/2,8 тамрон, 70-200/2,8 сигма стоят меньше, а если с рук - так вполовину вашей цены, при этом не хуже означенных элек. фиксами ввообще можно разрисовать классический диапазон 24-35-50-85-105-180 в ту же цену.

Просто вам загорелись именно эти стёкла, так уж и скажите.

[nick_on]

Я вам на 100к перекрою любой диапазон.

Понимаете, я уже для себя понял, что мне нужно. Не думаю, что мне требуются дополнительные советы. Тем не менее, спасибо.

Просто вам загорелись именно эти стёкла, так уж и скажите.

АБСОЛЮТНО точно. Именно эти стёкла, как показала ПРАКТИКА, и нужны!





2all: Дававйте все-таки по теме.

[Superfly]

Не вижу в 60-ке замены для Д90. Управление опять непонятное и колесо одно. Только вот поворотный экран крут.

[Mutexx]

Я вам на 100к перекрою любой диапазон.

10-24 тамрон, 28-75/2,8 тамрон, 70-200/2,8 сигма стоят меньше

Хм, а в чем тут заслуга никон или преимущество? Это скорее провал то что приходится брать не у никона а у конкурентов.

Если по теме 60Д вообще не впечатлил, даже по сравнению с Д90 двухгодичной давности, а вот 8-15 очень даже интересно

[M1GeL]

Это не провал, а гибкость. А смотреть только на родные стёкла - это узость. А преимущество в туше и эргономике.

Преимущество сторонних производителей в цене, при этом недостатки в качестве если и есть, то порой эфимерны.

[Night Man]

Не вижу в 60-ке замены для Д90. Управление опять непонятное и колесо одно. Только вот поворотный экран крут.

Вот только этот экран не всем нужен...



Да и Сони 500 го семейства не конкурент Д90. Была когда-то (еще год назад снята с производства) Альфа 700.... А замены ей Сони так и не представила...



Так, что пока нет особых оснований хаить Никон...

[Andrey]

Сегодня имея лишь 24-70 и 50 1.4, я в упор вижу превосходство по отношению цена/качество кэноновской L-серии со статической f/4. На 100 тыс руб ей можно перекрыть весь диапазон ФР.

BH цены новых объективов фирмы Никон....



12-24/4 - 940$

24-70/2.8 - 1700$

80-200/2.8 -1030$



Получаем 3670$ * 30 = 110 тыс. рублей, при этом от 24 до 200 мм у Вас диафрагма 2.8, а не 4 ...



Или вариант (если достаточно 16 мм на широком конце):



16-35/4 - 1080$

бу 35-70/2.8 в районе 400$

80-200/2.8 - 1030$



Этот вариант 2510$ * 30 = 75300 руб., т.е. еще 25 тыс. останется, на которые можно взять 10.5/2.8 .. И опять же это почти во всем диапазоне 2.8, а не 4 ...

[nick_on]

BH цены новых объективов фирмы Никон....



12-24/4 - 940$

24-70/2.8 - 1700$

80-200/2.8 -1030$



Получаем 3670$ * 30 = 110 тыс. рублей, при этом от 24 до 200 мм у Вас диафрагма 2.8, а не 4 ...



Или вариант (если достаточно 16 мм на широком конце):



16-35/4 - 1080$

бу 35-70/2.8 в районе 400$

80-200/2.8 - 1030$



Этот вариант 2510$ * 30 = 75300 руб., т.е. еще 25 тыс. останется, на которые можно взять 10.5/2.8 .. И опять же это почти во всем диапазоне 2.8, а не 4 ...

Андрей, у Кэнон тоже есть кропнутые, немоторные и б/у объективы Я не технократ, просто хочется, как это говорится, в ногу со временем

[tygra]

А 60Д получилась классом ниже, чем 50Д - догоняют Д90 И разводят с 7Д по нишам

[Daratute]

А 60Д получилась классом ниже, чем 50Д - догоняют Д90 И разводят с 7Д по нишам

Я так же обратил внимание, что с новой моделью Canon стал более четко проводить черту под сегментами. Взять например точки фокусировки и скорость

[Dorian_Gray]

Особенно пламенный привет Никону от Кэнона с его глазом 8-15/4L за $1400.

ндааа по-любому необходимое стекло в системе.Я то думал они аналог 14-24 сделают.

60 получилась по идеологии явно ниже 50-ки...

[Andrey]

Андрей, у Кэнон тоже есть кропнутые, немоторные и б/у объективы Я не технократ, просто хочется, как это говорится, в ногу со временем

Хотите идти в ногу со временем? Пожалуйста



1) Nikon 16-35/4 - 1080$

2) Tamron 28-75/2.8 - 500$

3) первая версия Nikon 70-200/2.8 VR - 1700$



Все объективы новые, ФФ, со встроенным мотором, суммарная цена - 3280$ * 30 = 98400, вполне вписывается в Ваши 100 тыс ... И при этом, опять же, это 2.8 (с 28 мм), а не 4, как у Canon ...





P.S. Хотя, полностью с Вами согласен, что Никон мог бы и выпустить "полную" линейку зумов с f/4. Думаю такая оптика была бы востребована. И, возможно, появление 16-35/4 первый шаг в этом направлении.



P.P.S. И, если Ваш аргумент будет, что хотелось бы только родное и начиная с 8 мм, то у Никона аргумент будет - хотелось бы иметь родной зум с f/4 от 200 до 400 мм...



P.P.P.S. С появлением современных камер, позволяющих снимать на высоких ISO, часто возникает мысль, что, возможно, поторопился продать объектив 28-105/3.5-4.5. Для ФФ для любителя замечательный штатник (особенно, если учесть его цену) ... а разницу между f/4 и f/4.5 может увидеть только супер-пупер технократ ...





Под любую из систем можно собрать, особенно для любительских целей, хороший набор оптики (и, даже, дешевле Вашего лимита в 100 тыс.). Знаю нескольких фотографов из National Geographic, которые фотографировали(ют) парой 28-105/3.5-4.5 и 70-300 и получают замечательные Фотографии, и не парятся о том, что у кого-то есть "полный набор объективов" с f/4 ...

[Barns]

2) Tamron 28-75/2.8 - 500$



Все объективы новые, ФФ, со встроенным мотором

Вот лучше бы в тамроне этого мотора не было

[Sensei]

nick_on



Просто интересно, как любителю, для каких целей вам нужно столько оптики?



Брессон снимал на один полтос, но мне например как любителю хватило бы 24-120....

[nick_on]

Sensei, а вы с какой целью интересуетесь? Или просто потроллить хотите?

[ХоСе]

Брессон снимал на один полтос,..

Ничего подобного! У этого господина, которого я очень ценю, в пользовании были и портретник 85 мм, и широкоугольник (если я не путаю, даже парочка - 28 и 35 мм).



ПС: Пардон за офф-топик!