Что делать с виньетированием?

[gnu]

С обработкой уже готовых фото все понятно: корректировать яркость вручную. А вот что делать в будущем?

Впервые в жизни я пыталась снимать на высоте больше 5-ти километров и получила очень странную и неприятную картинку. Никон д90, объектив - Сигма 18-50 2.8, старая версия, не макро. Никаких фильтров кроме УФ Хойя. Снять фильтр не пробовала, т. к. заметила этот косяк только дома. Теперь ни одну панораму сшить не могу. Внизу до 3,5 – 4 км такого безобразия с этими объективом и фильтром не было ни разу, то есть виньетирование конечно есть немного, но не до такой же степени! Это от разреженного воздуха что ли?



Вопрос в связи с этим такой. Менять фильтр или объектив? Что вероятнее всего косячит?

[-=NONAME=-]

Править при конвертации из Raw.

Если фильтр, то через переходник большего диаметра.

[Mike_P]

gnu, если снимали в RAW, то в NX2 есть vignette control внизу в camera&lens corrections

то же вроде было в ACR.

[Night Man]

LR 3 - выбирам профиль объектива и LR правит вам и геометрию и виньетирование...

[gnu]

Понятно, спасибо. Переходник не подойдет, очень неудобно будет носить камеру.

Значит буду продолжать бороться с этим в лайтруме.

[M1GeL]

Фильтр толстый, объектив кропнутый и фокусное 18 на открытой дыре? Косячат все, и фильтр, и объектив, и фотограф.

[AlexT]

Друзья! подскажите чайнику! а что есть - это веньетирование?

Вот я смотрю на прикрепленное изображение и .... ? просто мутная, серая ....

[Mike_P]

AlexT, затемнение в углах кадра. Особенная жЭсть на полнокадровых матрицах со светосильными шириками, там падение освещенности в в 5-6 раз на открытых диафагмах.

[gnu]

Фильтр толстый, объектив кропнутый и фокусное 18 на открытой дыре? Косячат все, и фильтр, и объектив, и фотограф.

Что фотограф косячит не сомневаюсь, я прекрасно знаю что руки у меня растут из жопы. F8, объектив конечно кроп, но ранее таких жутких косяков не было, фокусное 50. Это и странно.

[M1GeL]

50 тоже норм, у них там виньетка сильнее, чем на 18 даже, насколько помню про 18-55 никону китовому. То, что f8 действительно странно. Возможно фильтр. Надо проверять.

А обрабатывали чем? Может в лайтруме движок чуть подвинули или какой пресет использовали нечаянно? Может кривая слишком резкая в месте виньетки.

[alasp]

Вопрос в связи с этим такой. Менять фильтр или объектив? Что вероятнее всего косячит?

Была у меня такая сигма. С узким фильтром виньетки (во всяком случае такой выраженной) не наблюдал. Думаю у вас проблема в фильтре.

[sturchin]

Что фотограф косячит не сомневаюсь, я прекрасно знаю что руки у меня растут из жопы. F8, объектив конечно кроп, но ранее таких жутких косяков не было, фокусное 50. Это и странно.

Ну как показано на замечательном сайте photozone.de - виньетирование у этого объектива на 18 мм при F=1/8 примерно 0.6 стопа. У Вас на картинке скорее всего больше. Так что фильтр добавил виньетированя дополнительно. Но 0.6 стопа тоже было бы заметно на фоне неба, так что конвертором обрабатывать пришлось бы все-равно. А если Вы снимали на 50 мм, то там у этого объектива вообще 0.8.



<noindex>http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-review?start=1</noindex>

[AlexT]

Mike_P, спасибо... понял! Будем знать)))

[Ниолыч]

1. А шо, бывают объективы без виньетирования?

2. Если нужно сшить пано из jpg, то в PTGui есть "галочка" для лечения виньетирования (но прога платная, нелегальное использование на совести пользователя)

[Dorian_Gray]

1. А шо, бывают объективы без виньетирования?

Бывают

У меня на кропе когда вешаю 165 4 LS от 67 пентакса никакого виньетирования нет и в помине

[alasp]

Ну как показано на замечательном сайте photozone.de - виньетирование у этого объектива на 18 мм при F=1/8 примерно 0.6 стопа. У Вас на картинке скорее всего больше. Так что фильтр добавил виньетированя дополнительно. Но 0.6 стопа тоже было бы заметно на фоне неба, так что конвертором обрабатывать пришлось бы все-равно. А если Вы снимали на 50 мм, то там у этого объектива вообще 0.8.



<noindex>http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-review?start=1</noindex>

Левая ссылка, выводы тоже. Под никон тестов этой сигмы нет. Вот под кенон:

<noindex>http://www.photozone.de/canon-eos/314-sigm...-review?start=1</noindex>

[gnu]

50 тоже норм, у них там виньетка сильнее, чем на 18 даже, насколько помню про 18-55 никону китовому. То, что f8 действительно странно. Возможно фильтр. Надо проверять.

А обрабатывали чем? Может в лайтруме движок чуть подвинули или какой пресет использовали нечаянно? Может кривая слишком резкая в месте виньетки.

Ничего не двигала вообще, именно так лайтрум и открыл. Потом, конечно, убрала виньетку (пришлось выставлять аж +65), но с каждым кадром возиться долго. Буду пробовать снимать совсем без фильтра, надеюсь за 3 дня ничего с объективом не случится, спущусь вниз - одену фильтр обратно.

[sturchin]

Левая ссылка, выводы тоже. Под никон тестов этой сигмы нет. Вот под кенон:

<noindex>http://www.photozone.de/canon-eos/314-sigm...-review?start=1</noindex>

Знаете ли - это вопрос к авторам сайта, почему они в статье про эту сигму используют название, противоречащее содержанию приведенной картинки объектива:





"Sigma AF 18-50mm f/3.5-5.6 DC (Nikon mount) - Review / Lab Test Report

Lens Reviews - Nikon / Nikkor (APS-C)



[...]



Note: the product images above show the Sigma in Canon mount"



В любом случае приведенная мною ссылка сделана со страницы раздела сайта Nikon DX.





А про выводы просьба изъясниться попонятнее - ибо виньетирование на 50 мм на F8 действительно 0.8, а на 18 мм - 0.6. И на фотографии, о которой идет речь виньетирование явно больше 0.8 (и 0.6).



Update. И наконец Ваша информация про то, что никоновский вариант не испытывался - просто плод Ваших фантазий. Ибо в тексте есть такой замечательный раздел про вариант объектива для Никон:



"Vignetting

Typical for most true APS-C lens there's some vignetting at wide-open aperture. However, it is interesting that the level is a magnitude worse compared to the Canon variant - this does surely originate in the slightly smaller cropping factor (1.5x on Nikon vs 1.6x on Canon). At 18mm @ f/3.5 vignetting is very obvious and it is a good idea to stop down beyond f/5.6 at this setting. At 28mm the issue is quite well controlled whereas at 50mm vignetting is surprisingly high and stopping down doesn't really solve the situation here. It seems as if the lens is a little under-designed for 1.5x APS-C DSLRs in this respect".



Чем пытаются объяснить намного более высокое виньетирование на Никон. Хотя возможно дело и в том, что кеноновская матрица 8 мп может лучше принимать косые лучи.



Так что будьте пожалуста внимательнее и менее поспешным в выводах.

[alasp]

Знаете ли - это вопрос к авторам сайта, почему они в статье про эту сигму используют название, противоречащее содержанию приведенной картинки объектива:

"Sigma AF 18-50mm f/3.5-5.6 DC (Nikon mount) - Review / Lab Test Report

Lens Reviews - Nikon / Nikkor (APS-C)

В любом случае приведенная мною ссылка сделана со страницы раздела сайта Nikon DX.

А про выводы просьба изъясниться попонятнее - ибо виньетирование на 50 мм на F8 действительно 0.8, а на 18 мм - 0.6. И на фотографии, о которой идет речь виньетирование явно больше 0.8 (и 0.6).

Update. И наконец Ваша информация про то, что никоновский вариант не испытывался - просто плод Ваших фантазий. Ибо в тексте есть такой замечательный раздел про вариант объектива для Никон:

Это что шутка что ли?%

У автора sigma 18-50/2.8 EX DC - топовый средний зум на кроп от сигмы. Вы кидаете ссылку на "китовый" Sigma AF 18-50mm f/3.5-5.6 DC.

Какое противоречие картинке? EX серия имеет золотую полоску.

Про выводы: вы смотрите тесты другого (заведомо худшего) объектива, и применяете их к объективу автора. Давайте возьмем тесты сигмы 17-70 и на них еще будем рассуждать.

Про плод фантазий - надеюсь понятно выразился и фантазии материализовались?

[sturchin]

Это что шутка что ли?%

У автора sigma 18-50/2.8 EX DC - топовый средний зум на кроп от сигмы. Вы кидаете ссылку на "китовый" Sigma AF 18-50mm f/3.5-5.6 DC.

Какое противоречие картинке? EX серия имеет золотую полоску.

Про выводы: вы смотрите тесты другого (заведомо худшего) объектива, и применяете их к объективу автора. Давайте возьмем тесты сигмы 17-70 и на них еще будем рассуждать.

Про плод фантазий - надеюсь понятно выразился и фантазии материализовались?

Виноват, попутал объектив, беру слова обратно.



Но какая сильная зависимость виньетирования от матрицы на 3.5-5.6.

[Ниолыч]

Бывают

У меня на кропе когда вешаю 165 4 LS от 67 пентакса никакого виньетирования нет и в помине

У длиннофокусных объективов, да тем более на кропе, да тем более с зажатой диафрагмой виньеториование стремиться к нулю, но к сожалению, только "стремиться".

Весьма верю, что Вы совершенно не замечаете никакого следа виньетирования.