в чем отличие Nikkor 24-70\2,8 ed от 28-70\2,8 ed

[оллег]

Здравствуйте.Помогите.Хочу купить зум-объектив ,но не пойму разницы между Nikkor 24-70\2,8 ed от 28-70\2,8 ed.Я слышал,что дело в напылении,но насколько это влияет на качество и стоит ли это лишней тысячи долларов.Спасибо.

[fishmonger]

У 28-70 весьма заметные "матричные" ХА.



У 24-70 ХА нет вообще.



У 24-70 лучше конструктив, ничего не болтается.



У 24-70 на пейзаже более плоская картинка (субъективно).



У 24-70 шире угол на коротком конце (заметно).



24-70 чуть резче, хотя и 28-70 весьма резок.



У 24-70 нет мешающего кольца диафрагмы, но и поставить его на старую камеру по этой причине нельзя.



Стоит ли это разницы в цене вам решать.

[EVB]

У 24-70 на пейзаже более плоская картинка (субъективно).

А НЕ на пейзаже разве это не заметно?

[fishmonger]

А НЕ на пейзаже разве это не заметно?

Черт его знает, вроде не заметно.

[EVB]

Черт его знает, вроде не заметно.

Ну ладно, Вы меня успокоили

[alex_v]

а с точки зрения картинки, боке???

[den_hunter]

[а с точки зрения картинки, боке???

Оба весьма неплохи

[оллег]

Спасибо за ответ.Только я что то не пойму,а они оба подходят к F-5?

[Senna]

Спасибо за ответ.Только я что то не пойму,а они оба подходят к F-5?

На F5 можно поставить оба. На F4 и F3 только 28-70 2,8.

[den_hunter]

На F5 можно поставить оба. На F4 и F3 только 28-70 2,8.

Это на 28-70 можно поставить F3, не путайте

[Denis_K]

Форумчане, работавшие с двумя этими объективами, подскажите по скорости фокусировки этих двух объективов. Одинакова она? Очень интересует этот показатель. У обоих этих обеъективов встренный ультразвуковой безшумный мотор. Спасибо!

[Николай Зиновьев]

я разницы не заметил.

[olol]

я разницы не заметил.

+1

ИМХО - нет разницы.

[Denis_K]

[я разницы не заметил]

+1

ИМХО - нет разницы.

Спасибо!!!

[Андрей Бережной]

24-70 у меня штатник на D300. Только радует. Меняю для специальной сьемки, неспеша- ZEIS.

[Denis_K]

24-70 у меня штатник на D300. Только радует. Меняю для специальной сьемки, неспеша- ZEIS.

Долго я думал и для себя решил, что достаточно будет мне 28-70. предполагаю что не критично для меня будут эти 4мм разницы за 1000$ фокусного (тем более имеется никон 12-24).

[Deniska]

Долго я думал и для себя решил, что достаточно будет мне 28-70. предполагаю что не критично для меня будут эти 4мм разницы за 1000$ фокусного (тем более имеется никон 12-24).

Ну если 12-24 есть тогда да согласен!

[Vidas]

Говорят 28-70 имеет центральнокадровые искажения. Сьемка свадеб невозможна. Но! Всего лишь слухи - я им не снимал свадьбы. А во всем другом вроде на заметно.



А как работает 24-70 на Ф100?

[Senna]

Говорят 28-70 имеет центральнокадровые искажения. Сьемка свадеб невозможна. Но! Всего лишь слухи - я им не снимал свадьбы. А во всем другом вроде на заметно.



А как работает 24-70 на Ф100?

Что за центральнокадровые искажения такие? Никогда про такие не слышал. Почему им нельзя именно свадьбы снимать? Снимал 28-70 2,8 на F100. В том числе и людей. Никаких глюков и искажений не заметил.

[Hero]

Только хотел поднять именно эту тему, и через гугль нашел ее!))))) Давайте спустя 2 года скажем, может еще кто-то снимал на 28-70(интересует ФФ Д700). Если я наскребу с трудом 40к, то 60 уже точно нет!!! критична ли все же разница, или нет? А может тупо тамрон 28-75/2.8? Снимаю свадьбы.

Vidas"""

"Говорят 28-70 имеет центральнокадровые искажения. Съемка свадеб невозможна. Но! Всего лишь слухи - я им не снимал свадьбы. А во всем другом вроде на заметно."

Долго ржал под столом ... оправившись, пытался себе это представить, но не смог!



В общем кто что нового может сказать по этой теме. У меня выбор: купить тамрон(28-75/2. , а потом поглядеть, или купить Никон 28-70, увеличив и так большие долги(отдавать, так не мелочиться ) Предполагаю совет типа "Поднакопи еще 20к и купи 24-70"... Душа не лежит у меня к сверхдорогим линзам... ну хоть убейте(образно )

[Hero]

Еще Вопрос знатокам: а нет ли отверточного аналога 24(28)-70/2.8?

[Andrey]

Еще Вопрос знатокам: а нет ли отверточного аналога 24(28)-70/2.8?

Так Никон 24-70/2.8 и так отверточный (AF-S). Если сторонних производителей, то, к примеру, Tamron 28-75/2.8

[alasp]

Так Никон 24-70/2.8 и так отверточный (AF-S).

Здрасти, приехали.

[Andrey]

Здрасти, приехали.

Вас что-то смутило в моем сообщении?

[xolodOK]

Вас что-то смутило в моем сообщении?

Он не отверточный.

[Senna]

Так Никон 24-70/2.8 и так отверточный (AF-S). Если сторонних производителей, то, к примеру, Tamron 28-75/2.8

Он не отвёрточный, а моторный. ))

[Senna]

Еще Вопрос знатокам: а нет ли отверточного аналога 24(28)-70/2.8?

С таким диапазоном фокусных у Никона отвёрточных объективов нет. Есть только помповый 35-70 2,8. Из неродных в этом диапазоне фокусных и с такой же светосилой можно посмотреть например на Токины 28-70 2,8 и 28-80 2,8, а также безмоторную версию Тамрон 28-75 2,8. Если его удастся найти в хорошем состоянии конечно.

[Andrey]

Он не отвёрточный, а моторный. ))

Точно , заработался



Отвечал на вопрос о том, что нужны объективы, а написал отверточный хотя из контекста ответа можно было понять о чем речь ...



Виноват



Я еще и читать не умею

[Andrey]

Речь то шла об отверточных ... виноват вдвойне

[Hero]

Как же трудно поверить, что Никону впервые(в 1998м году) пришло в светлую голову создать светосильный штатный объектив с подобными фокусными

Не раз уже просто обсуждалось в том числе и на данном форуме, в сомнительности преимуществ, даваемых внутренним мотором. при моем ограниченном бюджете не вижу смысла переплачивать за устройство, которое мне в общем то и не нужно. Я готов мириться с жужжанием ))

Насчет тамрона.. Я уже склонялся к данному варианту, но решил попробовать напрячься, и накопить на родное. Родное то оно лучше завсегда, думаю мало кто будет спорить... Если смогу то думаю будет лучше, если купить сразу хорошее, чем купить что-то на время, потом копить на Никкор!

Вообще владельцы Тамроном и токин(28-70-75).., которые знают качество Никкора.. Насколько они различаются?

[Senna]

Вообще владельцы Тамроном и токин(28-70-75).., которые знают качество Никкора.. Насколько они различаются?

Как-то на встрече клуба попробовал поснимать параллельно на свою Токину 28-80 2,8 и Никкор 28-70 2,8. Снимал на плёнку, камера F100. Потом на отпечатках размером 15*21 (больше печатаю редко) разницу между этими объективами не увидел. Хотя допускаю что на мониторе она видна. Но для меня результат съёмки - это отпечаток на бумаге, а не картинка на мониторе. Тогда я решил что зачем переплачивать если разница не видна и оставил себе Токину, которой снимаю до сих пор.

[iggy]

Не раз уже просто обсуждалось в том числе и на данном форуме, в сомнительности преимуществ, даваемых внутренним мотором. при моем ограниченном бюджете не вижу смысла переплачивать за устройство, которое мне в общем то и не нужно. Я готов мириться с жужжанием ))

Насчет тамрона.. Я уже склонялся к данному варианту, но решил попробовать напрячься, и накопить на родное. Родное то оно лучше завсегда, думаю мало кто будет спорить... Если смогу то думаю будет лучше, если купить сразу хорошее, чем купить что-то на время, потом копить на Никкор!

Вообще владельцы Тамроном и токин(28-70-75).., которые знают качество Никкора.. Насколько они различаются?

Это тоже уже не раз обсуждалось на данном форуме.

Мотор это не только "сомнительное преимущество", это совершенно конкретное преимущество в скорости АФ при съемке репортажа. Я говорю в контексте того, что вы себя как свадебщик определили.

При постановочной съемки это действительно наверное не имеет значения. Если у вас тушка уровня Дх, Фх, то тоже. Там камерные моторы такой мощности, что некоторые отверточные объективы (даже тяжелые типа 80-200) фокусируются быстрее чем моторные.

Но на тушках типа Д300, Д700 моторный 24-70 будет иметь очень заметное преимущество. На Д90 камерная отвертка еще слабее.

Я на днях снимал корпоративчик в своей родной конторе, нашлепал около 1000 снимков на Д700+24-70. Когда просматривал, еще раз убедился какой же он крутой 24-70. Буквально 10-20 снимков где он либо не успевал сфокусироваться, либо снимаемый выбежал из кадра. Все это в самых неблагоприятных условиях, полутемноте, при свете прожекторов-софитов. При том что статичных людей было всего процентов 15% кадров, остальные куда-то бежали.

На отверточных объективах процент брака у меня всегда был гораздо больше.

Кроме этого 24-70 просто дубовый. Им безопасно снимать, особенно с его неслабой блендой. Во время таких мероприятий меня не раз и не два задевают проходящие люди, я сам задеваю за что-то, и объективу достается постоянно. Зум обычной выдвижной конструкции как Тамрон 28-75 убить довольно легко.



Да, как тут уже говорили тамрон 28-75 по картинке почти не хуже. Но хлипкость конструкции и не всегда уверенный автофокус заставляют задуматься.

Как вы написали - "думаю будет лучше, если купить сразу хорошее"

[Hero]

iggy, много раз читал, что

Перечитайте сами свою мысль про отвертку.. лично я запутался... По порядку: Если у вас камера Дх или Фх.. а какие еще бывают? У меня Д700, и я много рад слышал, что отвертка быстрее. Неужели Д300 и Д700 имеют слабые отвертки? Ну спорить не стану, я данных не имею. Мне больше интересно промахи. Действительно ли у отвертки их больше? Ладно поехали дальше... Конструктив.. Да тут все говорят, что тамрон Слабее... И промахи по резкости.. короче брать Никон, если есть возможность.. Но я нацарапаю только на 28-70, и думаю, что мне хватит за газа!))) не думаю, что угол 4 градуса, и хром так ужасен, как им пугают)

[iggy]

Я имел ввиду что есть топ-камеры - Д2, Д3, Ф4, Ф5, Ф6. У них камерный мотор - отвертка, самый сильный и быстрый. У полупро - Д300, Д700 он слабее и медленнее. У Д90, Д70, Д50 и пр. он еще слабее.

Я не говорил что отверточные объективы больше промахиваются, это никак не связано друг с другом. Я говорил что Тамроны-Токины-Сигмы могут больше промахиваться и быть медленнее, причем 28-75 может быть отверточным, а может быть моторным.



28-70 хороший, но старый, один из первых моторных объективов. У него известная проблема - часто мотор горит. Конечно если снимать для себя, то может на всю жизнь хватит. А если как некоторые свадебщики, которые молотят по 200-300 тысяч кадров за год, то задумаешься.

При репортаже в помещении 4 лишних милиметра это заметно.



Кстати поинтересуйтесь еще насчет новой Сигмы 24-70 HSM. Именно моторной - HSM. Она по отзывам гораздо лучше предыдущих отверточных аналогичных сигм 24-70. Но дешевле никонов.

[Dorian_Gray]

Она по отзывам гораздо лучше предыдущих отверточных аналогичных сигм 24-70. Но дешевле никонов.

Фотозона,не лестно отзывается об этой сигме.Хотя я последнее время стал меньше доверять её MTF и особенно выводам..

[iggy]

Мда действительно эта Сигма на фотозоне выглядит препогано, ну значит Тамрон 28-75 ничем не заменишь

С другой стороны, посмотрев МТФ для Никкора 24-70 на ФФ который намеряла фотозона, тоже можно приуныть, думаешь - края какие-то неважные. Но на деле я этого в принципе не замечаю даже при съемке пейзажей, не говоря уже о репортаже где почти всегда главный объект в центре кадра. Так что может и Сигма в реальной жизни не так ужасна.

[Hero]

такой сложный вопрос: кто-либо юзал пару Никкор 28-70/2.8 и Никон Д700? Или 24-70 нашевсе?

[Dorian_Gray]

Но на деле я этого в принципе не замечаю даже при съемке пейзажей, не говоря уже о репортаже где почти всегда главный объект в центре кадра. Так что может и Сигма в реальной жизни не так ужасна.

Все может быть)Дело в том,что фотозона использует для тестов "пядвак" с его 21 мегапикселем и D3x с его 24 мпс. поэтому результат отличается от D3-D700 где пиксельно фигурально выражаясь "размером с кулак"

[Старичек]

такой сложный вопрос: кто-либо юзал пару Никкор 28-70/2.8 и Никон Д700? Или 24-70 нашевсе?

Снимаю д700+28-70\2,8.Хотел поменять на 24-70,поснимал и отказался(картинка более плоская чем у 28-70).Может чего и не разглядел в 24-70,но кроме резкости и более широкого угла в нем нет ничего интересного(ИМХО).У каждого фотографа свое видение картинки и чтобы сделать для себя нелегкий выбор желательно попробовать все самому,а не слушать таких "теоретиков" как я и им подобных.

[Hero]

Старичек,

У нас в городе, если и есть 24-70 или 28-70, то я таких не знаю. Вообще очень мало народа на Никон.. в последнее время у нас все заполнил Кэнон, а прорехи залепила Сони). Вы же знаете: пощелкать полчаса ничего не даст, это надо отснять пару свадеб как минимум, а кто мне даст? В общем если кто знает где по чем можно прикупить 28-70 буду очень признателен.

[Старичек]

Старичек,

У нас в городе, если и есть 24-70 или 28-70, то я таких не знаю. Вообще очень мало народа на Никон.. в последнее время у нас все заполнил Кэнон, а прорехи залепила Сони). Вы же знаете: пощелкать полчаса ничего не даст, это надо отснять пару свадеб как минимум, а кто мне даст? В общем если кто знает где по чем можно прикупить 28-70 буду очень признателен.

Тогда так.Если есть деньги на 24-70,берите его(самый крутой репортажник у никона).Если денег только на 28-70,берите его и не пожалеете(я брал новым перед выходом 24-70).Мне есть с чем сравнивать эти объективы,отсюда и осознанный выбор.Единственный минус 24,28-70 в репортаже ,это нехватка длинного конца на полном кадре.

[Hero]

Старичек,

Чудес не бывает думаю не скоро сделают объектив 14-500 класса профи....

На 24-70 денег нет, и честно скажу не хочу! Сильно бы хотел, нашел бы! Уже решил брать 28-70. Вот что забавно, все раньше жили с хромом и не бились головой от стены, когда видели его, а тут хитрый Никон выпустил 24-70и еже с ними, и все решили, что без кристаллического напыления жизнь уже не сладка... народ вам не кажется, что нас разводят?

PS Не думаю, что пожалею, только разве что руки качать придется

[Andrey]

На 24-70 денег нет, и честно скажу не хочу! Сильно бы хотел, нашел бы! Уже решил брать 28-70. Вот что забавно, все раньше жили с хромом и не бились головой от стены, когда видели его, а тут хитрый Никон выпустил 24-70и еже с ними, и все решили, что без кристаллического напыления жизнь уже не сладка... народ вам не кажется, что нас разводят?

Нет, не кажется .. раньше были деревянные счеты, а теперь компьютеры ... технологии не стоят на месте ... отсутствие ХА, на мой взгляд, не является минусом ...



Но, полностью с Вами согласен, 28-70 - замечательный объектив и желаю Вам много удачных кадр с этим объективом после покупки ...

[Hero]

Andrey,

счеты и компьютер.. сильное сравнение. Если нужно просто считать может калькулятор будет проще, чем компьютер? Ну это так в общем по теме прогресса. Конечно кто может себе позволить брать лучшее - я только рад!

[Genn]

Но я нацарапаю только на 28-70, и думаю, что мне хватит за газа!))) не думаю, что угол 4 градуса, и хром так ужасен, как им пугают)

Вы конечно можете накопить на 28-70, но где вы будете его брать новым? Б.у.? У меня сложилось впечатление, что у этого объектива (28-70) слабенький (по ресурсу и надежности) мотор. Как только он выходит из строя - люди меняют его в мастерской и продают. (Вы можете попасть на замененный мотор или на его замену.)



На мой взгляд - есть такой небольшой по размеру объектив Nikkor 24-85/2,8-4,0. Он конечно мылит в углах, если рассматривать при 100% увеличении и т.д. Но при этом у него хорошая резкость в центре, красивое боке и т.д. Посмотрите, попробуйте - может и не надо особенно копить на что-то большее?



Нет мотора - нечему ломаться.

[Старичек]

Вы конечно можете накопить на 28-70, но где вы будете его брать новым? Б.у.? У меня сложилось впечатление, что у этого объектива (28-70) слабенький (по ресурсу и надежности) мотор. Как только он выходит из строя - люди меняют его в мастерской и продают. (Вы можете попасть на замененный мотор или на его замену.)



На мой взгляд - есть такой небольшой по размеру объектив Nikkor 24-85/2,8-4,0. Он конечно мылит в углах, если рассматривать при 100% увеличении и т.д. Но при этом у него хорошая резкость в центре, красивое боке и т.д. Посмотрите, попробуйте - может и не надо особенно копить на что-то большее?



Нет мотора - нечему ломаться.

Если есть возможность взять 28-70,то ни в коем случае не стоит заменять покупку на 24-85.Разные по картинке и удобству работы объективы.Ну а нарваться на брак можно и у нового 24-70(то винтики откручиваются,то еще какая хрень).

[Hero]

Пацепил сегодня Тамрон 28-75 который.. мягко скажем не очень... Ну конкретный экземпляр мне попался не удачный, с хорошим фронтом...как хозяин им снимает-я не знаю Ко всему меня ужаснули углы.. я конечно догадывался, что углы на фф смотрятся хуже, чем на кропе, но не на столько же! скажите это нормально для тамрона?



Если кому не сложно выложите пожалуйста ссылки на равы или полноразмерный Джипег с Никкора 28-70, очень хочу сравнить, если с никоном ситуация похожая, то может нет смысла переплачивать?

Еще меня пугают ломким мотором.. Есть ли какие то данные по статистике поломок Af-S моторов на Никкорах старых версий(тот же 28-70 интересует в первую очередь)

[duxa71]

У меня 28-70 с 2003 года и до сих пор не нарадуюсь, про моторы первый раз слышу, за семь лет не каких нареканий. Резинки как новые, может все-таки, в последнее время халтура пошла? 2.8 рабочая, у меня он резкий, если мылит то чуть. Боке гораздо красивее, чем 24-70, рисунок лучше. Если сравнивать тесты обоих объективов (технические) то они практически одинаковые, на 2.8 24-70 чуть лучше, что касается дисторсии, они одинаковые, только вот 24 у 24-70 здорово валит по краям и абсолютно не рабочая(большая дисторсия), проще поставить шарик и снимать. От того от покупки его отказался. Ещё забыл одну вещь, многие используют 28-70 как портретник.