D300 или D700.

[xolodOK]

Но при этом забывают добавлять, что 50 мм - это намного меньше по объему информации, чем видит наш глаз (то, как мы воспринимаем действительность).

Все проще. 50мм - это эквивалентно одному глазу))) А мы видим двумя)) Ну и плюс из кружка вырезается прямоугольник, поэтому есть потеря в информации))))

[Julysha]

Все проще. 50мм - это эквивалентно одному глазу))) А мы видим двумя)) Ну и плюс из кружка вырезается прямоугольник, поэтому есть потеря в информации))))

Это точно: я однажды снимала на 16-85 на Д700 в режиме FX. Хотя жуткое виньетирование, вся картинка в кружке, но кажется. что захватилось много. Начинаешь кадрировать в прямоугольник, и оказывается, что половина информации обрезается.



Наверно, справедливее говорить, что 50 мм - это та перспектива, к которой мы привыкли.

[Red Baron]

Подумываю сейчас о приобретении D300 в качестве резервно-дополнительно-запасной тушки ( свадебно-ресторанная репортажка, плюс иногда студия, плюс предметка ) к имеющейся D700 . Единственное, что придется ставить на "трехсотку" FX оптику

[Hero]

Подумываю сейчас о приобретении D300 в качестве резервно-дополнительно-запасной тушки ( свадебно-ресторанная репортажка, плюс иногда студия, плюс предметка ) к имеющейся D700 . Единственное, что придется ставить на "трехсотку" FX оптику

Вот как раз чтобы не создавать новых тем. Мой вопрос вписывается в общую картину.... Собираюсь взять моей девушке камеру, чтобы она пока обрастала оптикой и аксесуарами Никон. Сейчас она гоняет с Соней ....

Подскажите какую камеру взять.?(FX). основная задача: мы с ней оба свадьбы снимаем. Выбор стоит между Д200\Д300 и Д90. Д300 дороговато для нас, Д200 обычно слишком убитый, хотя попадаются экземпляры, но д200 камера старая... а д90.. очень мало у меня данных по этой камере.. потянет ли она свадьбы?

[Mike_P]

Hero, по шумам Д90 лучше чем Д200, но по управлению более удобна 200-ка и по скинтонам с ней несколько проще, но и 90-й можно настоить.

К Д200 есть относительно простой и быстрый родной софт Nikon Capture 4.4, для 90-го уже гораздо более медленная Nikon Capture NX2



В общем, если не брезговать вспышкой, то с Д200 можно снимать свадьбы репортажку (я это делал), если хочется больше кадров без впышки, то 700-ка, но она дорогая. 90-й - промежуточный вариант, из недостатков - несколько менее удобное переключение некоторых параметров, но по скорострельности почти как Д200, в разы более экономична по ср. с 200-й.

[Ardein]

Hero,



по функционалу в вашем случае (имхо) D90 вполне заменит D300. Ибо матрицы фактически одинаковые - остальное - внутрикамерная программа обработки сигнала с матрицы. в случае со свадьбой едва ли вам будут нужны 51 точка фокусировки, если только не 3D следящий фокус (сам его только раз использовал, когда фотографировал танцующих жениха и невесту )



да и по размерам D90 все-таки скромнее D300, пускай и не на много... у моей супруги, к примеру, по сравнению с моей лапой (в которой D300 как влитая сидит) ладонь миниатюрная, и в хвате 300-ка ей просто не удобна, а это эргономика - удобство, комфорт, что немаловажно.



правда, если ей нужно, то она и с 300-кой с макриком справляется , но тут уж сильно зависит от того, как долго с камерой придется работать. Свадьба все-таки не 10 минут... и не час...



P.S. в некоторых случаях и лайтрум вполне себе заменит NC. Они в декодировании сжатых nef-оф различаются... а вот по функционалу...



P.P.S. забыл отметить, что в Москве сейчас D90 body стоит около 26к рублей, D300 просто днем с огнем не сыскать =( Кемерово, это конечно другой случай, но вряд ли более простой.

[olko]

Не готов согласится, что Д90 и Д300 практически одинаковые камеры. А именно - недавно с другом снимали в полутёмном помещении один и тот же сюжет. Оба выставили 800 ИСО. Мой Д300 выдал картинку практически без шумов, на Д90 картинка была заметно шумнее. Оба снимали в РАВ.

[Ardein]

olko,



и часто вы на свадьбе собираетесь снимать без вспышки людей в полутемном помещении?...

у D700 шумов в таком случае еще меньше... а уж если сравнить с D3...



человек задав вполне конкретный вопрос мой ответ именно на тот вопрос, который он задал



P.S. как я уже писал, D90 стоит новый в россии около 26к, D300 стоит 50к+ ... а учитывая, что D700 в той же Японии новый стоит на наши деньги 60к... как вы думаете, какой вариант имело бы смысл рассматривать?

[olko]

Elfix я высказал своё наблюдение, а не вступал с вами в дискуссию и не отвечал на ваши посты.

[olko]

Elfix я высказал своё наблюдение, а не вступал с вами в дискуссию и не отвечал на ваши посты. Почему Вы решили что я отвечаю на Ваши высказывания, я не знаю.