Камера Nikon D7000, которая сменит D90

[Godfather]

вот и я о том же.



если просто фотографировать, то мне и Д50 с головой, но мне надо рабочее высокое ИСО, чуть большее разрешение, и, как это не покажется, хорошее видео как в Кенонах. для дома - это самое оно. у никона с этим набором пока не очень

В D90 есть:



- рабочее высокое ИСО

- разрешение 12 пиксов, а не 6, как у вашего D50. вам 12 не хватит? О_о 12 на D3 стоит, так что, думаю, этого хватит с головой!



видео - это как бонус. его, по сути, не должно быть на фотоаппарате. если нужно видео - покупайте видеокамеру.

[xolodOK]

В D90 есть:



- рабочее высокое ИСО

- разрешение 12 пиксов, а не 6, как у вашего D50. вам 12 не хватит? О_о 12 на D3 стоит, так что, думаю, этого хватит с головой!



видео - это как бонус. его, по сути, не должно быть на фотоаппарате. если нужно видео - покупайте видеокамеру.

Зря вы так. Многи с видеокамер на 7д перешли. Видео там лучше многих видеокамер.

[Godfather]

Зря вы так. Многи с видеокамер на 7д перешли. Видео там лучше многих видеокамер.

если бы видеосъёмка на фотоаппарате была лучше, чем на видеокамере, видеокамер бы не производили. вам так не кажется? а на счёт тех, кто перешёл... видимо, у них были убогие (дешёвые) видеокамеры, так как всем известно: хочешь качество - плати хорошие деньги, хочешь шерпотреб - плати копейки.

[Superfly]

Пользы от таких "советов" ноль, скорее уж вред.

[xolodOK]

если бы видеосъёмка на фотоаппарате была лучше, чем на видеокамере, видеокамер бы не производили. вам так не кажется? а на счёт тех, кто перешёл... видимо, у них были убогие (дешёвые) видеокамеры, так как всем известно: хочешь качество - плати хорошие деньги, хочешь шерпотреб - плати копейки.

А вам не кажется,что видео в зеркалках появилось совсем недавно?

Покажите мне видеокамеры до 100к, которая бы похвасталась такой матрицей и оптикой,как 7д.

[Godfather]

Пользы от таких "советов" ноль, скорее уж вред.

Вред? Не говорите чушь, читать противно. А вот от ваших комментов, действительно - пользы 0

[Superfly]

Вред? Не говорите чушь, читать противно. А вот от ваших комментов, действительно - пользы 0

С умным видом давать советы основанные на собственном воображении - какая ж тут польза? Не льстите себе.

[Dorian_Gray]

вам так не кажется? а на счёт тех, кто перешёл... видимо, у них были убогие (дешёвые) видеокамеры,

Сейчас достаточно много видеоклипов известных исполнителей снято марком II.

После выхода голливуд (точнее какие-то там режисерские курсы "при голливуде") закупил марки для обучения молодых режисеров.

Наверное от того,что ничего не понимают и имели до этого "убогие" и "дешевые" камеры.

По площади кадра из видеоцифры его превосходит только R1.

[Steeldeluxe]

А вам не кажется,что видео в зеркалках появилось совсем недавно?

Покажите мне видеокамеры до 100к, которая бы похвасталась такой матрицей и оптикой,как 7д.

Ни для кого уже не секрет, а для профи было ясно с самого начала, что видео в зеркалках - очередной развод маркетологов! Да, никто и не спорит, что матрица и оптика больше, но результат? <noindex>Вот плачутся обладатели хваленого Canon 7D</noindex> о том, что на мощном железе с не менее мощными адобовскими редакторами видео виснет через каждые 7-10 минут, и эпловские буки - слабая надежда на спасение!

...он говорит что да, у него i7 процессор, но вот только премьер все равно вылетает раз в 10 минут!!! жесть - говорит, - рука уже на автомате ctrl+s жмет ))

Вот и Nikon сначала вроде подарил мечту о 720р видео в AVI формате, так сразу же и похоронил, сменив формат на почтинепригодный для обработки MOV.

А по-поводу "мерятся матрицей и оптикой" - так не это самое важное в камкордере, в них даже в самых топовых моделях по пол-миллиона рублей в-лучшем случае стоят по три 2/3" CCD матрицы, а в-основном по три 1/3", но зато видео жмут они с потоком от 20 до 40 МБит/сек, чего в зеркалках никогда не будет, лучше даже не мечтать!

[xolodOK]

Ни для кого уже не секрет, а для профи было ясно с самого начала, что видео в зеркалках - очередной развод маркетологов! Да, никто и не спорит, что матрица и оптика больше, но результат? <noindex>Вот плачутся обладатели хваленого Canon 7D</noindex> о том, что на мощном железе с не менее мощными адобовскими редакторами видео виснет через каждые 7-10 минут, и эпловские буки - слабая надежда на спасение!



Вот и Nikon сначала вроде подарил мечту о 720р видео в AVI формате, так сразу же и похоронил, сменив формат на почтинепригодный для обработки MOV.

А по-поводу "мерятся матрицей и оптикой" - так не это самое важное в камкордере, в них даже в самых топовых моделях по пол-миллиона рублей в-лучшем случае стоят по три 2/3" CCD матрицы, а в-основном по три 1/3", но зато видео жмут они с потоком от 20 до 40 МБит/сек, чего в зеркалках никогда не будет, лучше даже не мечтать!

НЕ вижу связи с плохим качеством видео в марке. Если софт под винду кривой-так это не проблема кэнона.