выбор светосильного телевика на д90

[ejen]

добрый день! планирую приобрести телеобъектив. буду использовать при фотовыездах в горы/на море и для жанрового фото в городе. в настоящее время пользуюсь сигма 10-20, никкор 16-85 и 35ф1,8

т.к. телевики раньше не юзал, хотелось бы услышать дельные соображения по поводу нижеперечисленных объективов для никон д90 (в порядке убывания цены)



1. NIKON AF 80-200 mm f/2.8 D ED

2. SIGMA AF 70-200mm f/2.8 APO EX (HSM)

3. SIGMA AF 50-150 mm f/2.8 APO EX DC HSM + телеконвертер 1,4х



в принципе, выбираю между никкор 80-200 и сигма 50-150, а сигма 70-200 рассматриваю как бюджетный компромисс по сравнению с никкором.



сигма 50-150 подкупает меньшими габаритами и весом, что, мне кажется, хорошо для города в первую очередь. плюс для жанра, думаю, зума хватит, а если что, то конвертер можно прикрутить. хватит ли 200 мм зума, к примеру, при съемке пейзажа на кавказе?



главным преимуществом никкора вижу то, что это - никкор =) и очень хорошие отзывы по стеклу. смущает вес и тот факт, что ФР для кропа превратится в 120-300 - насколько часто будет востребован такой диапазон фокусных?



т.е. больше всего интересует вопрос того, какой диапазон ФР будет наиболее востребован для озвученных задач? 50-150-210 с конвертером - у сигмы, либо 120-300 у никкора?

[Godfather]

если финансы позволяют, то конечно же NIKON AF 80-200 mm f/2.8 D ED

ну, на счёт веса... 1,3 кг - эт не мало, но, думаю, не надорвётесь

для моря и для гор будет отличным выбором, на счёт репортажа... в таком случае лучше юзайте 16-85, если не собираетесь бить кого то или что то издалека

[ejen]

для репортажа ф5,6 на 16-85 мм да еще на кропе дают слишком уж большую ГРИП. 16-85 - это универсальность, когда нет возможности возить сумку объективов =)