Оптика и вспышка для Nikon D80?

[John1111]

Подскажите купил Nikon D 80 - это мой первый фотоаппарат, какую лучше оптику и вспышку купить (универсальную) в районе 15-20 тыс.руб.?

[гость]

Подскажите купил Nikon D 80 - это мой первый фотоаппарат, какую лучше оптику и вспышку купить (универсальную) в районе 15-20 тыс.руб.?

на такую сумму я бы присмотрелся к объективу TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 или TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 , только проверил бы хорошенько и вспышке NIKON SPEEDLIGHT SB-600, возможно по частям, т.к. похоже сразу в эту сумму не влезешь если только не случится чудо ( впрочем иногда это и случается).

Если смотреть на 50/1,8D - он не на все случаи, т.к. для архитектуры тесноват он, хотя по цене и резкости мне и многим нравится.

Если смотреть на более короткофокусные объективы - или (и) цена и болячки, типа бочек, дисторсий, аберраций....

[Godfather]

пыха Nikon Speedlight SB-600 + стекло Nikon AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR или Nikon AF Zoom-Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5D IF (3.8x).

я бы склонялся к варианту Nikon Speedlight SB-600 и Nikon AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR.

[kwn1447]

пыха Nikon Speedlight SB-600 + стекло Nikon AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR или Nikon AF Zoom-Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5D IF (3.8x).

я бы склонялся к варианту Nikon Speedlight SB-600 и Nikon AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR.

Ну зачем добровольно залезать в потёмки?? Указанные выше тамроны дадут возможность работать с короткими выдержками, особенно это плюс для Д80 т.к. ISO более 400 там лучше обходить стороной.

[sturchin]

Ну зачем добровольно залезать в потёмки?? Указанные выше тамроны дадут возможность работать с короткими выдержками, особенно это плюс для Д80 т.к. ISO более 400 там лучше обходить стороной.

Вы в руках хотя бы тамрон 17-50 держали? Хоть пару кадров на 2.8 сделали? Ну ничего хорошего (в том экземпляре конечно, которым снимал я) на открытой дырке нет. И судя по другим отзывам, этот объектив не исключение.



А также - веточки на заднем плане Тамрон превращает в неживописное двоение и троение. А также - конструкция достаточно хлипкая - за полтора года на объективе сына вдрызг разболталось переднее кольцо, А также 50 мм против 105. Скорость фокусировки у Тамрона ниже. И вообще, речь может идти только о покупке старого безмоторного и нестабилизированного бу объектива, который скорее всего будет еще и физически ушатан.



А новые версии Тамрона с мотором и стабилизатором стоит под двадцатку, и даже без стаба 14-15 тыр. Нафиг оно нужно такое счастье за такие деньги?



В общем - выбирать сложно. Темный объектив это грустно. Но в данной ситуации при ценах на новые тамроны оба хуже.

[MadFox]

Вы в руках хотя бы тамрон 17-50 держали? Хоть пару кадров на 2.8 сделали?

уже три года держу - жив и бодр. объектив не отбирал из нескольких, как это надо делать с никкорами в том числе. кадры показать ?

[sturchin]

уже три года держу - жив и бодр. объектив не отбирал из нескольких, как это надо делать с никкорами в том числе. кадры показать ?

Никаких сложных условий. Сынок по европам его таскает в сугубо цивильных условиях. Никаких гор или байдарок. Переднее кольцо болтается с ходом миллиметров 5. Правда линзу это не затрагивает.



Кадры парные я делал с 16-85, 35-70 2.8 и полтинником 1.8, как раз предполагалось снимать в темных условиях, но ввиду мыла и др. проблем был выбраны другие объективы, так что даже сохранять я их не стал. А кадры с троящимися линиями на заднем плане где-то валяются.



Поймите правильно, я не про то, что тамрон совсем плох. Я про то, что баланс свойств и характеристик тамрона и 18-105 примерно равен, оба представляют собой изрядный компромисс и чуда не будет.

[MadFox]

sturchin, ну ослабло у меня кольцо - подтянул винты перед выходом на работу. за 3 года и 10000руб считаю это нормальным. мыла - не заметил, только если кривость моих рук.

и по скорости тормознутой фокусировки - тоже ноздря в ноздрю с 17-55 родным. только кольцо нельзя подкручивать не переключив в М.

про

баланс свойств и характеристик тамрона и 18-105 примерно равен

спрошу как обычно - как он 18-105 на 2.8 ? хорош ?

у тамрона 2.8 кстати рабочая....

[Godfather]

Ну зачем добровольно залезать в потёмки?? Указанные выше тамроны дадут возможность работать с короткими выдержками, особенно это плюс для Д80 т.к. ISO более 400 там лучше обходить стороной.

дело в том, что я уважаю только родные стёкла, а сигмы, тамроны и токины - на дух не переношу, вы уж извините. они мне кажутся все палёными, некачественными стёклами. я их никогда себе не возьму и советовать их никому не буду.

[MadFox]

Godfather, конечно, родная покрышка таганка лучше левого пирелли или мишлен