Камера Nikon D7000, которая сменит D90

[Steeldeluxe]

НЕ вижу связи с плохим качеством видео в марке. Если софт под винду кривой-так это не проблема кэнона.

Проблема в том, что видеоролик в MOV или H.264, неважно чем снятый: Canon 7D или Nikon D3100, - сложно потом монтировать - формат слишком требователен к аппаратной мощности. Качество видео хорошее - да, но вот использовать большинство пользователей смогут лишь разве для хоум-видео - только единицы смогут обрабатывать на дорогих мощных платформах, с не менее дорогим ПО.

Это как будто Вам предлагают купить за 30 тыс.руб. новый, ни с чем несравненный полнокадровый Nikon D9 c iso 32000 и кучей других наворотов, но снимки сохраняет он только в 8-битном JPEG, а RAW не поддерживает!

[Godfather]

Наверное от того,что ничего не понимают и имели до этого "убогие" и "дешевые" камеры.

ваш сарказм неуместен

[xolodOK]

Проблема в том, что видеоролик в MOV или H.264, неважно чем снятый: Canon 7D или Nikon D3100, - сложно потом монтировать - формат слишком требователен к аппаратной мощности. Качество видео хорошее - да, но вот использовать большинство пользователей смогут лишь разве для хоум-видео - только единицы смогут обрабатывать на дорогих мощных платформах, с не менее дорогим ПО.

Это как будто Вам предлагают купить за 30 тыс.руб. новый, ни с чем несравненный полнокадровый Nikon D9 c iso 32000 и кучей других наворотов, но снимки сохраняет он только в 8-битном JPEG, а RAW не поддерживает!

В вашем же сообщение противоречие.

формат слишком требователен к аппаратной мощности. Качество видео хорошее - да, но вот использовать большинство пользователей смогут лишь разве для хоум-видео - только единицы смогут обрабатывать на дорогих мощных платформах, с не менее дорогим ПО.

А тут уже наоборот.

Это как будто Вам предлагают купить за 30 тыс.руб. новый, ни с чем несравненный полнокадровый Nikon D9 c iso 32000 и кучей других наворотов, но снимки сохраняет он только в 8-битном JPEG, а RAW не поддерживает!

Скорее это как файлы крутого Д9 использовать на нетбуке.

[Markman]

ИМХО матрица будет от новых альф 590/55.

А на счёт битрейта видео на зеркалках. Разве у 550 кэнона не 46 мбит/с?

[dalila]

если бы видеосъёмка на фотоаппарате была лучше, чем на видеокамере, видеокамер бы не производили. вам так не кажется? а на счёт тех, кто перешёл... видимо, у них были убогие (дешёвые) видеокамеры, так как всем известно: хочешь качество - плати хорошие деньги, хочешь шерпотреб - плати копейки.

у меня уже есть не дешевая видеокамера, но качественное видео в зеркалке мне бы совсем не помешало.

фотоаппарат я беру с собой практически везде, но таскать на своем горбу при своем весе 48-49кг и камеру и зеркалку мне тяжело, неудобно и не хочется.

а иметь возможность снять видео - хочется.

[Night Man]

но таскать на своем горбу при своем весе 48-49кг и камеру и зеркалку мне тяжело...

с возрастом все становятся тяжелее... и полный кофр таскать будет легче...

[dalila]

Сейчас достаточно много видеоклипов известных исполнителей снято марком II.

и последняя серия Хауса была полностью снята на Canon 5D Mark II

[Jenko]

В D90 есть:



- рабочее высокое ИСО

- разрешение 12 пиксов, а не 6, как у вашего D50. вам 12 не хватит? О_о 12 на D3 стоит, так что, думаю, этого хватит с головой!



видео - это как бонус. его, по сути, не должно быть на фотоаппарате. если нужно видео - покупайте видеокамеру.

Д7000 вот-вот представят и в нём могут быть еще улучшены ИСО и многое другое, за что можно доплатить. 12мп конечно хватит . мне не горит и покупать морально устаревший Д90 смысла не вижу(только если Д7000 неудачным будет, в чём я сомневаюсь)



я же не проф фотограф, я любитель и плюшки в виде отличнейшего качества видео мне нужны несомненно. разбавить статику динамикой - это же отличное дополнение к основному альбому!



ЗЫ так уж вышло, что моя работа тесно связана со сьёмкой всяческих клипов и тд, так вот очень многие снимают на 7Д, во-первых это дешевле чем заказывать Red, во-вторых намного проще и быстрее менять локацию, да и не везде с профкамерой можно развернуться, а качество в итоге замечательное. про тормоза софта - это улыбает. на плэйбэке на 17дюймовых макбуках(даже не новые unibody) мощи хватает с головой для предварительного монтажа без тормозов в Final cut. есть даже переходники для этих стёкол <noindex>http://www.arri.de/camera/lenses/35_format...tra_primes.html</noindex>

[Ray]

...покупать морально устаревший Д90 смысла не вижу...

Если не секрет, а в чём он морально устарел? Или вы о видеосъёмке?

[sa3]

Если не секрет, а в чём он морально устарел? Или вы о видеосъёмке?

Во-первых, когда выйдет D7000, тогда и можно будет конкретно говорить чем. Во-вторых, если говорить о слухах, то: Мне не помешает 100% покрытие кадра в видоискателе. Мне не помешает новая система фокусировки с 39 датчиками. Мне не помешает двойной слот для карт памяти. Мне не помешает металлический корпус (хотя не существенно). И да, чёрт возьми, мне не помешает улучшенное видео. Если эту фичу всё-таки засунули в фотокамеры, так пусть и улучшают её, чтобы фича качественно работала (это естественно, не правда ли?)



И полностью поддерживаю сторонников (или не противников) видео в зеркалках. Меня уже достали эти фразы: "Нужно видео – купите видеокамеру..." Да не куплю! И знаете почему? Потому что она мне не нужна. Да, потребность в коротких видеороликах у меня бывает, и не редко. Но не настолько часто, чтобы специально видеокамеру покупать! Дальше нужно продолжать? Плюс, как тут правильно заметили в тысячный раз – не все хотят таскать на прогулки/путешествия и фотокамеру, и видеокамеру.



По поводу матриц. Nikon перешёл на собственные матрицы, поэтому никакой "Альфы".



P.S. А вот мегапиксели фтопку. IMHO.



P.P.S. Цитата (Superfly @ 30.8.2010, 11:13)

Пользы от таких "советов" ноль, скорее уж вред.

----------------------------

+1.