помогите выбрать ширик на d5000

[germanvladimirovich]

приобрел чудный фотоаппарат nikon d5000 с китовым 18-55, 2 недели взял nikkor 50 mm af-s 1,4g. полтинником доволен на 5+. сейчас думаю о замене штатника. хотелось бы ширик в пределах 25. сейчас сам в ожидании пыхи sb-900. планы по съемкам- для себя, клубы, возможно тестовые съемки.





помогите советом. ну вообще поделитесь опытом- какие еще объективы лучше взять )))





заранее всем огромное спасибо )))

[Mike_P]

germanvladimirovich, шириков много разных от 10-12 до 24 мм. Вам нужны с встроенным мотором фокусировки.

У Сигмы это HSM. А вообще на будущее смотрите каталог оптики на www.nikon.ru



Есть у Токины 12-24 II вроде она с мотором - проверяйте.

[Ниолыч]

Если кошель позволяет - возьмите Никкор 24-70 - порядка 60тр. Побюджетнее - новая сигма со стабом, теже фокусные, еще бюджетнее - либо старая сигма либо даже тамрон 28-75, есть еще неплохая токина 28-70 и совсем интересная, но с сильным софт-эффектом (многим нравится) 28-80 - держал такую, с диафрагмы =4 софт-эффект пропадает.



совсем забыл про nikkor 17-55 2.8 и его бюджетный аналог тамрон

[Netto]

germanvladimirovich, Гоняю Сигму 10-20/ 4-5.6. Очень доволен! Брал в <noindex>Фото.ру</noindex>

[Godfather]

20 f/2.8D AF

24 f/2.8D AF

24-85mm f/2.8-4D IF (3.5x)



под ваш бюджет. но увы, вы не будете иметь АФ.

[Отто]

Что то никто 16-85 не предложил.

[Netto]

Что то никто 16-85 не предложил.

Это ширик?

[Mike_P]

Netto, 16 мм уже довольно широко на кропе, но 10 мм конечно шире. А вот 24 мм - совсем не в кассу при наличии 18-55 и пожелания купить ширик - на кроп.

[Netto]

Netto, 16 мм уже довольно широко на кропе, но 10 мм конечно шире...

Имея 16мм все равно захочется 10-12! Имея 10-20 одонвременно имеем и 10, и 16... Как-то так...И недорога!

[Mike_P]

Netto, тут еще вопрос удобства и потребностей конкретного фотографа. 16-85 содержит более длинные фокусные.

В последнюю поездку не брал ширик, обошелся 16-85 VR, много снимков было на 16 мм.

[germanvladimirovich]

что лучше выбрать Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di или Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC MACRO



или всетаки Tokina AT-X 124 PRO DX II Nikon F(12-24), и нужно ли в это случае брать что-нить промежуточное до 50???







но для меня китовый 18-55, на 18 не кажется шириком.





какие еще ширики есть, кроме этой токины???

[EV_Genyi]

что лучше выбрать Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di или Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC MACRO



или всетаки Tokina AT-X 124 PRO DX II Nikon F(12-24), и нужно ли в это случае брать что-нить промежуточное до 50???







но для меня китовый 18-55, на 18 не кажется шириком.





какие еще ширики есть, кроме этой токины???

Я бы выбрал токину, сигму или тамрон надо тщательно выбирать, мне не попадались устраивающие по резкости Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di или Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC MACRO

А вот тамрон 10-24 понравился по соотношению цена качество.

А ещё я бы посоветовал вам приобрести Nikkor 35/1.8 DX - использовать его как светосильный штатник. Для сьёмки в клубе самое оно. Резкий на 2.2 по всему полю, в сочетании со вспышкой будут качественные снимки. И цена на него сейчас ниже чем на в штатах e-bay - 6739 руб. в плеере.ru

[Mike_P]

germanvladimirovich, вы сами решите что вам хочется, потому что 17-50/2.8 имеет почти те же фокусные что 18-55, только светосильнее. Если вам нужен именно ширик, то 10-20, 12-24 и проч.



Нужно ли закрывать дыру между 24 и 50 мм, тоже решать вам по вашему опыту.

ИМХО, уж 35 мм точно нужно.

[Сильвестр]

А китовый 18-55, что уж, совсем плох в качестве ширика? Вторую версию с VR на фото.ру хвалят очень.

Самому нужен ширик, вот думаю как он на Д90 в этом качестве?

В своё время на пентюхе пользовал сигму 10-20, большинство кадров делал в диапазоне 16-20 мм. Но сигма как-то не понравилась.

Да и диапазон ширистости для себя установил в районе 20 мм. Всё что шире как-то не впечатляет. В городе часто хватало и 35/1.8.

Так что теперь подумываю, как это ни странно, о 18-55VR. Новый покупать конечно не кошерно за полную цену, а б/у за три тыра вполне нормально.

Всё равно пейзажики делаются на диафрагме не более 8, а на 20 мм и на этой диафрагме 18-55VR должен показать неплохой результат.

Кто пользовал его в этом качестве озвучте мнение.

[MUR]

А китовый 18-55, что уж, совсем плох в качестве ширика? Вторую версию с VR на фото.ру хвалят очень.

Самому нужен ширик, вот думаю как он на Д90 в этом качестве?

В своё время на пентюхе пользовал сигму 10-20, большинство кадров делал в диапазоне 16-20 мм. Но сигма как-то не понравилась.

Да и диапазон ширистости для себя установил в районе 20 мм. Всё что шире как-то не впечатляет. В городе часто хватало и 35/1.8.

Так что теперь подумываю, как это ни странно, о 18-55VR. Новый покупать конечно не кошерно за полную цену, а б/у за три тыра вполне нормально.

Всё равно пейзажики делаются на диафрагме не более 8, а на 20 мм и на этой диафрагме 18-55VR должен показать неплохой результат.

Кто пользовал его в этом качестве озвучте мнение.

У меня с ED без VR. Для пейзажа в светлое время и солнечную погоду вполне. А уж для своей цены более чем.

[Сильвестр]

У меня с ED

А разве 18-55 выпускался с ED?

[Сильвестр]

Мда, оказывается их аж 3 вида. С VR, с ED, и просто AF-S без VR и без ED.