Макропыха

[Nikolaichsan]

А вот вам электровеник от старого самоделкина. Для начала обкоцал бленду от 70-300, укрепил на ней кольцо текстолитовое с отверстиями, отпилил кусок оптического многожильного кабеля. и шлифанул торцы с одной стороны. В отверстия кольца вклеил по несколько жил с готовыми торцами и увязал их. Осталось сгондобить коробку по размеру моей SB400, укрепить там противоположные торцы оптики, обрезать их и шлифануть. Такая, блин, конкретная метла вырисовывается, вся кольцевая фирма отдыхает и бабла куча из кармана не утечёт. У кого руки правильно растут такую девайсину смастырить - раз плюнуть.

[Angelok]

фотку в студию...

[Oleg Maddox]

А вот вам электровеник от старого самоделкина. Для начала обкоцал бленду от 70-300, укрепил на ней кольцо текстолитовое с отверстиями, отпилил кусок оптического многожильного кабеля. и шлифанул торцы с одной стороны. В отверстия кольца вклеил по несколько жил с готовыми торцами и увязал их. Осталось сгондобить коробку по размеру моей SB400, укрепить там противоположные торцы оптики, обрезать их и шлифануть. Такая, блин, конкретная метла вырисовывается, вся кольцевая фирма отдыхает и бабла куча из кармана не утечёт. У кого руки правильно растут такую девайсину смастырить - раз плюнуть.

у во первых фотку посмотреть.

А во вторых световоды (оптические кабели) уже давно умельцы используют в макро, что у нас, что на западе. Но правда в основном для компактов. Но макро вспышку она по качеству не заменяет. Хотя можно навесить на обыкновенную вспышку столько оптического волокна и развести его в разные направления по окружности(или подобно, как пожелаем), что может и заменить... вот только весить сия конструкция будет довольно много...

[Kirill Parfenof]

Nikolaichsan,



"Кольцевая фирма", как вы говорите, не отдыхает. У SB-400, увы, нет FP-синхронизации, что сильно снижает привлекательность ее применения именно при съемке макро. Плюс, в плане гибкости ваша система явно уступит актуальной макровспышке Nikon R1C1. Nikon R1C1 имеет только два недостатка: высокую цену и дорогое питание (CR123). Остальное - сугубые плюсы.



Из двух SB-400 бюджетное подобие R1C1, тоже, к сожалению, не сваяешь - не работают они в режиме беспроводного управления.



PS Это я не в плане критики рукодельничества - упаси бог. Напротив, очень приветствую подобные самоделки. Только вот не всегда они, увы, могут становиться реальной альтернативой фирменным приборам.

[Nikolaichsan]

А никто и не бает про альтернативу, SB-400 просто источник света для оптоволокна. Кстати, контакты на пыхином башмаке давно расписаны, моток провода и пару микросхем, - можете синхронизировать хоть целое стадо чертей. Зачем вам беспроводные танцы при съёмке макро, на узком пятачке. А хороший источник питания - личный автомобиль неподалёку, от 12 вольт можно зарядить любой аккумулятор. Ни один производитель не сможет поддержать смелый замысел художника и дело тут не в бабле. В наших болотах водятся офигенно красивые зверюги, имя которым тритоны. Мы их в детстве на цветных стёклышках снизу в темноте фонариками подсвечивали, тока на фонарик воронку одевали, чтобы пучёк света сузить. Они ж, гады, полупрозрачные... Световоды можно подсунуть в любое место, допустим, подсветить пыхой при съёмке тот-же редодендрон только снизу или точечно на каждый листик по периметру. Сейчас у народа в хатах полно всякой цветущей экзотики и даже ползающей. Мелкоточечная, но мощная подсветка никаким фотожопом не смоделируется. Этим многие занимаются за рубежом. А у нас купят стекляшку, напыхают и сразу на базар. Или так: пришёл ко мне малый и плачется, что купил, мол, год назад за 150 тыров EOS немеряный, а фотки хуже, чем у соседа с мыльницы. Малость мы покалякали и выяснилось, что малый ни про тон-коррекцию, ни про RAW, как говорится, ни ухом, ни рылом. Как настроили ему в салоне...

[Nikolaichsan]

Хотелось бы увидеть мнение кого- либо с руками, а не с красным флагом.

[Oleg Maddox]

Хотелось бы увидеть мнение кого- либо с руками, а не с красным флагом.

Никто вас даже не пытался ругать и что-то в этом роде.



1. У меня не сохранилось фоток, как я тоже самое делал для компакта для пробы. Это придумано было давно и не мной. Еще лет 15 назад.

2. Количество световодов нужно большое, чтобы обеспечить довольно большую площадь источника света, даже если с разделением пучка световодов на два и больше рукавов. Иначе вы рискуете получить два (один у вас?) похожих на точечных источника света. Будут резкие тени.. придется вам в итоге ставить рассеиватели перед раздвинутым (размочаленным) световодами пучка... в результате потери света от этого будут куда как больше, нежели вариант ниже более пригодный для съемки тритонов, вплоть до их портретов.



Возможно вот <noindex>такое</noindex> будет проще, а по качеству получаемого света много лучше.... Это из собственного опыта...

Еще там же у меня на сайте можно посмотреть в Samsung-е второй части <noindex>примеры</noindex> съемки таким девайсом (внизу статьи три примера в масштабе съемки 1:1 и чуток более).



Я вас не отговариваю. Наоборот приветствую вашу затею. Но есть методы проще и пожалуй более эффективные по качеству получаемого результата и тем более по трудозатратам несравнимо. Еще загляние там на форуме в самоделки... парень там тоже прикольные наипростейшие вещи сделал и с успехом использует... А я такой рассеиватель сделал взамен фирменного на подводный бокс для Кенона Иксуса и получил куда как лучше результат, по сравнению со штатным кенонвским рассеивателем (примеры в поиске в разделе фото там наберите Canon IXUS.... это было снято с расстояния 3-10 см с прямой вспышкой с рассеивателем, установленным на уровне среза объектива....

[Kirill Parfenof]

Nikolaichsan,



Бог ты мой, какой слог! "Бает", "покалякали", "сгондобить". Сразу видно - самородок.





Успехов в изысканиях. Удаляюсь, дабы не раздражать нежную душу творца и художника.

[Nikolaichsan]

Большое спасибо, почитал статьи и ссылки, очень хочется набраться теоритических основ работы света в фотоделе, к тому же никакой нежной души художника и творца нет и в помине, просто обычный дотошный самоделкин. По жизни часто приходилось трудиться вместе с проектантами, они мне на пальцах покажут, ибо кроме карандаша в руках у них ничего не держится... Разные приходилось городить приспособления, и я всегда готов поклониться в ноги теоретической науке, - тяжек хлеб их, особливо в этом государстве. Веник у меня получился, кончно, малопривлекательный, пробный экземпляр, это надо до ума доводить и товарный вид предавать, да уж вряд ли теперь. Осень, пора на печку. Кстати, на пробу: рассеиватель из листа фторопласта, интересные отсветы, в этом что-то есть, иногда тени какие-то необычные проявляются. Попробуйте. Нижайше прошу прощения за дикую выходку, тут просто фишка легла..., красный флаг, родители с 58-й, хлебнули, короче. Простите старика.

[Angelok]

а фотк и ныне там...