D300 или D700.

[Ardein]

olko,



без обид дело в том, что тут не все зависит от тушки, многое, например работа шумодава зависит и от версии прошифки камеры



сам в свое время долго выбирал между D90 и D200... в результате немного подкопил и взял сразу D300 ибо нужен быть следящий фокус по всей площади кадра и в руку он мне легла как влитая

а так, от второй камеры D90 я бы не отказался,

... (но по причинам описанным выше взял бы как раз новую D700).



D90 миниатюрнее и в женской руке наверняка будет сидеть лучше

[Julysha]

D90 миниатюрнее и в женской руке наверняка будет сидеть лучше

В женской руке удобнее сидит Д700, особенно с большой и тяжелой оптикой. Проверено

[Hero]

Julysha, \

Сегодня обратил внимание, что не знаю как сидит, но смотрится ОФИГЕННО)))) Моя зайка не относится к особо хрупким девушкам, но ручки ее меньше моих.. так вот в ее Лапках 700тка смотрится МММ Жара!

[Ardein]

при некотором антураже девушка с пулеметом калашникова и тельняжке будет смотреться еще обворожительней...



если добавить несколько стрелянных гильз на пол и изрешеченную стену за спиной (да и вообще, кадр с видом на окно без рамы и хмурые тучи...)...



короче, без комментариев



P.S. это я про габариты некоторых девайсов, да и вес заодно )))

[Red Baron]

В общем, порядком уже привыкнувши за год к Д700 ,Д300 поначалу разочаровала своей картинкой . Что по цветам, так и по восприятию в целом. Я уж не буду говорить об удобствах и преимуществах FX в условиях недостаточной освещенности и ощутимой разнице в динамическом диапазоне.. Однако , снимая только в RAW с последующей "проявкой" в конвертере и с Д300 в конечном итоге не проблема сделать снимок, почти идентичный Д700. Просто это сделать разве немножко дольше и чуточку сложнее. Для тех кто дружит с обработкой фото -это вообще не составит труда. Ну а для тех, кто снимает только в JPEG , можно в трехсотку закинуть цветовые профили picture control . Тут где-то есть тема как это сделать. Действительно -цвета стали живее.

[Hero]

Elfix,

Вы забыли про 3+ размер сказать

[sphere]

Посчастливилось сравнить . Сам снимаю D300 +17-55(не профессионально). Подошёл человек с D700+24-70,разговорились.Приобрёл он его несколько дней -осваивает. Поснимали в аналогичных условиях в городском парке и в городе(понимаю что оба стекла не для пейзажей и архитектуры, но хотелось просто сравнить, благо фокусные оказались аналогичными) . После этого внимательно просмотрели на компьютере -разницы честно не заметили. А вот в помещении он показал снимки-вот это понравилось(первый раз увидел пресловутый объём). Вот и думаю-может докупить 14-24 и хватит для съёмки природы и архитектуры.

[Ardein]

Hero,



не забыл имхо, форма важнее размера ))))



в тему - скоро закрытие страйкерского сезона....



а вот в тему ветки - все упирается в бюджет и ваши предпочтения. В большинстве сюжетов D300 действительно не уступит ни по характеристикам ни по функционалу D700.

[biker_10]

Мне довелось переходить с ФФ на кроп и обратно, причем в двух системах и неоднократно. Вспоминая первые впечатления от никоновского ФФ, действительно очень точно было подмечено sphere насчет объемности снимков в помещении. Я это объясняю меньшим значением ГРИП, которая прежде всего и влияет на то, как объект отделяется от фона. И наоборот у кропа все резко – от и до, ну и прощай объем. Физика, понимаешь…

[Альфред]

Я это объясняю меньшим значением ГРИП, которая прежде всего и влияет на то, как объект отделяется от фона. И наоборот у кропа все резко – от и до, ну и прощай объем. Физика, понимаешь…

Ага, физика. Так вот - ГРИП даёт ФР объектива, а не матрица камеры. Посему и на кропе и на ФФ при одном и том же ФР ГРИП будет равна.