Tamron 17-50/2.8

[AFH]

Есть: D200 + 18-135 + 50/1.4 + SB-800

Хочется: зум/2.8

Что снимать: жанр, люди в небольших помещениях (кафе, напр), клубная съемка (вероятно). Часто снимаю во второй половине дня, переходящей в вечер и ночь

Сейчас хожу с 50/1.4 - маленький, светлый и красявый Регулярно сталкиваюсь с необходимостью широкого угла: выхожу на дорогу, когда снимаю в городе; врезаюсь спинкой стула в соседний стол, когда пытаюсь отодвинуться в кафе и далее по списку. Хотел tamron 28-75, но его который месяц нету, а заказывать желания точно так же нету. 17-50 есть возможность пощупать и убедиться, что нормальный. Кстати, новая моторная версия стала лучше и стабильнее по качеству?

Теле-диапазон не использую совсем. Дальше 80мм от силы 1% снимков за всё время. Самое ходовое 20-48. Процентов 12 - 52мм и еще 5-6% - ок 60мм.

В идеале родной 17-55, но денег не него что-то не очень

Это всё присказка была, а сама сказка проста до невозможности: данные ФР удовлетворят мои цели?

[jan]

Я вот тоже присматриваюсь к нему, нужна замена китовому 18-55, никкоровский 17-55/2,8 не по карману.

Нужен прежде всего для репортажа, свадеб.

Хотелось бы впечатления тех, кто уже испробовал стекло, прочесть.

[Tariq]

Вот, пожалуйста:

http://papara2zi.io.ua/album.php - свадьбы, первом альбоме кроме кроме Тамрон 17-50 2.8, попадаются кадры с 85 1.8 и 70-210 4.0, камера D50 (сейчас первой взял себе D300, но пока что с тамроном её особо не гонял)

http://night.kharkov.ua/photo/103 - здесь клубная съёмка, D50+SB800+ Tamron 17-50 2.8+nikon 85 1.8, последнего стекла на первых страницах больше, смотрите на рисунок, там понятно чем снималось.

[shuster]

Есть: D200 + 18-135 + 50/1.4 + SB-800

Хочется: зум/2.8

Что снимать: жанр, люди в небольших помещениях (кафе, напр), клубная съемка (вероятно). Часто снимаю во второй половине дня, переходящей в вечер и ночь

Сейчас хожу с 50/1.4 - маленький, светлый и красявый Регулярно сталкиваюсь с необходимостью широкого угла: выхожу на дорогу, когда снимаю в городе; врезаюсь спинкой стула в соседний стол, когда пытаюсь отодвинуться в кафе и далее по списку. Хотел tamron 28-75, но его который месяц нету, а заказывать желания точно так же нету. 17-50 есть возможность пощупать и убедиться, что нормальный. Кстати, новая моторная версия стала лучше и стабильнее по качеству?

Теле-диапазон не использую совсем. Дальше 80мм от силы 1% снимков за всё время. Самое ходовое 20-48. Процентов 12 - 52мм и еще 5-6% - ок 60мм.

В идеале родной 17-55, но денег не него что-то не очень

Это всё присказка была, а сама сказка проста до невозможности: данные ФР удовлетворят мои цели?

Берите - не ошибётесь.

http://shuster.livejournal.com/190078.html



Если в двух словах: сам думал про штатный светлый зум за небольшие деньги? чтобы закрывал диапазон от широкого угла (18 мм) до портретного (от 70мм). Вариантов три:

1. Тамрон 28-75/2.8 подходил, но 28 - это всё-таки не слишком широко.

2. Nikkor 35-70/2.8 плюс какой-нибудь широкоугольник вроде Tokina 12-24/4.0 или даже оставить на широкий угол родной кит 18-55/70/135

3. Тамрон 17-50/2,8 плюс Nikkor 85/1.8 - именно этот вариант я и выбрал в итоге.



Вам советую выбирать между вторым и третьим вариантом, на свой вкус.

[AFH]

Хотелось бы впечатления тех, кто уже испробовал стекло, прочесть.

Поищите по форуме. Отзывов - огромное множество

http://papara2zi.io.ua/album.php - свадьбы, первом альбоме кроме кроме Тамрон 17-50 2.8, попадаются кадры с 85 1.8 и 70-210 4.0, камера D50 (сейчас первой взял себе D300, но пока что с тамроном её особо не гонял)

Времени было только на последний альбом, остальные может вечером. В первой половине, такое ощущение, что снимки с близкого расстояния чуть не в фокусе :/ Или это эффект сжатия?

Вообще спасибо, уверенности в выборе прибавилось

Если в двух словах: сам думал про штатный светлый зум за небольшие деньги? чтобы закрывал диапазон от широкого угла (18 мм) до портретного (от 70мм). Вариантов три:

1. Тамрон 28-75/2.8 подходил, но 28 - это всё-таки не слишком широко.

2. Nikkor 35-70/2.8 плюс какой-нибудь широкоугольник вроде Tokina 12-24/4.0 или даже оставить на широкий угол родной кит 18-55/70/135

3. Тамрон 17-50/2,8 плюс Nikkor 85/1.8 - именно этот вариант я и выбрал в итоге.

1. как писал: в магазинах нет, заказывать не хочу. Да и 22-24мм у меня ходовое ФР. Можно конечно сделать пару шагов назад, но я хочу зум именно для того, чтобы их не делать. Дальше гулять я могу и с 50/1.4

2. 35-70 не нравится и хочется в одно стекло уложиться, опять же чтобы не было лишних телодвижений

3. Склоняюсь к этому варианту. Теле пользую редко, так что пока побудет имеющийся 18-135, а дальше будет видно: 85/1.8 (только ручную версию) или 105 micro - наиболее вероятные варианты

[AFH]

Может кто-нибудь дать фулсайзы на открытой дырке? Или хотя бы 100% кропы хотя бы из середины?

Хочу убедиться, что протестированный образец нормального уровня мыльности. А то с 50/1.4 привык к хорошему

[Tariq]

http://foto.ixbt.com/?id=photo:222276

Пожалуйста, ничего интереснее снять не придумал

Это стекло конечно не соответствует по классу туши, но пока что денег на апгрейд нет.

[AFH]

http://foto.ixbt.com/?id=photo:222276

Пожалуйста, ничего интереснее снять не придумал

Замечательно Спасибо.

Завтра допроверю ряд мелочей, но похоже моё везение мне не изменило

Это стекло конечно не соответствует по классу туши, но пока что денег на апгрейд нет.

И камера почти под мой случай. А апгрейд... родной 17-55, конечно, симпатичный. Но размеры и вес...

Вопрос о рукожопости: если есть ФБ-фокус, то он проявляется на всех снимках? А то у меня выходит странная картина: 25% - идеально, 15% - хорошо (по ГОСТ ), 60% - мимо, причем мимо в хлам (3-5-6 см о_О). Признаюсь, тестировал так первый раз. Будет ли объяснением такой распроцентовки моя неопытность?

[paganini]

http://foto.ixbt.com/?id=photo:222276

Пожалуйста, ничего интереснее снять не придумал

Это стекло конечно не соответствует по классу туши, но пока что денег на апгрейд нет.

все бы ничего,но женщину в белом хотелось бы покрупнее ))

[Forrest]

Купил в выходные версию этого стекла с мотором. Скоростью как у AF-S там правда и не пахнет, фокусируется лишь чуть быстрее отверточного полтинника, тихо шелестит при этом. Боке хреновое двоящееся, как и у 17-55/2,8. На 17..20мм сильная дисторсия.

На этом минусы заканчиваются, начинаются одни плюсы!! Отличная картинка репортажного типа, совершенно рабочая открытая дыра. С середины диапазона и до длинного конца вообще ОТЛИЧНО резкий на 2.8, на широком конце резкий начиная с f/4. Оптически действительно напоминает никкор.



Кто-то хотел пример "из жизни" резкости на 2,8 - получите: http://farm4.static.flickr.com/3073/264302...391e14369_o.jpg

Для бюджетной пластиковой шняги за 11т.р. по моему резкость отличная если надо могу еще залить.

[AFH]

С середины диапазона и до длинного конца вообще ОТЛИЧНО резкий на 2.8, на широком конце резкий начиная с f/4. Оптически действительно напоминает никкор.

Только если не испытывать его на мирах Да и не для этого объектив покупается.

Кто-то хотел пример "из жизни" резкости на 2,8 - получите: http://farm4.static.flickr.com/3073/264302...391e14369_o.jpg

Для бюджетной пластиковой шняги за 11т.р. по моему резкость отличная если надо могу еще залить.

Тот, что попросил отложить всё-же будет чуть пластичнее. Микроконтраст ниже. Пожалуй мне нравится - не давит

[Forrest]

Тот, что попросил отложить всё-же будет чуть пластичнее. Микроконтраст ниже. Пожалуй мне нравится - не давит

Ну вы учитывайте, что то был самый экстремальный вариант - пыха в лоб, камерный jpg c шарпом+1 и контраст made in d70.

[*Psih*]

Правильность выбора подтверждаю вот тут например сравнение тампошки 17-50 и никкора 17-55 на ф7,1

[AFH]

Вот всё и решилось.

Теперь я обладатель 17-50 с мотором Сделал несколько кадров жизни (а не таблиц) - отличный отбъектив, удача не подвела 2.8 - очень рабочая и ФР как раз под меня. Доволен

[Tariq]

Поздравляю с приобретением, хороших кадров !

[alex_v]

Вот всё и решилось.

Теперь я обладатель 17-50 с мотором Сделал несколько кадров жизни (а не таблиц) - отличный отбъектив, удача не подвела 2.8 - очень рабочая и ФР как раз под меня. Доволен

Поздравляю с отличным приобретением!. творческих успехов!

[Kostuch]

А можно какой то примерчик с объективчика получить (без ресайза) на 17мм. если можно залей плз. на http://files.kostya.net.ua

Заранее благодарен

[AFH]

А можно какой то примерчик с объективчика получить (без ресайза) на 17мм. если можно залей плз. на http://files.kostya.net.ua

Заранее благодарен

http://files.kostya.net.ua/files/DSC_0260.jpg

За окном темно, так что сфоткал стол ISO 500, 17mm, f/2.8, 1/60sec, SB-800 в стену со штатным рассеивателем и -1EV

[Kostuch]

Пасиба большое. Но тестить объектив с пыхой это конечно не очень Можно попросить то же но со светом. с балкона панораму ну или что то в этом роде, масштабное. Завтра там или когда будет время, заранее спасибо большое

[AFH]

Пасиба большое. Но тестить объектив с пыхой это конечно не очень Можно попросить то же но со светом. с балкона панораму ну или что то в этом роде, масштабное. Завтра там или когда будет время, заранее спасибо большое

Я привык к приглушенному свету. Очень приглушенному А на 1/5 без штатива тоже как-то не очень, поэтому с пыхой.

На дня выберусь поснимать, так что фотки обязательно будут. Специально посмотрю что-нибудь с мелкими деталями

[tolkotak]

Вот фото с тамрона 50мм, 2,8, исо200

что скажете?

[MadFox]

tolkotak, это какой тамрон ? с мотором, без мотора. с стабом. без стаба ?

[SPU]

Писал в соседней ветке, но продублирую тут, т.к. тема более подходящая:

<noindex>http://ipicture.ru/uploads/100901/8047/4CBTPeTtdZ.jpg</noindex>

Tamron 17-50/2.8 VC, ISO 200, f/2.8, 50 мм

что скажете?

Фокус промахнулся или так и задумано?

[MadFox]

вопрос для SPU и tolkotak: вы из скольких экземпляров выбирали свои ? или взяли первый выданный ?

[tolkotak]

tolkotak, это какой тамрон ? с мотором, без мотора. с стабом. без стаба ?

С мотором, без стаба. Покупал на ибее у японца, сделан в японии.

[SPU]

вы из скольких экземпляров выбирали свои ? или взяли первый выданный ?

Я собирался выбирать из разных экземпляров, но в итоге выбирал между стабнутой и нестабнутой версиями... великой разницы (в помещении магазина) не увидел, поэтому взял стабнутый, благо цена практически не отличалась.

На самом деле у моего экземпляра есть небольшой косяк: оптическая ось (или часть линз), видимо, чуть чуть смещена, поэтому по левой кромке на 50 мм немного подмыливает (справа эта часть остается за кадром), но на практике это практически не заметно, да и легко обрезается если уж приспичит, т.к. там страдает всего несколько десятков пикселей. Из-за этого же дефекта на 17 мм в левых углах кадра (там, где тянет и подмыливает на всех экземплярах) наблюдается не сильно заметное двоение, но опять таки в очень небольшой зоне.

Самый большой минус этого объектива в том, что он жутко сосет пыль, которая довольно хорошо видна на снимках при некоторых условиях. Подумываю о том, чтобы сходить в оф. сервис на чистку, но пока не понял, реально ли это сделать в Питере.

[Vitaly V]

SPU, в каком магазине покупали ???

[SPU]

SPU, в каком магазине покупали ???

Мега-фото. Хотя он мне, честно говоря, не очень нравится... продавцы по любому поводу посылают в сторону законов, трактуя их исключительно в свою пользу, причем еще и отчасти перевирая.