Знаменитый Минолтовский Старикан 28-135 4-4.5 Есть ли у Никон аналог?

[Hero]

Сам недавно пришел в среду Никон, но еще душа тоскует по родному.. Вот друг недавно купил старикана.. как же он хорош! И я призадумался, нет ли в парке Никон похожего объектива(прим28-1х+с шикарным бокэ)? большинство темных объективов не имеют хорошую картинку размытия, или все же есть что-либо подобное. Скажу сразу: я ни разу не Родшильд, и космические решения не для меня(еще долги за 700тку не начал отдавать )

[Senna]

Сам недавно пришел в среду Никон, но еще душа тоскует по родному.. Вот друг недавно купил старикана.. как же он хорош! И я призадумался, нет ли в парке Никон похожего объектива(прим28-1х+с шикарным бокэ)? большинство темных объективов не имеют хорошую картинку размытия, или все же есть что-либо подобное. Скажу сразу: я ни разу не Родшильд, и космические решения не для меня(еще долги за 700тку не начал отдавать )

Прямого аналога у Никона нет. Если интересует недорогой штатник на полный кадр - можно взять Никкор 28-105 3,5-4,5. Цена вопроса от 5 до 7 тысяч где-то. Можно найти объектив в идеальном состоянии со всеми бумажками и коробкой. Может и бленду впридачу дадут. Мне так ещё два светофильтра к нему подарили.

Если нужен объектив с хорошим бокэ для портретов за недорого - можно глянуть на Токину 28-80 2,8. Но тут уже цена вопроса примерно тысяч 16. Есть ещё Тамрон 28-75 2,8. Но я его не советую. Брака много. Хотя есть полно поклонников этого объектива. Вообще все эти объективы обсуждались на форуме много раз. Достаточно в поиске набрать и получите кучу ссылок.

Да, забыл ещё Никкор 24-85 2,8-4 упомянуть. Фанатов этого объектива тоже хватает. Про него тоже много отзывов. от восхищения до полного неприятия. Может ещё что-нибудь посоветуют.

[sturchin]

Может ещё что-нибудь посоветуют.

35-70 2.8[D]. Но очень капризен с контровым светом и часто с грибок и пыль усугубляют это свойство. Диапазон поуже и стоит не так мало.



Но "если попадет кому-то в лоб, то можно смерть определить и без врача" © Визбор

[tygra]

Не сказал бы, что у Старикана шикарное бокэ. Нужно еще исхитриться его поймать на специфичном сочетании фокусного и диафрагмы, а то обычно пестрит слишком



У Никона 24-120 нужно посмотреть, как старый так и новый

[Hero]

Senna, sturchin и tygra!

Спасибо за советы, но я спрашивал довольно узкоспециально. На форуме я уже давно читаю.. про 28-105 резкий как понос читал(не мой вариант, хотя можно глянуть на него надо воочию)

35-70 точно мне мало на широком(имею 35-70 3.3-4.5, чисто для затычки, 35 от 50 почти не отличается, надо минимум 28) Я уже даже присматриваюсь к AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D ,тоже машинка недешевая, но мне кажется 70 мне не хватит...

Кстати нашел приятный пример снятый на старикана. Воаля!

[Senna]

Senna, sturchin и tygra!

Спасибо за советы, но я спрашивал довольно узкоспециально. На форуме я уже давно читаю.. про 28-105 резкий как понос читал(не мой вариант, хотя можно глянуть на него надо воочию)

35-70 точно мне мало на широком(имею 35-70 3.3-4.5, чисто для затычки, 35 от 50 почти не отличается, надо минимум 28) Я уже даже присматриваюсь к AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D ,тоже машинка недешевая, но мне кажется 70 мне не хватит...

Попробуйте поискать Тамрон 28-105 2,8. Правда я этот объектив никогда в глаза не видел, не то чтобы в руках держать. Слышал только что он большой и тяжёлый (неудивительно при такой-то светосиле и диапазоне фокусных) и что рисунок у него очень специфичный. Объектив в наших краях довольно редкий. но кто ищет - тот всегда найдёт.

У Никона ещё есть старый объектив 35-135. Правда сам я с ним тоже не сталкивался. по отзывам ничего особенного. В идеале наверное использовать два светосильных зума. У меня например диапазон от 20 до 200 закрыт тремя объективами - Токины 20-35 2,8 и 28-80 2,8 и Никкор 80-200 2,8. Этого набора мне хватает практически почти во всех случаях. Если нужно именно зумами пользоваться. Хотя сейчас в основном фиксами снимаю.

[M1GeL]

Говорят ещё, что тот тарон весьма нетороплив в плане АФ, и весьма мягок на открытой.

[Ниолыч]

Говорят ещё, что тот тарон весьма нетороплив в плане АФ, и весьма мягок на открытой.

Обычно приходится хотя бы до 4 зажимать, но с этой диафрагмы уже может спорить (не по рисунку, конечно же) с родными Никкорами...

[Hero]

тамрон 28-75 2.8 видел, достаточно хорош... но не знаю.. как насчет никона а на соне он меня порадовал.. хлипковат... думаю взять его на первое время, или уже накопить на 28-70 2.8 никон?

[tygra]

У меня можете глянуть снимки на старикана - <noindex>http://fotkidepo.ru/?id=user:339970</noindex>

Там бОльшая часть, до февраля, снято только стариканом (потом Д90 пошел )

Качество конечно выше, чем у кита, но я не сказал бы уж, что сильно ого-го. На фф и пленке получше будет

[Hero]

tygra,

Похоже придется купить Дайнакс 7(пленку) ради старикана купить у нас продается как раз в городе.. тока ценник злой

Вернемся к нашим баранам: Ищу зум в диапазоне 24\28\30-70\100\130, с интересным рисунком. Уже отчаялся, и подумываю вместо мечты купить 2 фикса(24 и 85) к моему полтосу.

[M1GeL]

Второй вариант интереснее.

Только имхо 24/2,8, можно аф, и аис 105/2,5

Из зумов 28-75/2,8 тамрон, интереснее вряд ли что есть, есть родной 28-85/2,8-4, на форуме по ним с тамроном много инфы.

[Hero]

Второй вариант интереснее.

Только имхо 24/2,8, можно аф, и аис 105/2,5

Из зумов 28-75/2,8 тамрон, интереснее вряд ли что есть, есть родной 28-85/2,8-4, на форуме по ним с тамроном много инфы.

Видел, щупал и даже на 700тке: уныло. геометрия на широком конце не айс, и мыло. на мой сугубо взгляд 28 на фф хороший ширик почти без искажений, если надо больше-тогда что-то типа 14-24, или 17\20-35

[Julysha]

Видел, щупал и даже на 700тке: уныло. геометрия на широком конце не айс, и мыло. на мой сугубо взгляд 28 на фф хороший ширик почти без искажений, если надо больше-тогда что-то типа 14-24, или 17\20-35

Мне нравится на Д700 мой Nikkor AF 28-200 D. Стекло еще старой закалки, пленочное, картинка приятная, без кривизны поля и с резким горизонтом по всей длине на открытых диафрагмах. В этом смысле он лучше, чем 24-70. Но его нужно долго искать. Новый стоил 500 евро, б\у можно найти заметно дешевле.



14-24 на ФФ - слишком широко. Хотя резко повсюду даже на открытой диафрагме.

[Hero]

Julysha,

Спасибо за совет, только не хочу быть невежливым... я как то с опаской поглядываю в сторону таких гиперзумов..тип 28-200... может я все же заблуждаюсь? я думал, что перепад больше 3х это от лукавого. Да и мне для свадеб больше 100 не нужно думаю, более 100 лучше взять еще стеклышко, всегда мечтал иметь что-либо типа 80-200

[Julysha]

Спасибо за совет, только не хочу быть невежливым... я как то с опаской поглядываю в сторону таких гиперзумов..тип 28-200... может я все же заблуждаюсь? я думал, что перепад больше 3х это от лукавого. Да и мне для свадеб больше 100 не нужно думаю, более 100 лучше взять еще стеклышко, всегда мечтал иметь что-либо типа 80-200

Я тоже не доверяю большим гиперзумам. 28-200 появился у меня после 24-70 и 14-24, так что мне есть, с чем сравнивать. Покупала этот зум на всякий случай для путешествий, когда не хочется тащить несколько килограммов оптики. Но результаты меня неожиданно порадовали:



<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4212/julysh...0_af32a015_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/7/julysha20...a_2bb1fe52_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4210/julysh...e_9b7b347e_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/55/julysha2...6_a5ddea52_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/5401/julysh...1_27720e79_orig</noindex>



Согласитесь, что за 135 евро - это очень неплохо.

Правда, я свадьбы не снимаю. Для теледиапазона у меня есть 70-300 VR, он резкий и очень точный.



Вот так позволил в выходные поймать проплывающую на яхте принцессу Максиму (300 мм, полностью открытая диафрагма, Д90) : <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/5105/julysh...0_b12fc14a_orig</noindex>

И для репортажных портретов хорош (Д700, 180 мм, диафрагма 7.1): <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3711/julysh...6_7a433bf2_orig</noindex>



А если и покупать светосильный зум, то лучше остановиться на 70-200 VRII, он будет великолепно работать с двухкратных телеконвертером TCRIII.

[Hero]

Julysha,

МММ! не ждал такой резкой картинки от 28-200! на мой взгляд отличное бюджетное стекло для репортажа! и размытие неплохое...Огромное спасибо за советы, Julysha и за картинки, буду искать ...

70-300VR читал про него в Ваших же постах... порадовал... хорош.. только пока не входит в мои планы.

[tygra]

Я тоже не доверяю большим гиперзумам. 28-200 появился у меня после 24-70 и 14-24, так что мне есть, с чем сравнивать. Покупала этот зум на всякий случай для путешествий, когда не хочется тащить несколько килограммов оптики. Но результаты меня неожиданно порадовали:

Хорошее стеклышко!

Надо взять на заметку

[Julysha]

Julysha,

МММ! не ждал такой резкой картинки от 28-200! на мой взгляд отличное бюджетное стекло для репортажа! и размытие неплохое...Огромное спасибо за советы, Julysha и за картинки, буду искать ...

70-300VR читал про него в Ваших же постах... порадовал... хорош.. только пока не входит в мои планы.

Сейчас Никон выпустил новый 28-300 VRII. Если у него картинка будет такой же, как у этого ветерана, то обязательно его куплю. Всё-таки очень трудно снимать на 200 мм без стабилизатора, требуется хороший свет. Еще у старичка есть два недостатка: при фокусировке вращается передняя линза (но мне это не мешает, т.к. не фотографирую с поляриком), и минимальное расстояние фокусировки - 80 см на коротком конце и полтора - на длинном.

Вот здесь про него подробнее написано: <noindex>http://www.kenrockwell.com/nikon/28200af.htm</noindex>



Мой 28-200 собирался в Японии, у него очень солидная конструкция, автофокус наиточнейший. Боюсь, что новые 28-300 будут штамповать в Китае со всеми вытекающими последствиями и очень вольными допусками.

[Hero]

поискал 28-200 .. фиг его найдешь(( тем более пока хочу купить что-то для художки ,типа тамрона 28-75. Юляша, давай как купишь новый 28-300 продавай мне свой 28-200

[vaspri]

Здраствуйте уважаемые форумчане. Тут я вычитал про NIKOR 35-135 f3.5-4.5 и автор темы назвал его так-себе.Не могу согласится с этими словами. Недавно попался мне такой.Отнеся я к нему сначала без энтузиазма думал что так. Но как попробовал -понравился очень.В качестве портретника.Снимал жену на даче.Очень понравилась цветопередача.такая пленочная.со старых времен.Кстати этих обективов есть вроди две версии обычьный и трамбон.Да вроди схема у него та-же что у35-70 f2.8 У меня версия;трамбон:.

[МихаилАнтонович]

Hero,

Если размер вес не пугает, то Тамрон 28-105/2.8 как вариант. Рисунок у него вполне интересный, объём передаёт хорошо, но на 2.8 мягкий.

Если хотите примеров, напишите мне в личку, почту сообщите.

А так Никкор 28-105/3.5-4.5 очень удобен, и не дорогой, картинка у него конечно посуше. Но резкий.

У таких универсальных зумов придётся всё равно чем то жертвовать, либо весом, либо светосилой, либо рисунком, либо ценой.



Ещё Косина выпускала Фойхтляндер, он же Вивитар серии 1, автофокусный 28-105/2.8-3.8. Тоже не дорогой, рисунок интересный, но у него МДФ около 1.2 метра, в помещении не очень удобно.

Есть его мануальный вариант.

[sanya]

поискал 28-200 .. фиг его найдешь(( тем более пока хочу купить что-то для художки ,типа тамрона 28-75. Юляша, давай как купишь новый 28-300 продавай мне свой 28-200

<noindex>http://cgi.ebay.co.uk/Nikon-AF-Nikkor-28-2...=item588964e984</noindex>

<noindex>http://shop.ebay.com/?_nkw=Nikkor%20AF%202...tpos=&gbr=1</noindex>

[Senna]

<noindex>http://cgi.ebay.co.uk/Nikon-AF-Nikkor-28-2...=item588964e984</noindex>

<noindex>http://shop.ebay.com/?_nkw=Nikkor%20AF%202...tpos=&gbr=1</noindex>

Сегодня в Мастерских РСУ видел Никкор 28-200 версию Д за 12000 р.

[Hero]

Здраствуйте уважаемые форумчане. Тут я вычитал про NIKOR 35-135 f3.5-4.5 и автор темы назвал его так-себе.Не могу согласится с этими словами. Недавно попался мне такой.Отнеся я к нему сначала без энтузиазма думал что так. Но как попробовал -понравился очень.В качестве портретника.Снимал жену на даче.Очень понравилась цветопередача.такая пленочная.со старых времен.Кстати этих обективов есть вроди две версии обычьный и трамбон.Да вроди схема у него та-же что у35-70 f2.8 У меня версия;трамбон:.

На сколько я знаю автор темы Ничего про такой объектив не говорил, мало того он ничего про не го не слышал(может по этому и не говорил)