Обзор Canon EOS 550D

[vsh]

Тамрон тоже весит мало. И стоит дешевле.

Я немного поглядел на качество по тестам на фотозоне, тамрона там нет, кеноновский весьма приличен. Да, 70-300 имеет свои преимущества, но подобрать то, что интересует по совокупности, все-таки легче вроде у кенона. Ну и третьи фирмы - дело отдельное. Объективов и у Сигмы полно, и 70-200 по тестам же весьма.

Все-таки - нет ли ощущения, что у тех можно выбирать погибче? По тушкам, как понимаю, грубо говоря, паритет.

[Oleg Maddox]

Я немного поглядел на качество по тестам на фотозоне, тамрона там нет, кеноновский весьма приличен. Да, 70-300 имеет свои преимущества, но подобрать то, что интересует по совокупности, все-таки легче вроде у кенона. Ну и третьи фирмы - дело отдельное. Объективов и у Сигмы полно, и 70-200 по тестам же весьма.

Все-таки - нет ли ощущения, что у тех можно выбирать погибче? По тушкам, как понимаю, грубо говоря, паритет.

По оптике в общем-то тоже паритет, а с учетом старых никоновских с ручным фокусом, но с тем же байонетом, то современному кенону далеко....

[tolyastik]

...подобрать то, что интересует по совокупности, все-таки легче вроде у кенона. Ну и третьи фирмы - дело отдельное. Объективов и у Сигмы полно, и 70-200 по тестам же весьма.

Все-таки - нет ли ощущения, что у тех можно выбирать погибче? По тушкам, как понимаю, грубо говоря, паритет.

Я тоже сначала думал, что никоновская линейка стёкол универсальнее и гибче. Продал свой D70S и подбивал товарища перейти с Canon на Nikon чтобы вместе собрать парк стекла. Собирался себе купить Fuji S5 Pro, но подвернулся пятак в идеальном состоянии примерно за те же деньги - купил. Думал, что вот сейчас начнутся проблемы с выбором... как бы не так. От многообразия у меня рябит в глазах



<noindex>Поглядите в качестве примера</noindex>

[MadFox]

tolyastik,

а чем отличается от <noindex>этого</noindex> ?



у кенона немного шире линейка линз - есть например бюджетные 70-200 с светосилой 4.

но если сравнивать 70-200/2.8 со стабом - разница в цене исчезает....

[tolyastik]

MadFox, отличается тем, что мой пример на 23-х страницах по 200 лотов на каждой, а Ваш на восьми.

Ой, понял почему - Вы ошиблись и вместо производителя линз Nikon для камер Nikon указали по ошибке Canon

По предложению паритет, но мне кажется, что линейка линз собственного производства у Canon несколько шире.

Да и цены приятно радуют.

Хотя не претендую на Истину - я ещё валенок в этом деле

[tolyastik]

vsh, у кэнон есть ещё и бюджетный зум с макро 70-210 F/4 при чём многие о нём очень лестно отзываются.

[Oleg Maddox]

tolyastik,



мажет он с фокусом на всех тушках и кенонисты это знают.

Только недавно это даже с каким-то фотожурналистом громко разбирали... что все объективы эти и в магазине по выбору мажут... причем камера не виновата...





PS. по поводу выбора...

Nikon-овских объективов - 80 млн выпущено на позапрошлый год...

Кеноновских - на прошлый - 40 млн...

Вроде такая статистика....



А так... выбор примерно паритеный... У кенона есть одно, а у никона другое... А местами пересекаются.

И есть в разных классах лучше у кенона, а есть у никона.



В бюжетном и среднем классе - вообще полный паритет... А объектив, что вы назвали - считался про класса, только с 4кой, вместо 2,8. Подешевле. 70-300 у никона - с лихвой это отыгрывает.... хоть и не 4 на 300 мм .

И есть у меня друзья, перешедшие с кенона на никон. А есть и наоброт....

Сам я имел 10 лет кеноны и смотрел в сторону никон... на цифре это все же стал никон...

[tolyastik]

Oleg Maddox, спасибо. Ваше мнение для меня очень важно.



А как же тогда фотографируют этими объективами и на выходе получают хорошие фото? Пересмотрел кучу - жутко нра, в т.ч и как моет фон Даже решил <noindex>>его<</noindex> попробовать. Купил в ибэй, на днях доставят. Если он и считался почти про класса, то Вы перейдите по ссылочке и посмотрите на цены - они приятно удивляют.



Вообще я думаю, что кэнонистам так в голову втемяшили мысль о том, что в конечном итоге всем надо переходить на эльки и они так стремятся их побыстрее купить, что продают практически за бесценок свои предыдущие стекла. Это наблюдение сложилось после анализа цен на ebay. Хотя, логически, можно предположить и о том, что всё объективы Canon не L класса вообще объективами назвать трудно, но ведь это, согласитесь, не так.



Количество выпущенных объективов само по себе говорит только о наличии мощностей к тиражированию. В своё время СССР имел количество танков в несколько раз большее, чем во всём остальном мире - о качестве и разнообразии это ничего не говорило

[vsh]

Oleg Maddox, спасибо. Ваше мнение для меня очень важно.



А как же тогда фотографируют этими объективами и на выходе получают хорошие фото? Пересмотрел кучу - жутко нра, в т.ч и как моет фон Даже решил <noindex>>его<</noindex> попробовать. Купил в ибэй, на днях доставят. Если он и считался почти про класса, то Вы перейдите по ссылочке и посмотрите на цены - они приятно удивляют.



Вообще я думаю, что кэнонистам так в голову втемяшили мысль о том, что в конечном итоге всем надо переходить на эльки и они так стремятся их побыстрее купить, что продают практически за бесценок свои предыдущие стекла. Это наблюдение сложилось после анализа цен на ebay. Хотя, логически, можно предположить и о том, что всё объективы Canon не L класса вообще объективами назвать трудно, но ведь это, согласитесь, не так.



Количество выпущенных объективов само по себе говорит только о наличии мощностей к тиражированию. В своё время СССР имел количество танков в несколько раз большее, чем во всём остальном мире - о качестве и разнообразии это ничего не говорило

Вы сильно путаете экономику для планов и галочек и фирму, работающую от спроса.



Кенон имеет производственные мощности явно не хуже.



Хорошие фото для всех разные.

[tolyastik]

vsh, Вы меня не поняли. Можно выпускать, скажем условно, 3 разных объектива массово, а можно 5, с более широким выбором и по светосиле и по ФР, но выпускать их меньше потому как при богатстве выбора не факт, что покупатель купит сразу все 5, как в случае из единственно возможных 3. Это не из-за того, что каждый из пяти хуже, чем каждый из тех трёх - просто можно по разному составить для себя из меньшего количества свой парк оптики. Это раз.

А два - почитайте форумы канонистов - там все рвутся купить L-ку, поэтому парк б/у объективов кочует от одного начинающего фотографа к другому Может быть поэтому оптика б/у от Canon в разы дешевле аналогичной от Nikon.

Из этого следует, что в сложившейся ситуации выпуск бюджетных объективов будет идти на склад. Чтобы не запускать ситуацию - нужно менять байонет или придумывать электронную несовместимость новых тушек со старыми стёклами



Я всё утрирую, но думаю, что смысл Вам должен стать ясен.