Макропыха

[Oleg Maddox]

Nikolaichsan,



Фторопласт - материал непрозрачный... слега пропускающим свет он становится при толщине в доли миллиметра. Наверное вы спутали с молочным оргстеклом или другим подобным материалом. Молочное оргстекло - наиболее подходящий материал, безвредный. А фторопласт от импульса света и нагреве выделяет фтор... А пыхи дают и то и другое. Я так пыхой SB80DX кожаный диван прожег... пложив-направив излучатель на диван, чтобы во время проб самодельного светосинхронизатора не светила в глаза...



Кстати, я тоже когда-то был ведущим инженером с карандашом в руках ... а потом за рабочими опытного производства, которые коряво по чертежам выполняли свою работу, сам все правил и подгонял. Руками... напильником, ножовкой и другими инструментами. Так что всех теоретиков все же не стоит скопом обвинять.... Вспомнилось что-то вот...

[Nikolaichsan]

Лист фторопласта я пытался использовать как отражатель, а не рассеиватель, слова вот перепутал, старый конь, а по поводу теоретиков, видно Вы меня немножко недопоняли. Это очень тонкий и ранимый пласт, всегда стараюсь выбрать время и побыть где-нибудь в дальнем уголке, послушать их споры на летучках. Жаль, бегут они с производства, да и из страны...

[Oleg Maddox]

Nikolaichsan,



Я не убежал, хотя и приглашали из штатов, германии, австралии и канады.

[Kirill Parfenof]

...тут просто фишка легла..., красный флаг, родители с 58-й, хлебнули, короче...

Понятно. Для меня красный флаг является символом совершенно других вещей. Давайте забудем и вернемся к теме.



1) По световодам. Использовать световоды со вспышками, на мой взгляд, довольно неудобно. Точечный источник света требует прецизионного позиционирования, а подводить к объекту вспышку без пилотного света (стробоскоп все же нельзя считать полноценной заменой такового) довольно затруднительно. Думаю, что интереснее использовать источники постоянного света. По крайней мере, для съемки стационарных объектов.



Вот пример дорогущей фирменной конструкции для студийной съемки:



<noindex>http://interimpex.ru/makl-150-ru.html</noindex>



Есть варианты дешевле. Похожий прибор производит известная фирма Kaizer. Но в два раза дешевле. И, что самое приятное, аналог делают наши, на ЛЗОС. Прибор позиционируется, как подсветка для микроскопов, но никто не запрещает пользовать его при микрофотографировании. Вот ссылка на заводской интернет-магазин, внизу страницы есть галогенный осветитель и световоды:



<noindex>http://lzos.ru/internet-magazin/2</noindex>



Это готовые приборы, от конструкции которых можно отталкиваться при создании своих устройств. Например, из слайдпроектора старого соорудить некое подобие. Вариантов масса, хотя, положа руку на сердце, думаю, что сильно дешевле ЛЗОСовской приспособы рабочий прибор не соорудить.



2) По рассеивателям-отражателям. Отличная штука - молочно-белый полупрозрачный пластик для фотографических столов. Только не китайский, а нормальной фирмы, хотя бы Manfrotto. Вещь довольно дорогая, но великолепно работает как на просвет, так и на отражение. Почему фирменный, а не китайский - потому что он позволяет особо не париться насчет изменения цветовой температуры источника, если на просвет работать. Ну, или оргстекло по вкусу подобрать, как заметил выше уважаемый Oleg Maddox. Я в свое время ездил по московским магазинам, щупал образцы разных пластиков, остановился как раз на молочном оргстекле. Найти его можно в любой фирме, которая специализируется на изготовлении "световых коробов" для уличной рекламы.



Если о бюджетных вариантах говорить - в студийной практике я активно использую пенопластовые потолочные плиты. Которые гладкие, без рельефа. Штука совершенно роскошная - невесомая, стоит копейки, легко режется, можно пользовать как на просвет, так и на отражение. Но, ЦТ источника ощутимо искажает, конечно, за этим следить приходится.



PS Вы действительно выложите схему своего устройства, или фотографии. Тогда предметный разговор пойдет и люди подтянутся. Тема интересная.

[Nikolaichsan]

Спасибо Вам большое, очень рад, что не обиделись, простите, ещё раз. Слово как бритва... лучше в футлярчике держать.