Вы бы ещё и назвали каким конвертором пользуетесь...
кэпчур 2й, фотошоп (CS4) с его камера раф, DxO пока не осилил.. как то не понятно чего он делает в аглицком не силен к сожаленью. Но в любом случае, да же если шумы и заметны только при 100% увеличении то и при меньшем масштабе например на лицах получается пособие по дерматологии, да можно использовать плагины для фотошопа, но мне не нравится результат, неестественный, если для женского лица еще может сойти, то для мужского полученная мягкость пластичность не идет.
Да во многих случаях можно вытянуть, сделать приемлимым в конце концов печать до А3 максимум, но все равно это время, это ощущение "не прозрачности" и все это только из за шумов !!!
Вообщем цель изначально получать менне шумную картинку при съемке по сути с настройками по умолчанию из за отсутсвия времени на эту настройку (пристрелку) и как понимаю альтернативы D3 нет ? тоесть камеры в таком же ценовом диапазоне как 90Й )))))) эх придется все таки с конверторами возиться
или подумать таки о 40ке хоть и разрешение меньше и "отвертки" нет. Не понимаю почему камера многолетней давности нижнего уровня по шумами лучше чем 90я (мысль вслух не удержался к делу не относится) или вовсе менять "религию" но тогда на что ?
К тому времени когда набью руку и научусь мгновенно в уме экспонировать кадр и получать "чистый" снимок, боюсь уйдет много времени и сменится не одно поколение камер ибо время для любимого занятия и практики немного ))))))) а хочется сейчас
?
