Вопрос по штативу Gitzo GT2932EX

[Korum]

Всем доброе время суток.



Поиск по данному сабжу результатов не выдал. Собственно вопросов два.

На сколько базальт хуже карбона и не теряет ли штатив устойчивости при использовании тяжелой аппаратуры из-за смешенной штанги?

[Alagert]

У меня такой. Самое тяжелое что я на него вешал - Д90+70-200 первой версии. Такую связку держит нормально. Но штангу не выдвигаю почти. Главный его недостаток, с моей точки зрения, длина. Очень неудобно с ним в поездка - очень длинный. Надо было задушить жабу и брать карбоновый 4х секционный какой нить.

[Korum]

У меня такой. Самое тяжелое что я на него вешал - Д90+70-200 первой версии. Такую связку держит нормально. Но штангу не выдвигаю почти. Главный его недостаток, с моей точки зрения, длина. Очень неудобно с ним в поездка - очень длинный. Надо было задушить жабу и брать карбоновый 4х секционный какой нить.

Спасибо.

Вот тоже борюсь с зеленой. Цена просто привлекательная на него. В магазине пробовал водрузить на него D300 с Токиной 50-135, так при несильном касании(нажатии) на объектив на фокусном 135 в видоискателе заметен небольшой люфт, аналогично и при нажатии на кнопку спуска.

Это на любых штативах однокласниках - или только на этой модели такое?



Да, и насколько нужна возможность наклона штанги?

[Angelok]

Korum, почитайте <noindex>www.pomogaev.com/mini/</noindex> Новичкам. Про выбор Штатив

там как раз написано про базальт.

[Alagert]

Спасибо.

Вот тоже борюсь с зеленой. Цена просто привлекательная на него. В магазине пробовал водрузить на него D300 с Токиной 50-135, так при несильном касании(нажатии) на объектив на фокусном 135 в видоискателе заметен небольшой люфт, аналогично и при нажатии на кнопку спуска.

Это на любых штативах однокласниках - или только на этой модели такое?



Да, и насколько нужна возможность наклона штанги?

Меня тоже цена при покупке убедила. Подержал в руках 1500 серию, 2400 и этот. Внешне разницы не увидел, поэтому взял. Но на тот момент опыта никакого не было. Тогда я не представлял с каким мучением я его буду таскать. Сейчас же, если еду куда на машине, то он всегда со ной, а если своим ходом или за границу куда - мучение.

На счет нажатия на спуск. Я с ним никогда не жму на спуск ан фотике, либо задержка по таймауту, либо пультик. Мне кажется мало какой штатив выдержит нажатие на спуск камеры.

[Korum]

Korum, почитайте <noindex>www.pomogaev.com/mini/</noindex> Новичкам. Про выбор Штатив

там как раз написано про базальт.

Я просто хотел узнать настолько ли велика разница между базальтом и карбоном и адекватность этой разницы в разнеце цены. В весе новая базальтовая серия Гитзо не такая уж и тяжелая, а по цене разница с карбоном около 10т любимых российских.

Меня тоже цена при покупке убедила. Подержал в руках 1500 серию, 2400 и этот. Внешне разницы не увидел, поэтому взял. Но на тот момент опыта никакого не было. Тогда я не представлял с каким мучением я его буду таскать. Сейчас же, если еду куда на машине, то он всегда со ной, а если своим ходом или за границу куда - мучение.

На счет нажатия на спуск. Я с ним никогда не жму на спуск ан фотике, либо задержка по таймауту, либо пультик. Мне кажется мало какой штатив выдержит нажатие на спуск камеры.

Спасибо всем откликнувшимся. буду душить мерзкое зеленое животное

[Angelok]

Задушите, расскажите как он.

[Julysha]

Я просто хотел узнать настолько ли велика разница между базальтом и карбоном и адекватность этой разницы в разнеце цены. В весе новая базальтовая серия Гитзо не такая уж и тяжелая, а по цене разница с карбоном около 10т любимых российских.

У меня карбоновый GT2531. Держит хорошо, даже с выдвинутой штангой (Д700 + макрик 105 или 24-70). А снимать приходится порой с выдержкой в 10-20 секунд. С базальтовым не сравнивала, т.к. его у меня просто никогда не было. Четыре колена - это, конечно, хорошо и удобно, но каждое колено ослабляет конструкцию.



Но только Вы определитесь, нужен ли Вам Explorеr (судя по окончанию обозначения предлагают именно такой). У Экспорера штанга не опускается жестко вверх-вниз, а вращается свободно во всем пространстве, как четвертая нога. Это, конечно, экзотично (если нужно что-то снять над пропастью или засунуть объектив в кувшин), но стабильности меньше. Стабильнее, наверно, классический Mountaineer. А на Эксплорер почему-то всегда скидки...

[Korum]

У меня карбоновый GT2531. Держит хорошо, даже с выдвинутой штангой (Д700 + макрик 105 или 24-70). А снимать приходится порой с выдержкой в 10-20 секунд. С базальтовым не сравнивала, т.к. его у меня просто никогда не было. Четыре колена - это, конечно, хорошо и удобно, но каждое колено ослабляет конструкцию.



Но только Вы определитесь, нужен ли Вам Explorеr (судя по окончанию обозначения предлагают именно такой). У Экспорера штанга не опускается жестко вверх-вниз, а вращается свободно во всем пространстве, как четвертая нога. Это, конечно, экзотично (если нужно что-то снять над пропастью или засунуть объектив в кувшин), но стабильности меньше. Стабильнее, наверно, классический Mountaineer. А на Эксплорер почему-то всегда скидки...

Спасибо.

Штанга у него опускается как и у всех остальных, различие только в том, что ее можно разворачивать в горизонтальной плоскости при этом крепление самой штаги выресено из центра. В магазине пробовал навесить на него комплект D300, Токина 50-135 и в нагрузку пыха - все это он конечно держит, но снимать можно только с задержкой спуска, любое не сильное воздействие на камеру ощущается в видоискателе. К сожалению в магазине осутствовали другие модели штативов данного производителя, вот и возник собственно вопрос о разнице.

[Alagert]

Кстати, с новыми таможенными квотами может быть имеет смысл заказать его из штатов. Скорей всего дешевле выйдет. А след. посылкой систему RRS

[Korum]

Купил.



GT2830 Series 2 Basalt. Особой разницы между GT2531 и этим не заметил, по весу одинаково, по устойчивости тоже одинаково, нажатие кнопки спуска не приводит к шевеленке, чисто субъективно показалось. что на этом даже лучше, посему зеленое животное совсем взбунтовалось и велело купить что дешевле, разница составляет 6т. При тестовой съемке в домашних условиях, штативом пока доволен.

Вопрос теперь про головку, в магазине покрутил гидзовскую GH1781QR и манфрото 468MGRC2 - гитзо по тактильным ощущениям понравилась больше, да и легче почти в два раза, на форуме читал, что головы гитзо не очень удобны, так ли это на самом деле и чем удобней голова манфрото относительно гитзо?

Головы RRS и им подобные - получаются уже выше желаемого к трате бюджета.

[Julysha]

Вопрос теперь про головку, в магазине покрутил гидзовскую GH1781QR и манфрото 468MGRC2 - гитзо по тактильным ощущениям понравилась больше, да и легче почти в два раза, на форуме читал, что головы гитзо не очень удобны, так ли это на самом деле и чем удобней голова манфрото относительно гитзо?

Головы RRS и им подобные - получаются уже выше желаемого к трате бюджета.

У меня Manfrotto 468MGRC2, очень ею довольна. Кстати, мне Володя Помогаев посоветовал, за что ему постоянная благодарность.



Гитзо знаменит своими штативами, а вот головы у него совсем не очень, лучше манфроттовскую

[Genn]

Korum,

так проверьте в магазине каждую из головок. Возьмите и прикрутите камеру с тяжелым объективом без штативной лапы. Переведите камеру на штативе в вертикальную ориентацию кадра и попробуйте компоновать кадр и смотреть, как кадр съезжает вниз при попыке его фиксации. У меня была 488 манфротто. При использовании d80 и18-200 даже в горизонтальной ориентации при зажимании кадр съезжал вниз на пару мм на дистанции 3 м. Много-мало - не знаю, но неприятно.



Посмотрите у кого шарик больше. Попробуйте сделать серию снимков в вертикальной ориентации, а потом дома сравнить - на сколько уехала камера вниз от снимка к снимку. (Такое может быть).

[Korum]

У меня Manfrotto 468MGRC2, очень ею довольна. Кстати, мне Володя Помогаев посоветовал, за что ему постоянная благодарность.



Гитзо знаменит своими штативами, а вот головы у него совсем не очень, лучше манфроттовскую

Спасибо.

Надо будет манфротовскую еще повертеть.

Вот такую еще отыскал <noindex>http://www.bhphotovideo.com/c/product/4690...Z1_sp_with.html</noindex> - что скажите?

[Korum]

Korum,

так проверьте в магазине каждую из головок. Возьмите и прикрутите камеру с тяжелым объективом без штативной лапы. Переведите камеру на штативе в вертикальную ориентацию кадра и попробуйте компоновать кадр и смотреть, как кадр съезжает вниз при попыке его фиксации. У меня была 488 манфротто. При использовании d80 и18-200 даже в горизонтальной ориентации при зажимании кадр съезжал вниз на пару мм на дистанции 3 м. Много-мало - не знаю, но неприятно.



Посмотрите у кого шарик больше. Попробуйте сделать серию снимков в вертикальной ориентации, а потом дома сравнить - на сколько уехала камера вниз от снимка к снимку. (Такое может быть).

Проверял. Шарики вроде одинаковые. Кадр не съезжает на обеих, разница только в механизме фиксации у манфрото есть механизм удержания у гитзо его нет и можно отрегулировать только ручкой фиксации.

[Alagert]

Спасибо.

Надо будет манфротовскую еще повертеть.

Вот такую еще отыскал <noindex>http://www.bhphotovideo.com/c/product/4690...Z1_sp_with.html</noindex> - что скажите?

Отличная голова. думаю переживет не одно поколение ваших штативов

[Korum]

Дабы не открывать новую тему, спрошу про головы в этой



Подыскал еще тройку вариантов:



1 Acratech GP Ballhead - <noindex>http://www.bhphotovideo.com/c/product/6504...atech_1155.html</noindex>

Поик на гугл по этому сабжу выдает лестные отзывы.



2 FLM Centerball 38 FTQR - <noindex>http://www.bhphotovideo.com/c/product/2884...LMCB38FTQR.html</noindex>

Поиск особой информации по сабжу не дал.



3 Kirk BH-1 Ballhead - <noindex>http://www.bhphotovideo.com/c/product/5546...with_Quick.html</noindex>





По цене примерно одинаково, по весу самой головы предпочтительней Acratech, плюсом этого варанта является и возможность переворота для панорамной съемки.

Ни одна не продается в Москве - может кто из обладателей поделится личными впечатлениями?

[nk_]

Дабы не открывать новую тему, спрошу про головы в этой



Подыскал еще тройку вариантов:



1 Acratech GP Ballhead - <noindex>http://www.bhphotovideo.com/c/product/6504...atech_1155.html</noindex>

Поик на гугл по этому сабжу выдает лестные отзывы.



2 FLM Centerball 38 FTQR - <noindex>http://www.bhphotovideo.com/c/product/2884...LMCB38FTQR.html</noindex>

Поиск особой информации по сабжу не дал.



3 Kirk BH-1 Ballhead - <noindex>http://www.bhphotovideo.com/c/product/5546...with_Quick.html</noindex>





По цене примерно одинаково, по весу самой головы предпочтительней Acratech, плюсом этого варанта является и возможность переворота для панорамной съемки.

Ни одна не продается в Москве - может кто из обладателей поделится личными впечатлениями?

Раз пошла такая пьянка , обратите внимание на Really Right Stuff BH-40 - <noindex>http://reallyrightstuff.com/ballheads/02.html</noindex>



$295 без челюстей.



Качество близко к эталону, как и все прочее у RRS

[Genn]

Раз пошла такая пьянка, обратите внимание на Really Right Stuff BH-40.

Человек же сказал:

Головы RRS и им подобные - получаются уже выше желаемого к трате бюджета.

Правда, как-то так получается, что Kirk и Acratech - укалдываются в бюджет, а RRS BH-40 - нет.

[nk_]

Человек же сказал:



Правда, как-то так получается, что Kirk и Acratech - укалдываются в бюджет, а RRS BH-40 - нет.

Да, загадочная математика



Acratech GP Ballhead - $400



Kirk BH-1 Ballhead with Quick Release -$375



RRS BH-40 LR: Mid-sized ballhead with LR - $375

[Korum]

Да, загадочная математика



Acratech GP Ballhead - $400



Kirk BH-1 Ballhead with Quick Release -$375



RRS BH-40 LR: Mid-sized ballhead with LR - $375

Я смотрел на RRS BH-55 - вот и не укладывалась она в бюджет.

Acratech - с соответствующей панорамной площадкой RRS даже 40-вая значительно дороже (бюджет же это такая штука, под дополнительные возможности и удобства можно маленько и растянуть, но не бесконечно )



Собственно подыскал, наверное, совсем бюджетный вариант:



Голова - <noindex>http://www.bhphotovideo.com/c/product/6588...th_Panning.html</noindex>

Челюсти - <noindex>http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller...#specifications</noindex>



Итог: 289$ + доставка 14$ =303 - при этом имеем возможность без особого шаманства с ногами штатива снимать панорамки.



А так по большому счету, честное слово, чем считать что дороже. что дешевле, лучше подскажите плюсы минусы каждой из голов, платить 400$ вместе с доставкой за RRS, да и за другие собственно тоже - просто так не очень хочется. Продавались бы они все в Москве и вопроса не задавал бы.

[Genn]

Итог: 289$ + доставка 14$ =303

Это еще не итог. В смету включены челюсти, но нет площадки для камеры. А здесь лучше уголок L-plate.

- при этом имеем возможность без особого шаманства с ногами штатива снимать панорамки.

Для съемки панорам нужен какой-то слайдер - рельса для сдвига камеры относительно оси поворота назад - и поиска "нодальной" точки.

Но я в принципе не уверен, что панорамки - не "мастдай". Пока мне проще откадрировать из формата 2:3 в формат 9:16.

Если научусь печатать - может быть буду экспериментировать с "панорамками".

А так по большому счету, честное слово, чем считать что дороже. что дешевле, лучше подскажите плюсы минусы каждой из голов, платить 400$ вместе с доставкой за RRS, да и за другие собственно тоже - просто так не очень хочется. Продавались бы они все в Москве и вопроса не задавал бы.

В теме про "штатив для d700" я рассказывал о каких=то впечатлениях от пары BH-40+2531. Там же отмечался владелец Акратеха.



Из минусов bh-40 - ограничение по фокусному расстоянию до 200 мм эфф. 300 - от случая к случаю. Если больше, если 300 регулярно - производитель рекомендует 55 модель. Когда в соседней теме обсуждают, что какой-то там штатив с грузоподъемностью 1.5 кг выдержит d90+70-300 - становится грустно.



По другим ничего подсказать не могу. Не держал в руках. Если судить по картинкам - у изделий RRS есть разметка, у других ее нет. Разметка - реальное удобство при каждом монтаже камеры.

[Korum]

Это еще не итог. В смету включены челюсти, но нет площадки для камеры. А здесь лучше уголок L-plate.

Это понятно, но приобретать отдельно придется для любой головки, цены площадок у всех производителей примерно одинаковы, порядка 50 за площадку и порядка 150 за L-plate, посему в вопросе стоимости головки эту трату можно не учитывать.

Из минусов bh-40 - ограничение по фокусному расстоянию до 200 мм эфф. 300 - от случая к случаю. Если больше, если 300 регулярно - производитель рекомендует 55 модель.

Это минусом не является, собственно у меня и штатив больше 200 мм не выдержит, 300 мм - пока и в планах близко не стоял к покупке

Когда в соседней теме обсуждают, что какой-то там штатив с грузоподъемностью 1.5 кг выдержит d90+70-300 - становится грустно.

Ну почему не выдержит, выдержит, по крайней мере не сразу под этим всем рухнет и будет прекрасной подставкой под фототехнику, красиво вписавшеюся в дизайн угла комнаты.

[Genn]

Korum, хорошо, что вы это понимаете.



Вспомнил из приятных плюсов BH-40 (по сравнению с 488 манфротто) - удобная регулировка зажима объектива исходя из веса и требуемой подвижности. Иногда нужно подправить чуть-чуть горизонт - и реально полезен регулятор зажима.

[Korum]

Genn,



Спасибо, буду думать.

[Korum]

Кстати, с новыми таможенными квотами может быть имеет смысл заказать его из штатов. Скорей всего дешевле выйдет. А след. посылкой систему RRS

Кстати про таможенные квоты, порылся в нете - вроде изменений нет как было 10т, так и осталось. Может кто-либо подсказать. а еще лучше подкрепить это ссылкой, что там теперь?

[Mic-Leon]

Korum,

сейчас без пошлины до тыщи евро, у меня приятель уже покупил от BH одно стекло (и получил), так что работает этот нормативный акт, уже применяется