Nikkor 50 mm f/1.8D с телеконвертором как дешевый портретник

[Coblenz]

Имеется Nikon D40 с китовым Nikkor 18-55 mm f/3.5-5.6G ED II. Очень хочется недорогого портретника, пусть и мануального. Я внимательно изучил предложения на keh.com, но мой предыдущий неудачный опыт с покупкой вспышки на B&H пока что сдерживает от покупления оптики в Штатах.

И вот подумалось: если прикупить в простом екатеринбургском магазинчике Nikkor 50 mm f/1.8D и телеконвертер (скажем, Kenko 1,5X AF), то я получу неплохой светлый 75 мм портретный объектив примерно за 7 тысяч рублей. Кто-нибудь юзал подобную конфигурацию? Что вы о ней думаете?

[kwn1447]

Имеется Nikon D40 с китовым Nikkor 18-55 mm f/3.5-5.6G ED II. Очень хочется недорогого портретника, пусть и мануального. Я внимательно изучил предложения на keh.com, но мой предыдущий неудачный опыт с покупкой вспышки на B&H пока что сдерживает от покупления оптики в Штатах.

И вот подумалось: если прикупить в простом екатеринбургском магазинчике Nikkor 50 mm f/1.8D и телеконвертер (скажем, Kenko 1,5X AF), то я получу неплохой светлый 75 мм портретный объектив примерно за 7 тысяч рублей. Кто-нибудь юзал подобную конфигурацию? Что вы о ней думаете?

объектив Nikkor 50 mm f/1.8D на Д-40- уже 75 мм.

[problem50]

Я использовал с 1.5Х и 2Х. камера D70 была. Автофокус сохранялся. У вас на D40 нет отвертки, поэтому фокус будет ручной, а у этого полтинника тоненькое кольцо фокусировки и малых ход - неудобно очень ручками фокусироваться.

И этот полтинник вроде не считается портретным объективом. Поэтому вы получите только увеличение фокусного расстояния при сохранении достаточной резкости.

Забыл добавить. 1.5Х я смотрел в магазине, мне показалось мало. И купил я 2Х. Последующая эксплуатация мне понравилась. Стало 2 неплохих фикса на кропе 75 и 150 с сохранением резкости. Но не более того.

[Coblenz]

problem50

Cпасибо за ответ! Буду думать.

[ujcnm]

problem50

Cпасибо за ответ! Буду думать.

вот так и пытаемся от безденежья обмануть собственную задницу.

[Andrew_74]

Фишка вся в том, что конвертер не увеличивает фокусное расстояние, а как бы растягивает центральную часть кадра на весь кадр. То есть, 50\1,8 + конвертер не соответсвует оптически (соотношение переднего и заднего планов, бокэ) объективу с нормальными 75 мм. Обрежьте картинку с полтоса в фотошопе - и получите практически идентичный кадр как в случае с конвертором. А практически идентичный выражается в том, что фото с конвертором будет хуже - ни один конвертер не добавляет качества картинки. Разве что количество пикселей сохраняется.

[problem50]

вот так и пытаемся от безденежья обмануть собственную задницу.

Дело часто не в деньгах. Если человек не зарабатывает фотографией, я думаю нет смысла покупать дорогущие объективы. А что касаемо 50 1.8 объектив-то классный. Тут темка рядом образовалась про 50 1.4 очень познавательная!

[Coblenz]

Наверное, все же наиболее оптимальный вариант для меня - прикупить старый никоновский мануальник на кехе, придушив свои сомнения. Соотношение цена-качество максимальное!

[kolyab]

Стоит аналогичная проблема. Что вы скажете по поводу Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX ?

[Superfly]

И этот полтинник вроде не считается портретным объективом. Поэтому вы получите только увеличение фокусного расстояния при сохранении достаточной резкости.

С чего вдруг? Что им еще снимать?

[problem50]

С чего вдруг? Что им еще снимать?

Наверное из-за резкости своей. Не всем хочется рассматривать свои прыщики, прожилки на коже, вообще дефекты кожи проявляются хорошо. Снимать все остальное. Хорошее бюджетное макро получается из этого объектива с помощью насадочных линз, макроколец (никон сам рекомендует).

[AFH]

Наверное, все же наиболее оптимальный вариант для меня - прикупить старый никоновский мануальник на кехе

А можно еще что-то из советских посмотреть. Например, Юпитер-9 - отличное стекло, сам снимал, пока не купил 80-200.

Стоит аналогичная проблема. Что вы скажете по поводу Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX ?

Для поясных пойдет.

Наверное из-за резкости своей.

Тогда 50/1,4 и 85/1,4 - совсем не портретные объективы.))

[kwn1447]

Имеется Nikon D40 с китовым Nikkor 18-55 mm f/3.5-5.6G ED II. Очень хочется недорогого портретника, пусть и мануального. Я внимательно изучил предложения на keh.com, но мой предыдущий неудачный опыт с покупкой вспышки на B&H пока что сдерживает от покупления оптики в Штатах.

И вот подумалось: если прикупить в простом екатеринбургском магазинчике Nikkor 50 mm f/1.8D и телеконвертер (скажем, Kenko 1,5X AF), то я получу неплохой светлый 75 мм портретный объектив примерно за 7 тысяч рублей. Кто-нибудь юзал подобную конфигурацию? Что вы о ней думаете?

лично мне 50 1,8Д понравился, но куда там ещё конвертер навешивать то? Будете как с палкой бельевой ходить - во всё этим фокусом упираться.

Автофокус есть, светосила есть, цена - чуть ли не даром - купИте его для начала, а потом уж конвертер, если приспичит, но что-то я сомневаюсь.

[Superfly]

Наверное из-за резкости своей. Не всем хочется рассматривать свои прыщики, прожилки на коже, вообще дефекты кожи проявляются хорошо. Снимать все остальное. Хорошее бюджетное макро получается из этого объектива с помощью насадочных линз, макроколец (никон сам рекомендует).

Если рассматривать в деталях, особенно при 100% увеличении, то с любого объектива можно таких ужасов насмотреться. Крупные дефекты скрываются либо макияжем, либо фотошопом, либо сменой модели. А мелкие, если их не подчеркивать неправильным освещением, не видны. Особенно на портретах по пояс и в полный рост. В интернетах немало хороших портретов с этого стекла, гугл в помощь.



А слушать маркетологов Никона не хочу и вам не советую.