Опрос о штативах, моноподах, стабилизаторах

[kossar]

Я вот, например, доказываю, что все это таскание в современной фотографической жизни - сущая ерунда. Довольно долгое время, вплоть до второй половины ушедшего века, съемка без штатива частенько вела



Что зря воду толочь! Съёмка с тросиком (пультом) и со штативом ( даже одноножкой и настольным) на-амного стабильнее, чем без оных. Тем паче, что в арсенале фотографа есть и объективы без стабилизатора. А телевики 300-500 мм? Они же от ветра качаются! Штативы нужны однозначно. Даже сегодня, в век цифры. Только съёмка не должна вестись впопыхах! Да, штатив не для репортёра, или папарацци, но и то только потому, что применить сию полезную технику им крайне затруднительно. У меня семь штативов и штативчиков (от 15 см до 1,80 м). Пользуюсь не так часто, как хотелось бы, -- часто в поездках , -- но при себе всегда имею один складной, настольный - 15 см. Кстати, нередко использую этот штатив и в качестве держателя. Удобно!

[Touristo]

Стабилизатор - это счастье, как я убедился после приобретения 16-85. Как же это здорово - постоянно не менять объективы! Для интерьеров - это то, что доктор прописал.

[MadFox]

Стабилизатор - это счастье, как я убедился после приобретения 16-85. Как же это здорово - постоянно не менять объективы!

а какая связь стабилизатора и частой смены объективов ?

[kossar]

Что зря воду толочь! Съёмка с тросиком (пультом) и со штативом ( даже одноножкой и настольным) на-амного стабильнее, чем без оных. Тем паче, что в арсенале фотографа есть и объективы без стабилизатора. А телевики 300-500 мм? Они же от ветра качаются! Штативы нужны однозначно. Даже сегодня, в век цифры. Только съёмка не должна вестись впопыхах! Да, штатив не для репортёра, или папарацци, но и то только потому, что применить сию полезную технику им крайне затруднительно. У меня семь штативов и штативчиков (от 15 см до 1,80 м). Пользуюсь не так часто, как хотелось бы, -- часто в поездках , -- но при себе всегда имею один складной, настольный - 15 см. Кстати, нередко использую этот штатив и в качестве держателя. Удобно!

[/quote][/i]



СОВЕРШЕННО И АБСОЛЮТНО ПРАВ ДАННЫЙ ТОВАРИЩ. И что без штативов (минимум трёх - портативчика 15-35 см карманного, монопода чуть повыше среднеразмерного, но не менее 160 см в раскладе, и студийничка под свой росток +30 см) нельзя, и что нужны разные... От себя прибавлю. Не надо, если вы человек интеллигентный, добропорядочный, чистый и честный, то есть бедный, западать на брендовые "ноги", - это не оптика, выполне иожно обойтись и отнорсительно недорогими. Лично я, имея десяток "ног", ни разу не тратил на покупку больше 20-50 долларов.

Поверьте, этого за глаза хватит! Вам штатив для дела, а не для показух! И наплюйте на советы тех, кто рекламирует "палки", пусть и с брилиатовыми россыпями, - это, скоре всего, бестолочь в фотоделе, или пусто-порожний околофотографический теоретик-мечтатель

[Genn]

Не надо, если вы человек интеллигентный, добропорядочный, чистый и честный, то есть бедный, западать на брендовые "ноги", - это не оптика, выполне иожно обойтись и отнорсительно недорогими. Лично я, имея десяток "ног", ни разу не тратил на покупку больше 20-50 долларов.

Поверьте, этого за глаза хватит! Вам штатив для дела, а не для показух!

Первым делом вспоминается фраза, приписываемая А.П.Чехову. "Антон Палыч - Вы интеллигент? Помилуй бог, у меня профессия есть."

Вот и получается - если есть профессия, которая позволяет оплачивать в том числе и хобби - лучше один раз потратить 500 долларов на нормальные "ноги с головой", чем тратить десять раз по пятьдесят.

[Mutexx]

Один штатив на все случаи жизни купить невозможно, так же как и сумку. В студии можно без проблем юзать 4х килограммовую бандуру, для тревела можно найти и 1кг, хотя устойчивость у него будет гораздо хуже. Летом для аутдор можно использовать карбон, зимой уже люминий. И тд и тп

[kossar]

Согласен с Mutexx. Разумеется, никто, даже интеллигент по вашему прочтению Чехова, не отказался бы от шикарного и добротного монопода и треноги, но... а так ли они нужны бедному человеку. Уж лучше он потратит сэкономленые таким способом баксы на светлую фиксу типа 50 мм/1,8.

[M1GeL]

есть неплохойц вариант под названием "карбоновые ноги". для необременённых деньгами, китайские другья выпускают массу копий, лицензированных и нет, ног гитзо. ставить на них можно вплоть до СФ, а стоят они раза в два поменьше. вполне себе универсальное решение.

[Senna]

Согласен с Mutexx. Разумеется, никто, даже интеллигент по вашему прочтению Чехова, не отказался бы от шикарного и добротного монопода и треноги, но... а так ли они нужны бедному человеку. Уж лучше он потратит сэкономленые таким способом баксы на светлую фиксу типа 50 мм/1,8.

Светлая фикса не заменяет штатив увы. Если бы всё было так просто - никто бы штативами давно не пользовался. Для штатива есть масса применений, когда светосильный фикс не справится - это и пейзажная съёмка, и съёмка ночью, и макро-съёмка на закрытой диафрагме. Когда я иду снимать не репортаж, штатив у меня с собой почти всегда и обузой я его не считаю. Опять же штатив позволяет более точно и комфортно строить кадр. Не секрет что зрение человека устроено так, что резко мы можем видеть только центр кадра в области точки фокусировки, куда направлен взгляд. Одновременно резко видеть периферию кадра и центр нельзя. Потом после съёмки часто удивляемся, откуда что взялось на периферии снимка. Штатив решает эту проблему, позволяя комфортно осмотреть всю площадь кадра и при необходимости перестроить кадр или изменить точку съёмки. В общем светосильная оптика и штатив друг друга не заменяют, а дополняют и в идеале надо иметь и то, и другое. Весь вопрос в правильном применении.

ЗЫ. Опять же на штатив можно поставить внешнюю вспышку, чтобы она светила не "в лоб", а со стороны.

На моём примере "не богатого" фотографа я штатив купил со следующей зарплаты после покупки камеры и объектива. Потому что очень быстро понял что без него не обойтись.

[Genn]

Разумеется, никто, даже интеллигент ... , не отказался бы от шикарного и добротного монопода и треноги, но... а так ли они нужны бедному человеку. Уж лучше он (интеллигент-?) потратит сэкономленые таким способом баксы на светлую фиксу типа 50 мм/1,8.

Вообще то фиксой (если я не ошибаюсь!) называется зубопротезное изделие, которое заменяет зуб. Часто это слово употребляется с указанием не металл - например, золотая фикса. В этой связи вопрос - светлая фикса, это что - белое золото, никель, платина? Обозначение 50 - это наверное номер зуба, а 1.8 - вес в граммах?



Особенно интересно в связи с использованием словарного запаса воровского жаргона выглядит отсылка к интеллигенции. Духовная близость?

[Touristo]

MadFox,



речь идет о туристических поездках, в которых по многу раз в день заходишь в помещения (соборы, музеи и т.п.), где приходилось раньше менять простенький зум объектив на светосильный тридцатник (30мм/1.4). Поскольку делать это приходилось часто, эти постоянные судорожные телодвижения (кстати, приводящие к попаданию пыли на матрицу) достали окончательно. Стабилизатор же вполне справляется с выдержками около 1/4 - 1/2 сек, причем результаты получаются лучше, чем раньше (поскольку на открытых дырках светосильные объективы здорово мылят). Поэтому необходимость менять объективы отпала.

[kossar]

Читайте книги -просвещённый наш! - источники знаний, в том числе и специальные - Словарь фотографических терминов. Там есть и о фиксах и о зумах... А светлый фикс - он и в Африке светлый. Это объектив с постоянным фокусным - фиксированным - расстоянием. В данном случае - 50 мм. Светосила - F\2,0. Цифры от 2,8 и к 1,4, например, и характеризуют светлость объектива.

[Олег Бутов]

Наверное, ересь скажу. Но почему-то, я смотрю, многие в крайность впадают. То вообще штатив нафиг нужен, то нужно 9-10 штук. Зачем?!? У меня сейчас один рабочий штатив (еще два я закинул так далеко, что даже не помню где они). Да, штатив хороший. Дорогой. Гитзо. И он нифига ни разу не 180+30 сантиметров. Зачем? И пользуюсь я им редко и только по необходимости. Но именно хорошая конструкция штатива наряду с его малым весом позволяют сделать его универсальным. Да, цена недоступная любителям, но в большинстве случаев, действительно, такой дорогой не нужен (хотя он очень хорош. и, на мой взгляд, превосходит по устойчивости многие 4-кг аналоги).

Да, шедевры пейзажной съемки, да, ночная и макросъемка. Возможно, даже в студии (хм, сам в студии со штативом ни разу не снимал. А что с ним, по большому счету, там делать? Фотографии на документы?!?)

Сам занимаюсь в основном свадебной съемкой. Реже - студия. Штатив, если и используется, то на весьма специфических и сложных кадрах. В любом другом случае он мешает и ограничивает свободу, часто возможность поймать эмоцию. Это в полной мере касается и постановочной съемки людей. Невозможно получить выразительный, эмоционально окрашенный кадр, если ставить его пять минут и потом еще пять минут настраивать штатив и камеру. НЕВОЗМОЖНО! А, главное, зачем? (есть исключения опять-таки на специфичных кадрах).

Еще раз, у штатива своя область применений, не надо бросаться в крайности.



PS Я так и не понял, зачем 10 штативов? Ну два... Ну три, так, чтобы совсем круто, но 9-10?!?

[Genn]

Читайте книги -просвещённый наш! - источники знаний, в том числе и специальные - Словарь фотографических терминов. Там есть и о фиксах и о зумах... .... Это объектив с постоянным фокусным - фиксированным - расстоянием.

Не поверите - с удовольствием читаю. Только нет там ни фикса (ни тем более фиксы) ни зума. Есть объектив и объектив-трансфокатор.

Сможете сами догадаться где что?

[Genn]

Наверное, ересь скажу.

Нет - это нормальный подход профессионала.



По вашей теме - попробуйте сделать портреты с выдержкой несколько секунд (ND10 фильтр).

Быстротекущие эмоции уходят...

Потом еще можно стилизовать под старинные портреты.