AF-S NIKKOR 24-120mm 1:4G ED VR

[ХоСе]

Для чего тогда полезная?

А Вы не знаете? Ни мануал по технологии ВР не читали, ни на практике функцию не использовали? Хорошо, приведу простейший пример. Не далее как неделю назад мне довелось плавать (ходить) на катерах и пароме по Сиамскому заливу. Так вот, возвращаясь с островов "домой" в сумерки, и фотографируя с качающейся палубы, мне порой не доставало такой фичи как "активный ВР" (у моего Никкора АФ 180/2.8 ее просто нет).

Переформулирую: упомянутая опция необходима в тех случаях, когда САМ фотограф, в момент съемки, не может находиться в неподвижном состоянии.

Так что "летающие лыжники" - это о другом

[ka_ru]

Хорошо, приведу простейший пример.

У меня нет в объективах системы "актив ВР" только 105 с обычным ВР есть.

На палубе снимаю 1/500. Помогает. Честно не очень понимаю как может "актив ВР" стабилизировать массу фотографа или корабля.

Как ВР удерживает оптическую ось знаю, а вот все камеру пропустил.

Пойду гуглу попытаю может что в технических терминах объяснит.

[oreon]

Я так понимаю речь идет о <noindex>"актив ВР"</noindex> как об одном из режимов работы стабилизатора, позволяющем вести съемку подвижных объектов с использованием стабилизатора. Читал, что у первой версии (про вторую не знаю, может и у него есть такое) есть два режима работы стабилизатора, 1 это съемка неподвижных объектов, 2 съемка подвижных объектов, в этом случае стабилизатор как бы отсекает вертикальные вибрации позволяя вести съемку на более длинных выдержках, чем это должно быть при 1/ЭФР.

[ХоСе]

На палубе снимаю 1/500. Помогает.

А вот у меня при сумеречном освещении не было возможности выставить такую короткую выдержку (да, снимал камерой Д200).

Честно не очень понимаю как может "актив ВР" стабилизировать массу фотографа или корабля.

Так "актив ВР" этого и не делает

Пойду гуглу попытаю...

Полезное дело!

[Zed]

Полезное дело!

<noindex>Это точно.</noindex>



"In Normal mode of Nikon's VR function, slow and wide camera movement is regarded as the photographer recomposing a shot and blur-correction operation is limited accordingly. However, when shooting from a moving vehicle, boat or helicopter, or some other unstable position, movement different from intentional recomposition is transmitted to the camera. In this situation, choosing the Active mode compensates such camera movement to give a smooth viewfinder image.

* Active mode is employed in some of the VR lenses."

[kwn1447]

ну давайте тогда сравним квадроцикл и ниву - у обеих тоже до боли знакомые 4 колеса.



ЗЫ: а что есть "структура картинки" ? опишите поподробнее плз, а то я теоретик а не практик

MadFox ну не надо пытаться искать у меня на ноге больную мозоль, как пишут некоторые - "их нет у меня".

Про структуру - я не писатель, просто купите этот объектив и поснимайте на него лет 5 - тогда поймёте.

Я не против ни старого, ни нового объективов, и при отсутствии всяких болячек типа аберраций и пр., мгновенной работы автофокуса, прекрасной и быстрой работы системы стабилизации, скажу что больше "4+" или "5-" этот объектив не даст и новый не даст, т.к. я уже написал про "до боли" знакомо, могу добавить - "до зубной".

Они по картинке одинаковы и по структуре расположения пикселей, и по картинке, создаваемой этими пикселями при большом увеличении. Более точно описать не могу, это надо просто видеть.

Вчера пару файлов жипеговских в альбом закачал, демонстрирующих работу данного объектива, смотрите, всматривайтесь, вглядывайтесь - у этого объектива есть свой рисунок.

Вот - <noindex>http://album.foto.ru/photo/1322984/#photo</noindex>, - <noindex>http://album.foto.ru/photo/1323007/#photo</noindex>, - <noindex>http://album.foto.ru/photo/1323076/#photo</noindex> , - <noindex>http://album.foto.ru/photo/1317474/</noindex> - полные жипеги после НЕФа от Д80



Просто стоит ли переплачивать в данном случае за новое стекло, новый тамрон , который стал моторный, как пишут, лучше не стал.

[iggy]

Я извиняюсь, вы на какую оптику еще снимали кроме полтинника и 24-120?

Может для вас будет откровением, но вся бюджетная оптика никон имеет подобный скучный "дешевый" рисунок как ваш 24-120, в частности все кропнутые киты 18-70, 18-55, 18-105, 16-85, 18-200. У всех довольно поганое и неинтересное бокэ. Если это вы имеете ввиду под "структурой расположения пикселей"

Чего-то большего я к примеру и не ожидаю от 5х зума. Для интересной картинки есть другие объективы.

У вас на кропе все отлично, нормальные резкие края. Это видно невзирая даже на то что вы по-конски шарпите картинку, таких шумов на исо100-исо125 я давненько уже не видел. Но вы похоже не понимаете почему люди ждали новую версию 24-120.

Проблема основная была в резкости по краям на полном кадре. И вот этого исправления краев и хочется увидеть в новой версии. И переплачивать есть за что, если это будет. До сих пор у никона не было нормального бюджетного штатника на полный кадр. Наверное стаб и автофокус будут получше у 24-120/4. Цена съедет думается до 1000$. Оптические схемы разные, изменения должны быть. 5 сэмплов это недостаточно чтобы делать выводы.



Если говорить о тамроне 28-75, который вы видимо имеете ввиду, то там другая ситуация. Мотор добавил, но оптическая схема осталась неизменной.

Как и в случае с 18-200 например. Только просветление поменяли.

[Mutexx]

этот объектив не даст и новый не даст

Тоже не понимаю как можно судить о совершенно новом объективе по другому хотя и с одинаковыми фокусными. Давайте хотя-бы сэмплы нормальные подождем, ок? Лично мне от 24-120 нужна практически только резкость по всему полю и все - скорость, боке, абберации в принципе пофиг. По тем сэмплам что у нас есть резкость проверить увы нельзя

[kwn1447]

Проблема основная была в резкости по краям на полном кадре. И вот этого исправления краев и хочется увидеть в новой версии.

я в курсе про проблемы на краях на фф у этого объектива поэтому и обратил на это внимание на приведенных фото, и ничего нового не увидал, ...к сожалению....

[kwn1447]

Это видно невзирая даже на то что вы по-конски шарпите картинку......

Спасибо за критику , посмотрел - действительно вижу, что перестарался и очень прилично.

Впредь буду поаккуратнее.