Нужна программа для ведения личного фотобанка

[_PG_]

пользуюсь aperture - у нее во первых есть понятие сейфа (vault) - когда вся ее база и активный набор фоток бэкапятся туда, куда скажете - я для этого использую FireWire/USB диски

плюс есть еще понятие offline фотографий - когда в базе остаются только превьюшки и метаданные



искать очень удобно - через динамические view - по ключевым словам, рейтингам, категориям, дате и тп

после чего сразу видны превьюшки - а если ткнуть на превьюшку то она говорит - вставь диск с меткой

"метка дивидюка" - и после чего с этого двд картинка может быть обратно скопирована в рабочий набор...

самое смешное - если я что-то меняю в картинке - то RAW не меняется - меняется версия! и ее можно будет опять слить на другой dvd - тогда при открытии (последующем) этой версии понадобятся уже 2 двд - с оригиналом и "версией"



то есть через vault делается бэкап (на случай накрытия винчестера медным тазом) а через offline images - архив...

Уважаю. Очень с умом товарищи подошли к проблеме.

[_PG_]

Атрибуты (keywords), которые присваиваются файлу хранятся в ivc файле, и, чтоб они стали видны другим программам и перед BackUp их надо "выгрузить" в сам файл.



Так было в прежних версиях, думаю, что и в последней тоже. Не проверял, но делаю выгрузку по инерции.

Для jpg это прокатывает. Для всевозможных crw-mrw... э-э... ну и никоновских RAW - не катит. Оно, может, и к лучшему.



Однако если сделать выгрузку (Action->Extract Metadata, предварительно выбрав только картинки, хранящиеся в определенном каталоге), то вся каталоговая информация (рубрики, в которые она занесена, ключевые слова, рейтинг, цвет, название, описание и т.п.) попадает в xmp-файл с именем, соответствующим имени картинки.



Если потом понадобится импортировать в чистую базу каталог с этими картинками, все описания/рубрики тоже будут втянуты. Таким образом, вся введенная ручками информация по картинкам сохраняется и может быть сбэкаплена. Если бы не это, iView в моих глазах сильно бы упала.



Одна проблема. CS2 всю информацию о параметрах преобразования RAW-файла тоже хранит в xmp-файле. Но если он, обнаружив уже имеющийся xmp радостно добавляет в него несколько своих записей, то iView эту использовать xmp-файлы с чужой информацией не умеет. Только создавать их с нуля. Поэтому если мы изменили информацию и хотим заново ее выгрузить в виде xmp, то мы затрем всё, что запоминал фотошоп. Это не совсем удобно.

[kondak]

Для jpg это прокатывает. Для всевозможных crw-mrw... э-э... ну и никоновских RAW - не катит. Оно, может, и к лучшему.

Катит.Сохраняет все ключевые слова во всех файлах, что Джепег, что Рав, что Тифф..

Однако если сделать выгрузку (Action->Extract Metadata, предварительно выбрав только картинки, хранящиеся в определенном каталоге), то вся каталоговая информация (рубрики, в которые она занесена, ключевые слова, рейтинг, цвет, название, описание и т.п.) попадает в xmp-файл с именем, соответствующим имени картинки.

Да.

Одна проблема. CS2 всю информацию о параметрах преобразования RAW-файла тоже хранит в xmp-файле. Но если он, обнаружив уже имеющийся xmp радостно добавляет в него несколько своих записей, то iView эту использовать xmp-файлы с чужой информацией не умеет. Только создавать их с нуля. Поэтому если мы изменили информацию и хотим заново ее выгрузить в виде xmp, то мы затрем всё, что запоминал фотошоп. Это не совсем удобно.

А зачем хранить то, что делал ФШ с файлом? С какой целью?

Разьясните, я как то в толк взять не могу..

[_PG_]

Катит.Сохраняет все ключевые слова во всех файлах, что Джепег, что Рав, что Тифф..

Да я, в общем, не голословно говорю. Я экспериментировал. CRW и MRW в результате этой операции не модифицируются. jpg - модифицируется.

А зачем хранить то, что делал ФШ с файлом? С какой целью?

Разьясните, я как то в толк взять не могу..

О, это просто. У меня вся обработка снимков сводится к заданию параметров для RAW-конвертера. Там задается всё, вплоть до кривых, выравнивания горизонта и кропа (если они необходимы).



Все эти параметры сохраняются для снимка, поэтому если после просмотра готового снимка вдруг приходит в голову что-то поправить (яркости добавить или с кривыми поработать), то при повторном открытии RAW-файла не нужно повторять всю последовательность действий по подгонке параметров изображения к желаемому. Можно сразу начать менять тот параметр, который не удовлетворяет.



Я считаю, что это очень удобно.

[kondak]

Да я, в общем, не голословно говорю. Я экспериментировал. CRW и MRW в результате этой операции не модифицируются. jpg - модифицируется.

Возможно..но я не работаяю с CRW и MRW форматами, потому и не знаю это.

Не знал, что iView MediaPro3 их видит.

Данные с PDS and JPG,TIFF,NEF,RAF,ORF, сохраняются.

О, это просто. У меня вся обработка снимков сводится к заданию параметров для RAW-конвертера. Там задается всё, вплоть до кривых, выравнивания горизонта и кропа (если они необходимы).

Ага.

Все эти параметры сохраняются для снимка, поэтому если после просмотра готового снимка вдруг приходит в голову что-то поправить (яркости добавить или с кривыми поработать), то при повторном открытии RAW-файла не нужно повторять всю последовательность действий по подгонке параметров изображения к желаемому. Можно сразу начать менять тот параметр, который не удовлетворяет.

А я сознательно это не сохраняю.Слои в PDS - да, а в RAW - нет.

А вдруг завтра меня осенит, и я подругому увижу этот кадр?

Или софт какой новый выйдет, лучше этого?

Или еще что..

Нет, это не сохраняю, только варианты обрадотки RAWа, с разрешением TIFF или PDS.

И из них уже по необходимости увеличиваю или уменьшаю размер, добовляю резкость и т.д.

Это скажем так ИСХОДНИКИ.

Но и они могут меняться , если что либо указанное выше будет лучше или необходимее.

Я считаю, что это очень удобно.

О вкусах не спорят..

Мне нравится по другому, только лишь.

[Andrey]

Да я, в общем, не голословно говорю. Я экспериментировал. CRW и MRW в результате этой операции не модифицируются. jpg - модифицируется.

Вы правы,

CRW не модифицируется, даже не знаю почему. А в NEF можно выгрузить (Action/Sync Annotations/Export Annotations to original file) и после этого все введенные атрибуты видны другим программам, в частности ФШ.



Будет время, посмотрю, почему с CRW не работает.

[_PG_]

А вдруг завтра меня осенит, и я подругому увижу этот кадр?

Все равно не понимаю, как сохранение параметров может помешать мне, если я вдруг увижу этот кадр по другому. В любом случае, сбить нафиг значения всех рукояток в крайние положения я могу в любой момент. Правда, до такой степени меня еще не осеняло.

Или софт какой новый выйдет, лучше этого?

Тоже не вижу, как мне в этом случае помешает сохранение параметров обработки кадра, даже если окажется, что этот софт понимает параметры, сохраненные фотошоповским конвертером.



Все, что мне нужно для того, чтобы надеяться на лучший софт - это всегда сохранять исходные RAW-файлы. Ну так я их всегда сохраняю, в точном соответствии с рекомендациями Рудакова. Сохранение ЕЩЕ И ПАРАМЕТРОВ никак не отменяет этого.

[_PG_]

Будет время, посмотрю, почему с CRW не работает.

М-м? Вы, разве, из разработчиков iView будете?

[Andrey]

М-м? Вы, разве, из разработчиков iView будете?

Если бы я был из разработчиков iView, то сразу бы Вам написал причину



Скорее всего, надо просто внимательно прочитать инструкцию, чтоб понять причину. Формат CRW очень распространен и, сомнительно, чтоб этого никто не заметил раньше. Мне кажется, утверждать не буду, что в предыдущих версиях CRW нормально запоминал "выгружаемые" атрибуты. Начинал "цифровой" путь с Canon S50 и сразу же начал пользоваться iView (версия 2.0, тогда, кажется, была), проблем не помню. Может это локальный баг текущей версии ...

[Andrey]

Да я, в общем, не голословно говорю. Я экспериментировал. CRW и MRW в результате этой операции не модифицируются. jpg - модифицируется.

Инструкция стр.59:



"MediaPro support synchronizing annotations

in the following Raw formats: Nikon, Kodak and

Adobe Digital Negative (DNG) and Canon CR2 files."



Для CRW и MRW форматов никто и не обещал поддержку синхронизации аннотаций.