AF-S NIKKOR 24-120mm 1:4G ED VR

[Eskalex]

я в курсе про проблемы на краях на фф у этого объектива поэтому и обратил на это внимание на приведенных фото, и ничего нового не увидал, ...к сожалению....

Да нет там ни одной фотографии по которой можно судить о резкости на краях!!! Вы говорите о структуре расположения пикселя!? Вы о чем?! Кроме того не совсем корректно судить о линзе используя ее лишь центральную часть.



Однако, не видя линзы, не сделав с ней ни одного кадра Вы пытаетесь убедить людей о ее незаурядности основываясь лишь на личном опыте, приобретенным совершенно с другим (и единственным) объективом с фокусными расстояниями, аналогичными нового объектива.



Полагаю, что этот объектив ждут в большинстве своем люди, "снимающие" на ФФ. И покупать ее на кроп по цене дороже самого фотоаппарата будут единицы. Во всяком случае если бы у меня была сейчас кроп камера я бы предпочел 16-85 нежели 24-120.







Думаю, что делать какие либо (положительные или отрицательные) выводы преждевременно. Давайте немного подождем.

[kwn1447]

Однако, не видя линзы, не сделав с ней ни одного кадра Вы пытаетесь убедить людей о ее незаурядности основываясь лишь на личном опыте

1. уважаемый, Вы предлагаете мне судить об объективе 24-120 снимая на 70-300? у меня 24-120 есть, а у вас - его нет, так что мне пока виднее и у меня прав больше о нём говорить.

2. на приведенных ранее фотографиях, сделанных новым объективом на ФФ!!, показана резкость как раз и на краях - т.е. её нету, как и на прежнем 24 -120 на ФФ, плюс корпуса 1:1, поэтому я и говорю - я лично ни чего нового не заметил.

3. если бы сейчас выбирал оптику не взял бы ни 16-85, ни 24-120 - надоели потёмки и длинные выдержки!!



А относительно покупки нового объектива я написал ранее, что ПРЕЖДЕ ЧЕМ ХВАТАТЬ НОВЫЙ ОБЪЕКТИВ Я ОЧЕНЬ СОВЕТУЮ ПАРАЛЛЕЛЬНО ХОРОШЕНЬКО ПРОВЕСТИ СРАВНИТЕЛЬНЫЙ РАВНОЦЕННЫЙ ТЕСТ И СТАРОГО ОБЪЕКТИВА,

Т.К. Я ПОКА НЕ ВИЖУ МЕЖДУ КАЧЕСТВОМ ИХ СНИМКОВ РАЗНИЦЫ. И, похоже, чтобы не выставлять его отсутствие, сделаны не снимки человеческих лиц - а масок, и красочных тряпок, - раскрою секрет нынешнего 24 -120 - он хорошо как раз передаёт всякую пластику, вот маски и сфотографировали, чтобы хоть как то "не трахнуться мордами об грязь", а передачу микроконтраста объективом хитро обошли.



Я буду счастлив, если ошибаюсь, и в таком случае заранее приношу свои извинения разработчикам данного объектива, а так же участникам форума, которых я в таком случае ввёл в заблуждение!

[Barns]

1. уважаемый, Вы предлагаете мне судить об объективе 24-120 снимая на 70-300?

Но вы ведь судите один объектив, основываясь на опыте пользования другого

[kwn1447]

Но вы ведь судите один объектив, основываясь на опыте пользования другого

Barns, я сужу по нескольким параметрам:

- качество фотографии;

- фокусные расстояния;

- внешний вид корпуса;



Относительно качества приведенных фото могу сказать дополнительно только одно:

приведенные фото делались при неважном освещении - там какие-то дымки, туманчики - т.е. погодные условия "так себе".

24-120, по крайней мере нынешний, просто обожает ХОРОШЕЕ освещение, думаю и вновь созданный тоже болен этим при его-то светосиле, да ещё и кастрированной на коротком!! конце.

Только погодные условия, присутствующие на тот момент при съёмке, могли внести погрешность в качество фото и не в лучшую сторону.



Впрочем, о чём спор, москвичи! вам ведь легче всего - выбрать время, зайти в Фототовары, погонять "старый" 24-120 ВР и сделать выводы, в противном случае о чём может быть спор господа, если про этот объектив на форумах уже много лет пишут, что он ни на что не годен и у Вас ни у кого его просто НЕТУ?



Я понимаю желание и надежду владельцев ФФ что новый будет прекрасен, сам бы в таком случае его купил бы, т.к. диапазон фокусных у него очень хороший и сам он практически без болячек.

, молите Бога, чтобы на качество приведенных фотографий оказала влияние неважнецкая погода.



и последнее: не надо на меня наседать, я не ругаю новый объектив, и если увижу что фотографии от него превосходят старый 24-120ВР, сам побегу за ним в магазин в первых рядах, пока же я разочарованно плюнул "на землю".

[Eskalex]

1. уважаемый, Вы предлагаете мне судить об объективе 24-120 снимая на 70-300? у меня 24-120 есть, а у вас - его нет, так что мне пока виднее и у меня прав больше о нём говорить.

Уважаемый, Ваше сравнение двух 24-120 аналогично сравнению 24-120 "старого" образца с любым другим объективом, например с 70-300, но на фокусных 70-120...

Вы наверное счастливчик, ведь у Вас есть 24-120, а у меня нет. Однако это не говорит о том, что я с ним не снимал, но не буду отбирать у Вас право больше о нем говорить.

2. на приведенных ранее фотографиях, сделанных новым объективом на ФФ!!, показана резкость как раз и на краях - т.е. её нету, как и на прежнем 24 -120 на ФФ, плюс корпуса 1:1, поэтому я и говорю - я лично ни чего нового не заметил.

Не согласен. Из приведенных фотографий нельзя сделать практически ни каких выводов тем более о резкости на краях. Плюс ко всему они абсолютно разные и внешне и внутренне, но Вы к сожалению этого не хотите замечать.

3. если бы сейчас выбирал оптику не взял бы ни 16-85, ни 24-120 - надоели потёмки и длинные выдержки!!

Вспышка Вам в помощь.

А относительно покупки нового объектива я написал ранее, что ПРЕЖДЕ ЧЕМ ХВАТАТЬ НОВЫЙ ОБЪЕКТИВ Я ОЧЕНЬ СОВЕТУЮ ПАРАЛЛЕЛЬНО ХОРОШЕНЬКО ПРОВЕСТИ СРАВНИТЕЛЬНЫЙ РАВНОЦЕННЫЙ ТЕСТ И СТАРОГО ОБЪЕКТИВА,

Не надо "грести" людей под одну гребенку. Думаю те кто читают этот фору не "хватают" первую попавшуюся новинку не все взвесив, но приобретают в "муках" раздумий.

Т.К. Я ПОКА НЕ ВИЖУ МЕЖДУ КАЧЕСТВОМ ИХ СНИМКОВ РАЗНИЦЫ. И, похоже, чтобы не выставлять его отсутствие, сделаны не снимки человеческих лиц - а масок, и красочных тряпок, - раскрою секрет нынешнего 24 -120 - он хорошо как раз передаёт всякую пластику, вот маски и сфотографировали, чтобы хоть как то "не трахнуться мордами об грязь", а передачу микроконтраста объективом хитро обошли.

Серьезное заявление

Я буду счастлив, если ошибаюсь, и в таком случае заранее приношу свои извинения разработчикам данного объектива, а так же участникам форума, которых я в таком случае ввёл в заблуждение!

Извините, но Вы себе льстите. Вы могли бы ввести кого либо в заблуждение или в чем либо убедить имея оба объектива на руках, а так это гадание на кофейной гуще.

[kwn1447]

Извините, но Вы себе льстите. Вы могли бы ввести кого либо в заблуждение или в чем либо убедить имея оба объектива на руках, а так это гадание на кофейной гуще.

это не гадание - снимки уже выложены в инете, ссылки имеются и приводились выше, фото сделаны приличным ФФ аппаратом, качество снимков прекрасно видно.

ЧУДА НЕ СЛУЧИЛОСЬ!

[Eskalex]

это не гадание - снимки уже выложены в инете, ссылки имеются и приводились выше, фото сделаны приличным ФФ аппаратом, качество снимков прекрасно видно.

ЧУДА НЕ СЛУЧИЛОСЬ!

Так я например не чуда жду, а объектив и лишь надеюсь на то, что этот объектив будет соответствовать своему заявленному качеству. Но это мы сможем узнать чуть позже.

[kwn1447]

Так я например не чуда жду, а объектив и лишь надеюсь на то, что этот объектив будет соответствовать своему заявленному качеству. Но это мы сможем узнать чуть позже.

желаю Всем, и Вам в том числе, ожидающим данный объектив, чувства глубокого удовлетворения качеством данного объектива.

[ka_ru]

У Канон есть 24-105 /4 . Мне бы хотелось чтоб новый был такого же класса.

Видно надо ехать на выставку Photokina чтоб пощупать стекло самому.

[_tramp]

Да блин. Когда был кроп я ждал выхода 18-200 не дождался купил 24-120, сейчас ждал аналога сапога 24-105, купил 24-70 надо потестить новый 24-120...поеду попробую сам в выходные напишу они уже пачками продаются