18-55 + 55-200 vs 18-200 VR II

[Гость_DiFFeR_*]

Здравствуйте господа Эксперты.



У меня к вам два вопроса:



1) У меня Никон Д3000 и два китовых объектива 18-55 и 55-200.

Хочу это дело сменить на 18-200 VR II



Вопрос в след. Новая линза даст какие нибудь + к качеству фотки или единственный + это то что не нада будет перестегиваться?



2) Хочу фикс и из прочитанного в инете понял, что для моей камеры Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor = Полтиннику.



А Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor = 75мм почти идеальный портретик получается.



В итоге что же выбрать?

[Mike_P]

Мой 18-55 был заметно хуже чем 18-200 VR, но в основном его хвалят, впрочем 18-200 до 70 мм вроде ничего, а вот после 100 мм 55-200 будет лучше, ИМХО.



18-200 удобнее, можно поискать б/у на гарантии, если нужен тревел-зум.

[baser]

18-200 VR - точно удобнее. По качеству - прирост вряд ли будет. Новый - будет стоить больше той пары, что у вас есть.

Что касается полтинника, очень хороший обьектив. Моторной версией не пользовался. Советую взять у кого-либо на пробу и поснимать ей. Моторноя версия стоит дороже безмоторной. Так как у вас тушка без привода, безмоторный вариант для вас будет - не совсем то. Но если не напрягает фокусироваться руками, возьмите б/у 50 f1.8 (в пределах 3000 р) не очень сильно отличается от f1.4 (f 1.8 - чуть менее резкий и боке похуже) - картинку дает заглядение. Удачи.

[Frank Zappa]

Если у вас 18-55 и 55-200 удачные, то прироста качества при замене их на 18-200 вы не получите. Может статься что наоборот, картинка хуже станет. Где-то должны быть сведения о дисторсиях.

Полтинник не совсем идеален для портретов, лицо крупным планом им лучше не снимать, искажения будут. Хотя безмоторных портретных фиксов кроме полтинника похоже не бывает Если только Тамрон 90/2,8 со встроенным мотором, но я не уверен, что такой существует в природе..

[Гость_DiFFeR_*]

Если я правильно понял, то 35мм нет смысла брать? Если брать то 50мм АФ-С ?

Или в идеале оба? Но это уже как-то накладно получается

[Mike_P]

Гость_Гость_DiFFeR_*_*, смотря для чего. 35 мм удобнее на кропе "для всего", 50 мм более портретно, но не для крупноплановых.