Что за обьектив SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC HSM?

[kips68]

ПРосвятите плиз, если кто держал его в руках?. Стоит ли его взять. На фото ру появился за 11000 руб.. Хотя может и опечатка - там такой же для Кэнона 17 тыщ.  Вообщем нужен универсал, очень резкий, для пейзажей и портретов. Или все таки тамрон 17 - 50\2,8 ?

[Night Man]

Если нужен очень резкий - то NIKKOR...

Сигма всегда была более мягкорисующая..











Глянул... фото ру..

он не точно такой же. Он без стабилизатора, а тот что со стабом 17000 и есть...

[Mike_P]

kips68, версия без стабилизатора неплоха, но по резкости и чистоте картинки все же немного хуже чем Nikkor 18-70.

Тестил в магазине в 2006 -м несколько экз., купил 18-70.

[problem50]

У меня без стабилизатора. Когда смотрел в магазине, со стабом почему-то картинка темнее получалась. В общем, все, что написано на фото.ру отзывы согласен. 2.8 не рабочая, смотрел 2 экз. мыло. И 2.8 только на 17. Чуть сдвигаешь зум уже нет 2.8. Конструктив хороший, байонет железный. Но объектив большой - фильтры 72 дорогие и загораживает немного встроенную вспышку - дает тень внизу кадра. Мне он больше нравится чем 18-55 никона. Снимаю на авто баланс белого. Когда ставлю баланс по состоянию погоды, то желтит, то в зелень - но не критично, снимаю в NEF все правится. Искажения на коротком не критичные, правятся легко. Резкость хорошая - если сравнивать с 18-55 (он у меня был). Вообще доволен.

[bovi]

Свои "пять копеек" по данному объективу.

Сильное виньетирование, особенно видно на длинном фокусе,

заметные геометрические искажения.

Борюсь с этим в photoshop или DxO Optics Pro 6

Возможно, особенности конкретного экземпляра.

[Mike_P]

еще добавлю, что на 70/4.5 у моего Д200 периодически глючил автофокус с Сигмами.

[kips68]

Большое спасибо всем.