какой аппарат купить после D3000

[sasha_beast]

Здравствуйте, господа.

Я владелец Д3000 и со временем мне стало не хватать его функционала, вот подумываю копить на что то уровнем выше..

Столкнулся с кучей трудностей вроде неполной совместимости объективов и неудачной эргономикой.

Скажите, есть ли смысл брать что-то из ближней ступени вроде D90 или есть смысл копить на что то более дорогое вроде d300 или d700 или лучше вообще оставить тушку d3000 и копить на объективы дорогие, что скажете?

[koorchik]

Проблемы с эргономикой объективы не решат, но возможностей добавят. У меня Д60 уже 2 года и я еще не ощутил нехватки функционала , только по мелочам (типа автобрекетинг). Купил 2 объектива, планирую еще один, а фотика хватает. Ну и если копить на д700 то сразу нужно копить и на дорогую оптику.

[sasha_beast]

koorchik, когда я писал об нехватке функционала я имел ввиду отсутствие поддержки отверточной оптики и отсутствие экспозамера без объектива (со старым или советским объективом), хотя не в курсе, как с этим у старших моделей. но на мой взгляд не хорошо((

[MadFox]

и отсутствие экспозамера без объектива (со старым или советским объективом)

тогда только 300/700

[M1GeL]

отсутствие отвёрточной оптики с лихвой компенсируется появившимся количеством моторной сторонней, на любой вкус и кошелёк. а мануальные я бы вообще не стал использовать, только о них только что разговору о боке. если не хватает именно оптики, то копить лучше на оптику, если есть вопросы к эргономике, матрице, аф, ещё каким-то вещам, то выбирать тушку надо лично, исходя из своих задач, и только после того, как попробуете в магазине.

[AFH]

У меня Д60 уже 2 года и я еще не ощутил нехватки функционала

Разница в двух колесах, блокировке точки фокусировки, переключателе типа экспозамера. Не подумайте, я гуляю с D50 и никаких проблем не испытываю, но когда начинаю работать, с первых минут радуюсь, что есть все эти дополнительные штуки, сильно облегчающие жизнь.

экспозамера без объектива (со старым или советским объективом)

Это замечательно ровно до момента покупки первого хорошего автофокусного чипованного объектива. Потому что, чтобы ни говорили, советская оптика - это от бедности и только. Появление полноценного стекла сразу укладывает "временные решения" на полку, причем полка, как правило, в комиссионном магазине. В D90 мотор хороший, крутит быстро даже тяжелые объективы. Заметить разницу можно, только если до этого регулярно пользоваться старшими моделями.

Поэтому сменить камеру на D90 считаю целесообразным, чтобы получить доступ к безмоторной оптике, а дальше уже заняться выбором хороших объективов.

[вантох]

я имел ввиду отсутствие поддержки отверточной оптики

Вся отверточная оптика не оптимизирована под цифру и имеет моторные аналоги.

Проблемы советской оптике на Никоне вовсе не в старшинстве тушки а несколько глубже и решаются (частично)другими методами.



Возможно просто хочется чего-то новенького.

[sasha_beast]

вантох, не оптимизирована, но полно б/у м дешевле

[вантох]

но полно б/у

Б/у и моторные есть. А цена новой тушки с мотором (это минимум Д90) запросто перекроет разницу в цене парочки безмоторных стекол и их моторных аналогов.



Вы со стеклами сначала определитесь, а то беспредметный разговор.

[sasha_beast]

по производительности D3000 сильно уступает скажем d80\d90? (меня интересует личный опыт, а не тех. данные, которые я знаю))