проблема соответствия цветов ВЫРУЧАЙТЕ

[docer]

Помогите, дико парюсь, ночи не сплю, но не могу настроить соответствие цветов....

Проблема такая, работаю в лайтрум, конверчу фотки в жпег srgb, монитор калиброван, в видеокарте по умолчанию стоит профиль сделанный калибратором... в просмотрщике цвета приблизительно такие же что и в лайтрум... но когда открываю фото в фотошоп - цвета совсем другие. Как сделать так чтобы такие же стали в фотошопе как везде я знаю (view----proof colors).

Но! После печати в лабе цвета на фотках соответствуют тому что показывает фотошоп, а не система в целом...

Пошел другим путем, при конвертации из лайтрум, поставил профиль монитора, а не srgb... так теперь фотки в просмотрщике и фотошоп стали похожи на то что напечатано, но совсем непохожи на картинку в лайтруме, то есть получается - фотки в слепую обрабатывать при таком подходе, фиг знает что получится в конце... в лайтруме сочная картинка, на выходе уже не то...



Внимание вопрос, - КАК настроить систему чтобы Лайтрум, Фотошоп, и просмотрщик выдавали один и тот же результат, который бы повторялся в лабе потом.



скриншот цветов в просмотрщике и фотошоп приложил... в чем может быть проблема ума не приложу... система windows XP sp3, видео Geforse7600gt с новыми дровами...

[docer]

самое прикольное, что после того как сделал скриншот, и через буфер открыл его в фотошопе... То цвета опять поменялись, та картинка которую показывал вьювер стала более похожей на правду, а то что было в фотошопе вообше стало ни на что похоже...

в чем может быть засада???? потому что так не должно быть это точно...

[problem50]

А снимайте с профилем AdobeRGB и дальше обрабатывайте с ним. Не пользуйтесь sRGB.

[Ph-A]

А снимайте с профилем AdobeRGB и дальше обрабатывайте с ним. Не пользуйтесь sRGB.

Автор пишет: КАК настроить систему чтобы Лайтрум, Фотошоп, и просмотрщик выдавали один и тот же результат, который бы повторялся в лабе потом



Расскажите как это гарантированно осуществить в AdobeRGB?

[docer]

Просто интересно, это у всех так, или у меня что-то в системе не то...?

[M1GeL]

А снимайте с профилем AdobeRGB и дальше обрабатывайте с ним. Не пользуйтесь sRGB.

Слышал звон, да не знаю, где он.

Просто интересно, это у всех так, или у меня что-то в системе не то...?

В общем и целом у всех. Почитать рекомендую <noindex>здесь</noindex>

[uri1978]

У меня была такая же фигня, пока не удалил профиль монитора LG из настроек Windows. Всё выровнялось во всех программах.

[docer]

Самое интересное, что на работе у меня все ок... на другом мониторе, соответствие везде просто отличное.... правда windows7 стоит

Дома до покупки калибратора устанавливал проги от самсунга родные для работы с цветом, адоб гамма, + в видеокарте кривые дергал, потом все проги снес, в видюхе обнулил установки.



То ли это проблема XP глобальная, то ли что то в системе осталось... Где это искать, ума не приложу...

[crank]

Если профиль файлу присвоен и во всех редакторах он с одинаковым открывается, то проблем быть не должно. У меня XP , редакторы настроены на aRGB, проблем таких нет. Единственное, если захотелось картинку в web кинуть, то в sRGB приходится кривыми цвета поднять. Может в настройках проблема?

[docer]

в системных настройках что-то сидит... что одинаково должно быть я понимаю...

а вот где это смотреть? можт в реестре бяка какая прописана, так где искать её?



У меня ж все цвета кроме как в фотошопе, примерно одинаково смотрятся... перенасыщенно даже... но лаб печатает точно как фотошоп...

как убрать эту псевдонасыщенность, улучшайзер цвета виндовский, ума не приложу...

[problem50]

Автор пишет: КАК настроить систему чтобы Лайтрум, Фотошоп, и просмотрщик выдавали один и тот же результат, который бы повторялся в лабе потом



Расскажите как это гарантированно осуществить в AdobeRGB?

Никак. Вопрос я не так понял

[docer]

придется винду переставлять наверно

[awam]

docer, покажите ваши настройки здесь:

здесь:

Снимок12.jpg (45.44 КБ) 6 просмотров

и здесь:

Снимок13.jpg (75.84 КБ) 6 просмотров

[kwn1447]

Помогите, дико парюсь, ночи не сплю, но не могу настроить соответствие цветов....

Проблема такая, работаю в лайтрум, конверчу фотки в жпег srgb.......

ну раз у Вас проблема со сторонним софтом - может всё-таки попробовать родной Capture NX 2?

Уж Лайтрум то, по заключению известных участников форума, ну ни как не превосходит родной конвертер.

[Владимир Помогаев]

Уж Лайтрум то, по заключению известных участников форума, ну ни как не превосходит родной конвертер.

За исключением того, что как конвертер уделывает полностью поделку Никон

[kwn1447]

За исключением того, что как конвертер уделывает полностью поделку Никон

это при ловле блох, а в среднем 36,6

[Владимир Помогаев]

это при ловле блох, а в среднем 36,6

Те самые "блохи" и делают картинку либо плохой либо хорошей. С технической точки зрения.

[docer]

awam,

В первом окне у меня при экспорте из лайтрум стоит sRGB,

Во втором окне назначен профиль монитора после калибровки,

В фотошопе стоит sRGB

[kwn1447]

За исключением того, что как конвертер уделывает полностью поделку Никон

в чём именно слив?

просто одному в работе не нравится скорость обработки пакетов, другому цвета, третьему шумы и т.д.

К тому же с Ваших же слов известно, что Вы пользуетесь сразу несколькими конверторами.

[awam]

docer, и всё таки, приведите скрины указанных настроек.

[Владимир Помогаев]

в чём именно слив?

Уже писал тысячу раз

Попробуйте линейную кривую поставить - это в ПРИНЦИПЕ невозможно.

Попробуйте вытянуть глубокие тени, и сравните с другой программой (особенно цвет в тени).

Сравните по деталировке на высоких ИСО, не по "мылу", что в NX, а именно по деталям.

Попробуйте чуть вылетевшие света поправить, не светло-серым тупо залить (как в NX), а именно поправить.

К тому же с Ваших же слов известно, что Вы пользуетесь сразу несколькими конверторами.

Конечно пользуюсь Но не NX.

[awam]

Попробуйте линейную кривую поставить - это в ПРИНЦИПЕ невозможно.

Владимир, а что имеется в виду про линейную кривую? И в чём возможности работы с кривой у Лайтрума лучше?

[Владимир Помогаев]

Владимир, а что имеется в виду про линейную кривую? И в чём возможности работы с кривой у Лайтрума лучше?

Просто на LR можно поставить линейку, а NX всегда применяет какую-то свою (которая мне нафиг не нужна) тоновую кривую. Вот и вся разница

[awo]

... Попробуйте вытянуть глубокие тени, и сравните с другой программой (особенно цвет в тени)...

Володя, а что ты так озаботился цветом в глубокой тени?

В силу особенностей человеческого восприятия, цвет в глубоких тенях мы практически игнорируем.

Цветовое тело человека при приближении яркости к нулю и к максимуму "стягивается" в точку.

[awam]

Просто на LR можно поставить линейку, а NX всегда применяет какую-то свою (которая мне нафиг не нужна) тоновую кривую. Вот и вся разница smile.gif

При помощи Picture Control Utility можно изменить на свой вкус любую предустановленную кривую.

[Владимир Помогаев]

Володя, а что ты так озаботился цветом в глубокой тени?

Ну ты же знаешь, я постоянно чем-то "недоволен"

Попался файл с светлым небом, красивым, экспонированный по небу соответственно. При подготовке файла возникло предположение, что потянув тени, можно получить более интересный результат... Потянул. Напоролся

В силу особенностей человеческого восприятия, цвет в глубоких тенях мы практически игнорируем.

Это в теории. А практика не всегда согласуется с теорией.

Во время съёмки проекта "Nu ArtDolls", я снял кадр, где Ирине помогает её дочка куклу поставить. Снимал как есть: против пилотов, и светом только от этих пилотов. Получился хороший кадр. Но по привычке, закинул сложный файл и в другие конвертеры. С удивлением обнаружил, что кадры с "глухой" спинкой стула попавшего в кадр, выглядят менее выигрышно рядом с вариантом из RPP, на котором виден тёмно синий цвет спинки стула.

Вот и всё

[Владимир Помогаев]

При помощи Picture Control Utility можно изменить на свой вкус любую предустановленную кривую.

Вопрос: почему ВСЕ иные программы из моего арсенала, не требуют навыков "художника" в рисовании кривой, предоставляя вариант линейной тональности, а в NX это надо "рисовать"?



Вне протокола: "эксклюзивность" хороша только тогда, когда от неё есть польза. Если от неё идёт усложнения в работе, в гробу я видел такую "эксклюзивность". Это про подход Никон.

[nick_on]

в гробу я видел такую "эксклюзивность". Это про подход Никон.

Потому, что Никон для фотохудожников, а Кэнон – просто для нормальных фотографов.



PS

Спасибо, Владимир.

[awam]

docer, есть ещё мыслишка. Это загрузчик профиля монитора. Проверьте в автозагрузке, там должен стоять загрузчик того софта которым профилировали монитор и никаких других типа adobe gamma loader.