Nikon 18-200 или Tamron 17-50 ? Замена китового объектива.

[serj2010]

На свой д60 после 18-55 кита взял 18-200 VR. Качество фотографий приблизительно такое же как и на ките. Вышло компактно, удобно и универсально.

А можно посмотреть парочку фоток с Вашего 18-200 ? А то чувствую ,что поменяю шило на мыло. Мой 18-55 вообще меня не устраивает. Качество фоток-просто капец...

[serj2010]

serj2010,

на свой d60 купил недавно Tamron 17-50 (без стаба), пока доволен, до этого пользовался родным 18-55 vr (kit) и 18-70 (б/у), потом 18-70 продал.

Что-то слышал, что 17-50 с стабом хуже намного. А чем- не могу въехать.

[koorchik]

А можно посмотреть парочку фоток с Вашего 18-200 ? А то чувствую ,что поменяю шило на мыло. Мой 18-55 вообще меня не устраивает. Качество фоток-просто капец...

Качество у 18-200 где-то на уровне 18-55, но удобней стало гараздо. Как по мне, 18-55 приемлемое качество давал, но возможно у меня совсем другие требования



Cейчас, к сожалению, нет доступа к полноразмерным, есть только после рейсайза(или кропа).

Фотки с 18-200:

<noindex>http://picasaweb.google.com/koorchik/vvPzsJ#</noindex>

<noindex>http://picasaweb.google.com/koorchik/gNsjgI#</noindex>

<noindex>http://picasaweb.google.com/koorchik/PerlMovaYAPC2010#</noindex>



Фотки с 18-55:

<noindex>http://picasaweb.google.com/koorchik/Amsterdam#</noindex>

<noindex>http://picasaweb.google.com/koorchik/Brussels#</noindex>

[Cooni]

Так все-таки что тогда брать лучше, чем 18-200 по качеству фоток?

[вантох]

Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR??? А?

Ага.

[Cooni]

Ага.

А сами с ним дело имели?

[вантох]

А сами с ним дело имели?

Изначально-да. Чаек в полете ловит, кадрировать сильно позволяет.

Большинство-им

<noindex>http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/album/53408/</noindex>?

[Cooni]

вантох, понятненько, а в качестве универсального подойдет?

А такой совсем хреновый ???Nikon 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX???? Тоже как вариант рассматриваю. 300mm, наверное все-таки многовато будет, все равно, пишут, что на последних 100 не очень картинка выходит.....

Хотя, может быть, я сравниваю, извините ж-пу с пальцем, потому, что 55-200 не теле....или я ошибаюсь....?

[Cooni]

Опять сама с собой, но все же, мысли вслух...Я так понимаю, на Nikon 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX картинка будет хуже по качеству, чем у Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR из-за ED-стекла, да и по цене довольно ощутимая разница...

[вантох]

А такой совсем хреновый ???Nikon 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX????

Не пользовался, но и ругательств не встречал. Компактнее.Незаметнее.

В принципе близкие картинки но 300 мне нужнее. Сейчас вон новый 55-300 гораздо легче и меньше чем 70-300 выпустили.

300mm, наверное все-таки многовато будет, все равно, пишут, что на последних 100 не очень картинка выходит







Ну это смотря какое не очень. Может против штативного фикса-телевика и не очень, но птички мои кропаные - почти все с 300 мм и открытой 5.6 - самое первичное тс, можете сами решить, как оно.

а в качестве универсального подойдет?

Универсальный это с широким углом, но мне для универсальности ШУ вполне хватает дополнением самого простого легонького кита 17-55 с поляриком в сумке или кармашке если что, когда основная оптика на тушке.



Все равно широким углом пользуются не спеша, есть время переставить - пейзаж он ведь не такой шустрый как птички.