Фильтр kenko CP - как им пользоваться?

[gackiF]

Уважаемые Никоновцы-приобрел поляризационный фильтр kenko CPL-снимаю наверное неправильно -но облака на голубом небе получаются одинаковыми что с фильтром ,что без него. Возможно я что то неправильно делаю . Никон D40 -фильтр на 52мм-маде ин япан

[valek]

А вы его вращаете перед тем как снимать? Разницу видно?

[gackiF]

[Да нет не вращал -только сейчас начал понимать -все снимал Зенитом на пленке -там фильтры не надо вращать было -сейчас друг подсказал -я попробовал повращать -разница есть ,небольшая -облака светлее стают при вращении -а как нужно /что бы выявить/ светлее что б были, или наоборот темнее ?-уж очень незначительная разница для глаза -сейчас вертел - Спасибо что ответили.

[MadFox]

все снимал Зенитом на пленке -там фильтры не надо вращать было

это как ? Зенит подчинялся какой-то другой физике ?

[gackiF]

[Да мне 63года -много от Зенита осталось фильтров -зеленые,желтые,оранжевые и те же серые -но их только накручивали -невращали -так желтые очень хорошо выявляли облака /кратности то же разной были,зеленые -понятно деревья листву-не только их кратность была разной ,но и промышленность выпускала как говорится два в одном -ЖЗ -желтозеленый и много других. Но вот не знал что вращать надо современный -на нем еще и кратности нет ,поэтому и непонятно мне.От фоторужья есть фильтры УФ -кратность 1 и наверное купленый Н-4хкратный-но вот они серые а то же не подходят к цифре -при вращении они ничего не дают.

[valek]

.......а как нужно /что бы выявить/ светлее что б были, или наоборот темнее ?-уж очень незначительная разница для глаза -сейчас вертел - Спасибо что ответили.

Там разница действительно на глаз в визире незначительна. Но на результат очень сильно влияет. Старайтесь найти положение фильтра, при котором по ощущениям наибольший контраст, а не яркость..

[valek]

[Да мне 63года -....

Я Вам желаю творческих успехов и здоровья!

[MadFox]

Но вот не знал что вращать надо современный

несовременные поляризаторы тоже надо было вращать. поляризатор и желтые и ЖЗ фильтры - все-таки разные вещи.



кстати серые например вполне пойдут на ваш теперешний никон, если подойдут по диаметру (вращать их не надо, если они не градиентные (одна сторона светлая, другая темная)). цветные - лучше и нагляднее на мой взгляд заменяются фотошопами. еще УФ подойдет в качестве защитного.

[sanya]

....приобрел поляризационный фильтр kenko CPL-снимаю наверное неправильно.....

Посмотрите про фильтры здесь. Глава 7 целиком посвящена полярикам.

<noindex>http://photo-element.ru/book/filters/intro/intro.html</noindex>

Желаю успехов и здоровья.

[gackiF]

Спасибо всем ответившим -читаю ссылку . Спасибо . Все таки понимаю старое- пленка, и цифра -сильно отличаются ,даже в фотопринадлежностях

[gackiF]

Ссылку прочитал про полярики-там ничего не сказано как им пользоваться - в теме один Valek объяснил- что не светлость и темность при повороте фильтра нужна -а на ощущение самая контрастность-сейчас пытаюсь экспрементировать.

[-=NONAME=-]

Если небо с облаками и солнцем нет под рукой, наглядно можно посмотреть на собственном отражении от стеклянных поверхностей.

На зеркале пробовать не надо



Принцип работы прост - при определенном положении, как правило на нем есть риска, можно запомнить, отсеивает отраженный свет, добавляет контраст при ярком освещении.

При повороте его на 90 градусов эффект пропадает.

[gackiF]

Спасибо за пост NONAME-вроде все и просто на моем маде Япан нет риски-но заметил изменения как раз на 90гр -когда цифры 52мм вверху и поворачивая на эти градусы картинка другая-но глазами изменения контраста практически не ощущаю-вот сейчас пишу и верчу его -но очень хорошо ощущаю при повороте на 90гр -темное и светлое небо....и не более....но при темном небе с облаками все таки выше контраст -наверное надо снимать все таки при затемнении.....?

[problem50]

У меня на Kenko небольшой треугольник есть - это риска. Посмотрите.

[вантох]

наверное надо снимать все таки при затемнении.....?

Да. Причем наибольший эффект полярик дает если солнце строго сбоку.



Еще на очень широком угле с поляриком небо может быть сочнее в центре и побледнее к краям.



А так даже на ките здорово добавляет контраста. Правда бывает ощущщение добавки серого во все цвета.

[-=NONAME=-]

<noindex></noindex> <noindex></noindex>



На левой фотографии эффект поляризации отсутствует - небо светлое, передний план затемнен

На правой фотографии фильтр повернут на 90 градусов - небо стало темнее, облака светлее, передний план светлее

[gackiF]

Спасибо всем за грамотные посты по теме-думаю нужно многие десятки кадров исщелкать -только тогда можно научиться пользоваться фильтрами,как говорится опыт приходит только с практикой.

[MadFox]

gackiF, в домашних условиях увидеть работу полярика можно глянув сквозь него на монитор компутера (монитор жк а не ЭЛТ) и покрутив. в определенный момент изображение на мониторе должно исчезнуть.

[gackiF]

Спасибо MadF-ox -даже интересно -действительно монитор не стал виден - ну и что -когда не виден -тут риску и поставить мне ?

[valek]

Спасибо MadF-ox -даже интересно -действительно монитор не стал виден - ну и что -когда не виден -тут риску и поставить мне ?

Нет... В разных условиях лучи падают под разным углом, под разными углами отражаются. Поэтому он и вращается.

[gackiF]

Понял -спасибо большое valek-все глазом значит -как Вы и говорили -большую контрастность искать

[MadFox]

риска - это насколько я понял делается для двухобъективных камер, где вы смотрите в видоискатель не через рабочий объектив. тогда применяется два полярика, и выставив один на видоискателе, вы по положению метки выставляете второй на рабочем объективе.



а так, да - только глазом.

[gackiF]

Да нет MadF-ox- речь идет о фильтре полярике-как им пользоваться-в постах говорится что на некоторых поляриках есть риски,отметки,треугольнички-главная цель -научится его вертеть чтобы более эффектно отобразить небеса и прибрежные воды. Вот пока на ус намотал -что самое эффективное -то положение полярика -при котором контраст самый высокий.

[MadFox]

дык я и толкую о том для чего эти метки делаются....

[gackiF]

Так объясните -как проще -для однообъективной цифрозеркалки-на моем полярике нет рисок и никаких отметок-как думаете MadFox-наверное согласитесь только глазом /как Вы и говорили/можно уловить контраст и другого/всяких там рисок /наверное не дано ?

[MadFox]

так вам уже все объяснили - смотрите в видоискатель, и крутите полярик. иначе никак.

[gackiF]

Спасибо еще раз всем постам с их авторами.

[FreeezzzZ]

Автор темы, только учитывайте то, что у вас полярик циркулярный, то есть эффект зависит от угла поворота, а у вас при том у объектива при наводке на резкость крутится передняя линза и вместе с ней полярик. Может потому эффект не всегда очевиден, фотоаппарат попросту "сбивает" все ваши вывороты фильтра

[gackiF]

Спасибо FreezzzZ за пост -все правильно Вы написали. Но я это уже заметил -маде ин япан сделано так интересно-что может от небольшого усилия крутиться на объективе -последний не шелохнется-видно там резьба интересная .-думаю она кончается и минизазор уже безь резьбы дает вращение фильтра без объектива