Как не ошибиться с экспозицией?

[Бегунок]

Доброго здравия всем форумчанам!Снимаю до сих пор на плёнку камерой Никон Ф5.До сего времени проблем небыло никаких вообще,но недавно приобрёл себе механический 300/2,8 и теперь уже так просто пофотографировать неполучиться.Думаю обьяснять никому ненадо насколько совершенен экспозамер в этой топовой камере,но все его приимущества реализуемы лиш с современной автофокуснойоптикой имеющей встроенный микропроцессор,но никак не со старой механической.Я в основном пейзажист и для меня автофокус впринципе вообще ненужен,но вот без матричного замера экспозиции плоховато.....Может мне ктото посоветовать методику съёмки с центровзвешенным замером или точечным???К примеру какую поправку придётся вводить при съёмке закатного неба?Я так понимаю,что в данном случае ничего лучьше точечного замера по наиболее важной сюжетной точке нет,плюс экспокорекция???Или я всёже ошибаюсь?Слайды нынче дорого стоят,а я скоро собираюсь в отпуск,толком даже так и неуспев изучить особенности работы других видов эксозамера.Даже наверно неуспею отснять хотябы пару пробных слайдовых плёнок,так сказать пристреляться.....Господа разбирающиеся в тонкостях работы системмы экспозамера-поделитесь пожалуста своими знаниями и соображениями.Только ради бога не предлогайте продать Ф5 и взамен купитьФ4 или Ф6....камерой я очень доволен и мне просто надо набраться малость опыту.Заранее всем спасибо!

[AFH]

Путей два:

1. поставить на объектив "одуванчик Лушникова". Получите матричный замер.

2. если п.1 почему-то не подходит, то точечным замером вымеряется самая светлая и самая темная точки, вычисляется количество ступеней сцены. Зная, ДД используемого слайда, решаете что именно и насколько ступеней провалить.



А пейзажи на 300мм снимать - это хорошо.

[Бегунок]

Хм...Спасибо за информацию!!!Наверно действительно доработаю обьектив одуванчиком!Но это видимо уже после отпуска.А пока буду точкой мерить.А правильно ли я понял,что если к примеру меня интересует проработка именно фона закатного неба,то практически можно мериться по нему и не внося никаких дополнительных экспокорекций сразу снимать?Просто меня берут некоторые сомнения.Не нужно ли учитывать,что точечный замер мерит относительно всё той же 18-ти процентной серой карты???Или это касается только центровзвешенного замера???

[AFH]

Просто меня берут некоторые сомнения.Не нужно ли учитывать,что точечный замер мерит относительно всё той же 18-ти процентной серой карты???

Я даже не слышал про это "относительно". В моём представлении и знаниях замер, какой бы он не был, даёт экспопару, необходимую для корректного отображения выбранной сцены или её участка (при центровзвешенном и точечном). Если при центровзвешенном можно думать, в какой весовой доли в результате замера используются тени, а в какой света, то при точечном, а вам пользоваться именно им, размер точки замера у Nikon'a достаточно мал, чтобы считать выбранные в её периметре участок однородным.

[Бегунок]

Да я в этом не селён,просто слышал,что существует так называемая зонная системма Адамса,собственно по которой и выбирают велечину экспокорекции в зависимости от снимаемого сюжета.А вот применима ли она к точечному замеру???Я например незнаю,но узнать бы непомешало.Ато по себе знаю,что если терзают смутные сомнения,то начинаю брикетингом стрелять как из пулемёта.Перестраховка конечно нужна,но уж больно по карману бьёт.А что ваш личный опыт съёмки говорит???

[AFH]

А что ваш личный опыт съёмки говорит???

Мой личный опыт говорит, что людей надо снимать на "цифру", потому что без ретуши не обойтись.) Я не пейзажист. И ленив, чтобы что-то считать, проще сделать пробный кадр (ибо "цифра").

Про систему Адамса тоже что-то слышал, но не стал интересоваться, ибо не нужно. Описанный способ с двумя замерами точкой удобен своей простотой и понятностью, не получится запутаться и накосячить в расчетах. Чем проще система, тем меньше вероятность её сбоя.

[awam]

Я даже не слышал про это "относительно". В моём представлении и знаниях замер, какой бы он не был, даёт экспопару, необходимую для корректного отображения выбранной сцены или её участка (при центровзвешенном и точечном).

И всё таки считает что ваша сцена соответствует 18% серого. У Никона кажется 12%, если я не ошибаюсь. Так что после замера может потребоваться экспокоррекция.

[Бегунок]

Воооооот,ещё один человек высказал своё сомнение.Нароооооооод,напишите если ктото знает точно-нужно ли вводить экспокорекцию к показаниям точечного замера экспозиции?Для точности поставлю вопрос так-если мне главное правильно проработать интересующий меня фрагмент кадра,то достаточно ли померить его "точкой" и "запомнив" нажать на спуск???Или всётаки надо в зависимости от яркости этого фрагмента вводить корекцию???Пишите,очень хочу докопаться до истины.

[AFH]

И всё таки считает что ваша сцена соответствует 18% серого. У Никона кажется 12%, если я не ошибаюсь. Так что после замера может потребоваться экспокоррекция.

Она не то чтобы считает, а "дотягивает" сцену до серого. Поэтому коррекция нужна при съемке значительной доминации белого (снежный пейзаж) или доминации черного (ночной снимок без проработки деталей в тенях: портрет под фонарем).

При замере точкой, думаю, система таже, ведь камера не может знать, что мы меряем: светлое или темное и насколько эта характеристика выражена.



Вспомнил, когда последний раз снимал закат. Да, действительно, экспокоррекция при замере по небу требуется. Мне теперь тоже интересно разобраться в этом вопросе.

Но. Какой ДД у слайда?

[awam]

Она не то чтобы считает, а "дотягивает" сцену до серого. Поэтому коррекция нужна при съемке значительной доминации белого (снежный пейзаж) или доминации черного (ночной снимок без проработки деталей в тенях: портрет под фонарем).

При замере точкой, думаю, система таже, ведь камера не может знать, что мы меряем: светлое или темное и насколько эта характеристика выражена.

Экспозамер ничего "дотягивать" не может, он просто меряет. И откалиброван на 18% серого (повторюсь, у Никона кажется калибруют на 12%, точно утверждать не буду). Фотограф сам должен определять насколько промерянная точка отличается от 18% и внести соответствующую поправку экспозиции.