"Вспышка в лоб"

[Bujurme]

Ребят,хоть сегодня и не пятница,поделюсь всё же переживаниями.Снимаю очень много репортажа,в совершенно разных условиях.Частенько возникают моменты когда нужный объект или далеко или в темноте (или хуже того, и то и другое вместе),и вот вроде бы повернул пыху из положения "в потолок" в положение "в лоб" и всё будет ок. НО немогу себе этого позволить никак...прочно уложенно в голове,что пыха в лоб это брак,мрак и ужас! Хотя некоторые коллеги совершенно не задумываясь стреляют светом прямо в лица...

Поделитесь пожалуйста ,насколько для вас приемлем такой метод съёмки?Ведь с другой стороны это репортаж,и тут на первом месте важность момента,а не техническое исполнение...вобщем не знаю я(





З.Ы. Только не надо про софты и лопухи,как выход из ситуации.Тема именно про внешнюю пыху в положении "в лоб".

[AFH]

Все мои съемки проходят с вынесенными вспышками с модификаторами. Поэтому когда, а случается это крайне-крайне редко, снимаю репортаж, как правило разного характера вечеринки, не просто направляю вспышку "в лоб", а еще и выкручиваю зум на максимум, чтобы получить максимально узкий пучок, даже иногда ставлю snoot (он же тубус). Причина этому одна и крайне субъективная - мне прикольно. Это всё-таки разнообразие на фоне того, как съемка происходит обычно. Клиенту почти всё равно, потому что важно именно событие, мне прикольно, а вот друзья/знакомые/случайные встречные фотографы и близкие к ним такого подхода не оценивают, да и самому немного стремно, в голове то забито, что "в лоб - нельзя". Мне специфика мероприятий позволяет иметь ассистента, который бегает по залу и создает второй вспышкой контровой свет, в итоге получается, типа "авторский стиль".

Второй способ, который и советую - различные брекеты под вспышку. Даже простой, который поднимает вспышку сантиметров на 15, уже прилично меняет ситуацию. А еще лучше типа вот такого Manfrotto

,

тут и вынос больше, и возможность использовать зонт или софтбокс нормального размера.

[avp42]

а не дадите ссылочку на эту конструкцию Manfrotto...

[crank]

avp42,

Такими держателями лет 100 уже пользуются.http://www.foto-rdm.ru/index.php?manufacturers_id=18 Вообще то не удобно.

[AFH]

а не дадите ссылочку на эту конструкцию Manfrotto...

Вот, например в <noindex>СПЕЦ-Фото</noindex>.

Вообще то не удобно.

Потому что конструкция у них дурацкая. Там две проблемы (это я не вам рассказываю, а автору):

1. если камера крепится намертво и крутить плечо со вспышкой, то камера оказывается ручкой вниз, что не удобно. Первые 1,5 часа ненавидишь эту конструкцию, потом привыкаешь более-менее. У меня именно такая. Есть плюс: в вертикальной ориентации камеры вспышка тоже ориентирована вертикально и нормально освещает кадр.

2. если камера поворачивается вместе с площадкой, то ручка оказывается сверху. Но вспышка всегда в горизонтальном положении, а значит при вертикальном кадре на верхней и нижней четвертях кадра будут заметно падение освещенности - по этой причине не купил.



Чтобы было удобно, нужно либо в первом варианте к верхнему плечу приделать еще одно колено, либо во втором к вспышке такой же поворотный механизм. Первое - удобнее. Кажется, даже находил такое на ebay уже готовое.

[Bujurme]

Конструкция мне тоже знакома.Но я написал сразу,что выходов (лопух,мини-софт,крепления всякие,шнур) масса,а меня интересует общественное мнение,по поводу именно внешней вспышки направленной "в лоб". Часто ли вы так делаете,как относятся заказчики,да и вобще это в порядке вещей,или только в самом крайнем случае.

[awam]

Bujurme, нмв у вспышки в лоб есть право на жизнь, когда она используется в качестве заполняющей. Если её использовать как рисующий свет и пыхать в лоб, это совсем плохо. И всякие "лопушки" вряд ли спасут положение если съёмка на улице.

[Bujurme]

awam, Так вот и я о том...но стоит включить например "Время" на орт, и тут же бросается в глаза масса фотографов,которые на конференциях с президентами и т.д. пыхают в лоб, не задумаваясь...

[AFH]

стоит включить например "Время" на орт, и тут же бросается в глаза масса фотографов,которые на конференциях с президентами и т.д. пыхают в лоб, не задумаваясь...

У них цель сделать кадр, а не сделать красивый кадр.

Тем более подавляющее большинство печатных изданий имеет настолько низкое качество печати, что там бы что-нибудь разобрать, не то что, какой свет был. А издания с высоким качеством печати, которые, однако, публикуют подобные новости (возьмем к примеру Newsweek) крайне редко используют подобные материалы, там другое графическое сопровождение. Они разделили и властвуют. ))

[Bujurme]

...С другой стороны и заказчики разные...

Но в подавляющем большинстве получается так:

Сфоткал на высоком исо,вытянул как смог,без потери качества,заказчик естесственно говорит о том что фотка немного мрачноватая получилась...и вот тут возникает мысль что при пыхе в лицо (с умеренной силой само-собой) результата понравился бы ему больше..

Вобщем пока я умозаключаю ,что надо исходить из требовательности и компетентности того "кто платит".