Andrey писал(а): Странно, ... а я это делал со всеми приведенными флэшметрами
Может Вы не внимательно прочитали описания методики?
Не подскажите, а зачем потребуется "спотовая" насадка для флэшметра в случае замера "камерой" по серой карте. В какое место камеры требуется вставить данную насудку к флэшметру?
Серая карта используется при замере камерой и оценке мощностей источников по гистрограме ... В описанном методе, замер флэшметром происходит по падающему свету, а не по отраженному, а для этого достаточно самого дешевого флэшметра.
здесь есть смайлик с ОЧЕНЬ ШИРОКОЙ улыбкой?
1. Не знаю вкакое место камеры Вы будете втыкать насадку для флэшметра, но только в глаз себе не втыкайте.
2. Падающему??? Браво! ))))))))))))) Статью - почитали? Замер по падающему - не есть замер отраженного.
3. Ээээ... "И 40-ка и 68-ми страниц инструкций к Секоникам"..... В моей доке к 758 - только 62 страницы, включая обложку. К 358му - то же было по-больше страниц ,чем 40. У 308го - не помню. )))))))) Может сделаете сканы пары страничек, где в доке(758) расписано как правильно выполнять замер по отраженному свету? Вдруг у меня очень старая дока(ноябрь 2009)???
Действительно, можно выполнить примитивное сравнение по той технологии, что Вы описали в ФАКе(гистограмма+серая карта).
Но замер там делают по серой карте и отраженному свету(меряют отраженный от карты). Потому, что камера рисует Вам гистограмку по отраженному свету, тому, который отразился и попал на матрицу. И важно указать, что серая карта должна полностью покрывать весь кадр(это не замер ББ, как в инструкции к камере написано).
Но, проверить флэшметром можно только в одном случае: если флэшметр имеет возможность делать точечный замер по отраженному свету.
Дешевый полярис, который Вы оценили в 150 баксов, не имеет такой функции, для секоника 358 - нужно купить насадку спот (вот такую <noindex>
http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=s...itialSearch=yes</noindex> ) - только тогда 358 модель сможет "подтвердить" Ваши эксперименты(только не рассказывайте мне про люмигрид, а то у меня рожа лопнет ))) ). И только один секоник 758 имеет возможность сразу, быстро и, главное, точно дать результат. Который ,на удивление, не всегда будет соответствовать "гистограмке точно по-середине".
Вот почему, я спросил про модели, так сказать гнустно заманил в паутинку. Какая я сволочь...
Но все эти махинации с серой картой и гистограмкой - для извращенцев. Время - деньги, а главное - погрешность может быть существенной.
4. Ничего не буду больше пояснять(особенно почему падающий != отраженный), а то у меня сложилось такое впечатление, что Вы пытаетесь ревностно оправдаться за неудачно-неполный ФАК... Это зря. Это невозможно - написать полный и достаточный ФАК. Профи пишут книги, сотни книг. Если бы был такой универсальный ФАК - никто бы книжки не покупал-читал.
Тем более к теме "управления внешними импульсными источниками" этот вопрос никакого отношениия не имеет... Хотя в ФАКе - написано. )))))))))))
Но можно написать: типа, "многие флэшметры имеют возможность подключать радиочастотные модули".
Все, счастливо!
А так эти покетвизарды дадут те же 1/200-1/250 сек на никоне - ну и зачем это?
ИБО дальность для меня не часто нужна. Нужна слаженность работы в радиусе хотябы 5-10 м