Чувствительность LO на nikon D300

[farvatar]

Здравствуйте всем. Интересует такой вопрос у знатоков: в диапазоне чувствительности ниже 200 есть ещё три - это LO-1; LO-0,7; LO-0,3. Я так понимаю минимальный диапазон это iso 100, если я его выберу, это отразится на качестве картинки?, в частности, уменьшится ли кол-во шумов? И для чего вообще эти режимы? Заранее спасибо за ответы.

[Honda]

farvatar, поставь камеру на подставку или штатив (если есть), сделай снимки во всех режимах меняя только ISO и посмотри на компьютере) Неужели это такая проблема, чтоб целую тему отдельно создавать?) Надо самому сначала все опробовать и сделать какие-то выводы для себя

[Angelok]

Код: Выделить всё

A Hi 0,3–Hi 2

Значения от Hi-0,3 до Hi-2 соответствуют значениям чувствительности,

которые превышают 6400 единиц ISO на 0,3–2 EV (эквивалентно

интервалу от 8000 до 25600 единиц ISO). Снимки, сделанные с такими

настройками, скорее всего будут иметь шум и цветовые искажения.

A Lo 0,3–Lo 1

Значения от Lo-0,3 до Lo-1 соответствуют значениям чувствительности,

которые меньше 200 единиц ISO на 0,3–1 EV (эквивалентно интервалу

от 160 до 100 единиц ISO)). Используйте при увеличении значения

диафрагмы и при ярком освещении. При этом немного снижается

контрастность изображения; в большинстве случаев рекомендуется

использовать значения чувствительности не менее 200 единиц ISO.

читайте инструкцию.

[serg dp]

поставь камеру на подставку или штатив (если есть), сделай снимки во всех режимах меняя только ISO и посмотри на компьютере) Неужели это такая проблема...

Обнаружить подводные камни "пониженных" ИСО в общем-то не так просто...



А вот инструкция - да, ответ даёт... хоть и очень корявый

[Dorian_Gray]

Насколько я знаю, isо 200 минимальная чувствительность аппаратная, (минимальный коэффициент усиления у узкополосных усилителей,т.е минимальное число задействованных каскадов усиления,итд итп), iso 100 тоже самое,но со снижением ДД (не знаю откуда берется,но говорят,что так сам правда не проверял) достигается это значение программно..

Вроде так.

[serg dp]

iso 100 тоже самое,но со снижением ДД (не знаю откуда берется...

При съёмке на ИСО 100 базовая чувствительность матрицы 200 никуда не девается, т.е. кадр фактически переэкспонируется на одну ступень, в расчете

на "перегрузочную способность" КМОП-матрицы... отсюда - нетерпимость пониженных ИСО к пересветам и снижение ДД. Где-то так...

[farvatar]

Да я читал это в инструкции, но мне интересно как это происходит в действительности. Влияет ли пониженные ИСО на качество - в лучшую сторону, я имею ввиду по шумам.

[Mike_P]

farvatar, по шумам скорее да за счет пересвета, но вы теряете в ДД. Если это некритично, то можно пользоваться, а вообще, ИСО 100 не настолько сильно надо. Были у меня фотики и с 100 и с 200, но вечно приходится ставить 200-400 даже днем, чтоб получить приемлемую ГРИП и отсутствие смаза.

[Артур Миханёв]

Возможно, это у меня мнительность... но показалось что на iso 200 по сравнению с iso 100 все-таки чуть проскальзывают шумы (определял при макисмальном увеличении снимка)

Переснимал старое фото - самолет и небо за ним. Шумы, как им и полагается, ползут на однородном фоне

Камера - D5000, объектив Nikon DX AF-S Nikkor 35 мм 1: 1,8G

Так какой же вывод? Если я выхожу в Саяны в яркий солнечный день в июне, когда еще кругом много снега и все сияет - ужимать iso до 100? И быть готовым к потерям в ДД? (чего не хотелось бы, ибо люблю небо хорошо прорабатывать, чтобы объем чувствовался)

Или не ужимать максимально до 100? А просто в настройках чуть-чуть оступить - на L 0,3?

Или в такой день... все-таки оставить iso 200?



Я плохо разбираюсь в терминологии, но все слова на "программное" достижение результата меня сразу отвращают...

[sturchin]

Возможно, это у меня мнительность... но показалось что на iso 200 по сравнению с iso 100 все-таки чуть проскальзывают шумы (определял при макисмальном увеличении снимка)

По другому и быть не может. Реально ведь получается что на LO делается переэкспонирование на одну ступень, т.е. уровень полезного сигнала вдвое выше. А уровень шумов тот же самый, что и на базовом ISO. Т.е. соотношение сигнал/шум на LO выше. И при программной коррекции назад на ступень оно сохраняется.



Динамический диампазон при этом сужается за счет пересветов, но это другая история.

[farvatar]

То есть фактически получается что пользоваться этими диапазонами исо не стоит, если потеря в качестве есть...но тогда зачем же вообще есть возможность выбора этих исо, ладно я понимаю HI режимы...

[xolodOK]

Ну допустим при избыточном освещении,выдержка за 1\4000 на любительских камерах падает. Тогда деваться некуда, т.к. задумка может требовать открытой дырки.

[Mike_P]

xolodOK, серый фильтр поможет ослабить свет, ну или понижение ИСО, если ДД некритичен.