Стоит ли брать поляризационный фильтр на Сейшелы?

[Nadeja]

Ситуация такова: есть тушка D80 и китовый объектив 18-135.

К китовому объективу есть стандартный защитный фильтр Kenko.Был полярик Sunpak, но из-за того, что он давал виньетирование изображения при полном зумме, я его продала.

Саму тушка и этот объектив также собираюсь осенью продавать. Жду Никон 90X, который в октябре выходит в Америке.



Есть ли смысл покупать поляризационный фильтр (нужен очень узкий, присмотрела хороший у Маруми. Цена вопроса около 3.500)? Или без него, со своим Kenko+блендой я в качестве не очень много потеряю?



Заранее прошу прощения за лузерский вопрос.

[вантох]

Или без него, со своим Kenko+блендой я в качестве не очень много потеряю?

Стоит, особенно на китовый. Полярик на ките дает заметно более сочные "фиксовые"цвета. На широком угле правда небо может светлеть к краям независимо от виньетирования.

[-=NONAME=-]

Стоит.

Посмотрите kenko мс

Для широкого угла лучше wide, он низкопрофильный, вьентирование может не давать.

[den863]

Есть ли смысл покупать поляризационный фильтр (нужен очень узкий, присмотрела хороший у Маруми. Цена вопроса около 3.500)? Или без него, со своим Kenko+блендой я в качестве не очень много потеряю?

В качестве вы не потеряете.

Но смысл в полярике есть. Особенно, где есть вода и солнечная погода. Это расширит ваше творчество.

При использовании полярика только снимайте защитный фильтр. (т.е. используйте только один фильтр).