подскажите хороший макро-объектив для полной матрицы

[Genn]

А автофокус, кому надо, можно и отключить, но оптически от наличия АФ именно этот цайс не станет хуже, если ему поставить винт привода или еще лучше - AF-S или что угодно лучше.

Опыт использования Макропланара 50 мм и Никкора 50 с мотором как раз и свидетельствует об обратном. У Макропланара есть такое положение, когда объекты, находящиеся в фокусе, начинают искриться. А у Никкора этого нет, там все ровно и заметить на глаз момент точной фокусировки намного сложнее - приходилось включать лайвью. У Макропланара 100 мм тоже есть эта особенность. Это хорошо заметно на зеркале d700, а на зеркале f100 не заметно. Я думаю, что Carl Zeiss сознательно оптимизировал конструкцию по крайней-мере этих объективов под особенности современных камер.



Кстати, пример задачи, когда пришлось отключать автофокус на Никкорах - съемка узоров, нарисованных сильным морозом на оконном стекле.

[Oleg Maddox]

Genn,



У меня опыт использования АФ в макро как раз огромен.



Думаете вы сможете снять с ручным фокусом вот <noindex>это</noindex> когда вас несет течение висящим в воде, а объект движется и при этом всего 1,5 см длинной? Да ни в жисть! Бегает быстро... течение несет... есть только один шанс успеть. Потом можно сделать новый заход с другой стороны с попыткой снять... если она вообще будет эта попытка а рачек не зароется в песок.



Я не замораживаю насекомых и не убиваю их для съемки, как можно увидеть у некоторых на макроклубе.... Тем более в условиях, показанный выше по ссылке. Я снимаю так, как они есть... принципы у меня такие.

Если надо то еще покажу макро с АФ. Собственно все снимки кроме древних Зенитовских или тестовых Самсунговских NX10 гелиосом с кольцами у меня на сайте.

И поверьте, я умею снимать и с ручным фокусом.

[Oleg Maddox]

1. Опыт использования Макропланара 50 мм и Никкора 50 с мотором как раз и свидетельствует об обратном.



2. У Макропланара есть такое положение, когда объекты, находящиеся в фокусе, начинают искриться. А у Никкора этого нет, там все ровно и заметить на глаз момент точной фокусировки намного сложнее - приходилось включать лайвью. У Макропланара 100 мм тоже есть эта особенность. Это хорошо заметно на зеркале d700, а на зеркале f100 не заметно. Я думаю, что Carl Zeiss сознательно оптимизировал конструкцию по крайней-мере этих объективов под особенности современных камер.



3. Кстати, пример задачи, когда пришлось отключать автофокус на Никкорах - съемка узоров, нарисованных сильным морозом на оконном стекле.

1. Вы стравниваете макро объектив со штатником, а еще на каких расстояниях съемки?



2. Никакой оптимизации и нет у них, кроме нового просветления, особо с обратной стороны (со стороны матрицы) чтобы уменьшить влияние отражения света от матрицы внутрь объектива....



3. Может это было в новый год? Ну а вообще пример некорректный... если на узорах не успела отложиться грязь (пылинки), то бо белому(серому) монтонному объекту автофокус и не должен работать. Наведите на лист белой бумаги и попробуйте сфокусироваться, используя АФ... Это будет примерно тоже самое.

[Nick Knutov]

у меня Nikon-D700. какой выбрать макро-объектив для него.

А смотря для чего



Тамрон 90 (лучше последнюю версию, с отверткой или мотором разницы нет), сигма 105, родной 105 VR, сигма 150. Токины не советую. Была еще хорошая сигма 50/2,8 но я от нее только картинки видел.

[Pinochet]

Снимаю макро на 700-ку.

Основное стекло: Micro Nikkor 200/4. Тяжелый добротный объектив для пугливых объектов съемки. Основной объектив у меня.

Второе стекло: Micro Nikkor 60/2.8 - легкое стекло для съемки "спокойных" товарищей и для больших увеличений с удлинительными кольцами.

Третье стекло: Micro Nikkor 55/3.5 - масштаб 1:2 - но очень резкий объектив, да и достался за крохи.

И последнее стекло: Leica Leitz Wetzlar Macro-Elmarit-R 60/2.8 - во эта последнее приобретение мое. Определенно очень интересное стекло. Результатом доволен.



Примеры моих фото здесь: <noindex>http://www.flickr.com/photos/gnilenkov/</noindex>

и здесь: <noindex>http://macroclub.ru/gallery/showgallery.ph...500/ppuser/8484</noindex>

[Dorian_Gray]

Ilyakuban,

Лучше все же задавать более осмысленные вопросы, указывать для какой цели собираетесь использовать объектив, тогда всем будет проще Вам дать совет для вашей конкретной области. Впрочем Вам и так уже здесь дали разъяснения какой лучше выбрать зачем и почему в частности спасибо за это Oleg Maddox.



Я бы остановил свой выбор если бы мне был нужен универсальный макро-объектив на 105vr. Снимал им немного (одалживал на недельку другую у знакомого),но общее впечатление резко положительное.

По совокупности характеристик это возможно самое сбалансированное предложение на рынке : наличие быстрого аф для съемки быстро текущих процессов, стабилизатор, волновой мотор (а вдруг от звука фокусировки вашего безмоторногог объектива пугливая живность разбежится? ), стабилизатор (как уже заметил Oleg Maddox его эффективность значительно падает с ростом масштаба съемки), разрешение (на закрытых все отлично на открытых все хорошо, удобное (на мой взгляд) фокусное расстояние.



To Genn

Занимаясь поиском информации по оптики лейка-р набрел на вот этот сайтик (уже приводил его в своей ветке).

И там нашел вот такие тестики:

<noindex>http://slrlensreview.com/web/carl-zeiss-sl...ens-review.html</noindex>

<noindex>http://slrlensreview.com/web/leica-slr-len...ens-review.html</noindex>



Какой-то лейконаправленности сайта я не заметил,честно говоря, я последнее время вообще подобным тестам а-ля фотозона не очень доверяю,но результат у них интересный. Особенно учитывая тот факт, что я даже от кенонистов не слышал об этом элмарите.

[Genn]

Oleg Maddox, вы привели очень хороший пример. Наверное, этот кадр был бы очень популярен среди каких-нибудь юнатов. Какой либо художественной ценности в этой картинке я не увидел. Может быть на кнопки вы и умеете нажимать, но для качественной фотографии этого не достаточно.





Dorian_Gray, у Ллойда Чемберса было сравнение этого макро-эльмарита и макропланара.

У Макро-Эльмарита были проблемы в контровом свете на пейзажных дистанциях. Мне нужен один объектив в сумке, достаточно хорошо решающий задачи съемки на ближних и пейзажных дистанциях.

[Pinochet]

Я не замораживаю насекомых и не убиваю их для съемки, как можно увидеть у некоторых на макроклубе...

Олег, не знаю чем вызвано такое заявление? Я являюсь членом Макроклуба, и поверьте не приветствуются в нем съемка мертвых и обездвиженных насекомых. Вы же одним махом обвинили Макроклуб. Это как минимум не порядочно.

Я лично снимаю насекомых только в естественной среде обитания и никогда даже не пересаживаю их на более удобные травинки и прочие приспособления. Все мои фото сняты без штатива и без предварительной подготовки. Сняты там где я их нашел. И уж тем более я никогда не буду убивать ни насекомых ни кого либо другого ради снимка. Если у вас есть сомнения в моей правоте, приглашаю вас поснимать вместе, чтобы вы увидели все своими глазами.

[Oleg Maddox]

Pinochet,



По-моему у меня совершенно четко написано: как у некоторых на макроклубе. И с этими некоторым я "общался" ранее пытаясь объяснить, что так делать нельзя ради красивого снимка.

Где обвинение всех?

[Pinochet]

А можно четко озвучить имена. А то как то все расплывчато...