И снова о выборе объектива

[ВиталийХ]

Господа, прошу помощи ибо в конец запутался.



Скоро командировка по южному округу, а в арсенале только кит 18-55 с моим Д80



Собственно нужен совет по стеклу, что взять из зум диапащона

Рассматривал варианты -

Тамрон 17-50

Токина 28-70/80

Сигма 17-70

Никон 16-85

Никон 28-10

Никон 18-105/135/200



Если брать с более коротким фокусным (например тамрон) то к нему тогда чтонить из 55-200, 70-210



Ну и конечно фикс на 50/1,8 или 80/1,8 (боюсь что в помещении будет слишком тесен)





Но в первую очередь хочу взять стекло для командировки.



Т.к. буду на Эльбрусе и очень хочется запечатлеть его красоту.

[Андрей Бережной]

ВиталийХ, мой 24-70 на дочкин Д80 переселился.

[Mike_P]

ВиталийХ, ИМХО 16-85 VR. 24-28 мм нешироко на кропе. Если нужны длинные фокусные, то Nikkor 18-200 VR II вместо него или 55-200 VR в пару.

[ВиталийХ]

ВиталийХ, ИМХО 16-85 VR. 24-28 мм нешироко на кропе. Если нужны длинные фокусные, то Nikkor 18-200 VR II вместо него или 55-200 VR в пару.

16-85 в плане фокусных удачен. но вот светосила оставляет желать лучшего

Не думаю в что он будет лучше кита в условиях недостаточной освещенности.



Пока склоняюсь к варианту Тамрон 17-50 или Сигма 17-70 к ним в пару зум 55-200 или 70-210/4

И скорее всего перед командировкой придется взять зум, чтобы не испытывать проблем с фокусными.



Смущает то, что вроде как тамрон-сигму выбирать надо тщательно, т.к. потом вернуть стекло в Москву назад и заменить, случай предоставиться не скоро.