Nikon D40 или...

[-=NONAME=-]

Это то, что делает зум при изменении фокусного расстояния

[Alana]

т.е у него зума нет?

[Touristo]

По размерам что 3000 что 5000 одинаковы.

Отнюдь -

[вантох]

т.е у него зума нет?

Зума нет. Если Вас устраивал тот 17-55 что был на Д40, то и берите с ним.

Резкость 16-85 не сильно лучше, а стоит как Д3000.



Для Ваших целей здорово поможет внешняя вспышка - родная СБ600-900 или более мощные Sigma 530. Направить в потолок и качество снимков (втч видимая резкость) вырастет несравненно.

[Superfly]

т.е у него зума нет?

Это от объектива зависит. В предложенном тут 35 1.8 - нет. Это так называемый "фикс" (есть еще 24, 50, 85 и д.р.)

А есть зумы. Упомянутый 18-55 соответственно к ним относится. Это примерно трехкратный зум.

Отсутствие зума означает, что вам придется подходит ближе к объекту, или наоборот отходить дальше, чтобы все нужное влезло в кадр, а лишнее осталось вне кадра.

[Alana]

у меня был AF-S 18-55/3.5-5.6 G II DX.

Да без зума плохо и не удобно((( И привет спине будет.

[Superfly]

Дело привычки. А вот место съемки учитывать надо - не всегда ведь будет возможность отойти достаточно далеко.

А этот 18-55 который был во всем вам подходил?

[-=NONAME=-]

18-55 + недорогая вспышка = вполне неплохой результат

[EJF]

18-55 + недорогая вспышка = вполне неплохой результат

+1. Самый вменяемый ответ во всей ветке. Вспышка (внешняя) для съёмки в помещении обязательна. Даже простейшая д400 расширит возможности на порядок.



Фикс неудобен для новичка.

16-85 намного качественнее, чем 18-55, но и гораздо дороже/тяжелее.

[Alana]

В общем да, сравнивать то не с чем)))) Освещение у нас было, галогенные лампы.

У меня были небольшие проблемы с цвето передачей и периодически на однотонных вещах появлялись разводы.

И красный цвет не получается (. Но это к фотоаппарату не относится наверно.





Да отойти действительно иногда некуда т.к. сейчас для съемки помещение очень маленькое.