Помогите пожалуйста с выбором объектива новичку!

[Паша]

Здравствуйте уважаемые жители форума никон =) У меня тушка д90, с китовым объективом 18-105, вот уже долгое время радуюсь снимкам, но переодически не хватает возможностей объектива, чтобы воплотить в жизнь весь мой замысел.



Суть вопроса в чем: Объективы я выбирать не умею совсем, поэтому хотелось бы услышать ваши рекомендации, что мне нужно:

-хочется чтобы фотографии получались светлые, так как допустим визуально в квартире светло, день, а фотография получается размазанной.

-хочется чтобы был АФ

-хочется снимать портреты, макросъемка, и реже - пейзажи

-вес и размер не имеют значения

-желательно из металла но не обязательно

-хочется чтобы был зум, не обязательно как телефик но чтобы был прилчный )



Простите если где-то туплю, так как совсем еще зеленый =) И по возможности если кому-то будет не лень и не трудно чтобы скинули информацию какие характеристики объектива что обозначают, как влияют и так далее... Что нужно чтобы выбрать...

[-=NONAME=-]

Судя по потребностям вам нужен не объектив, а ШТАТИВ и ВСПЫШКА!

[Jetrel]

Тоже посоветую взять вспышку и тогда всё и всегда будет светло Фокусного диапазона уже имеющегося объектива хватит и на портреты и на пейзажи (без макро, правда ).

А вообще надо бы примерный бюджет оглашать, чтобы вам более точно посоветовали, ибо кто-то родные 14-24, 24-70 и 70-200 разом взять может себе позволить, а кто-то и пару Сигм подержанных с трудом потянет...

[Паша]

Прошу прощения... ценовой диапозон до 20-25 тысяч, штатив есть..... просто приведу пример - ездили с женой в крым на поезде... штатив решили не тянуть... а вечером светочувствительности не хватало, хотя было еще светло.... Хорошо тогда перефразируем.... у меня есть д90 кит, какой следущий объектив стоит брать, почему и для каких целей он подойдет... Заранее спасибо большое за уже данные и потенциальные ответы!

[Отто]

-хочется чтобы фотографии получались светлые, так как допустим визуально в квартире светло, день, а фотография получается размазанной.

-хочется чтобы был АФ

-хочется снимать портреты, макросъемка, и реже - пейзажи

-вес и размер не имеют значения

-желательно из металла но не обязательно

Я бы посоветовал присмотреться к 35-70/2.8D.

Макросъемка там конечно не супер и на 35мм только, но для портретов весьма неплох. Да и пейзажи хорошие получаются. У меня об этом объективе самые теплые воспоминания.

Если макро - приоритет, то купите макрообъектив. Там и портреты хорошо выходят, хотя ,на мой вкус, резковаты они для этого дела.

35-70 я купил после кита. Очень был доволен. За 17 тыс найдете в идеальном состоянии.

[Паша]

Хорошо спасибо большое взял на заметку!!!!! Единсвенное я так понял он светосильный, но в нем нет стабилизации, стабилизация оказывает какое-то влияние на съемки в помещениях при лампочном свете?

[Отто]

Хорошо спасибо большое взял на заметку!!!!! Единсвенное я так понял он светосильный, но в нем нет стабилизации, стабилизация оказывает какое-то влияние на съемки в помещениях при лампочном свете?

Нет там стабилизации.

Все зависит от мощности и количества ламп в помещении.

А что Вы снимаете в помещении, если не секрет?

[Паша]

Ну вот допустим, на улице вечер, но дома везде горит свет , на вид светло, фотографировать жену, когда она сидит с друзьями, либо когда родители в гости приедут караоке поорать) Ну вот так вот к примеру =)

[Отто]

Гость_Паша_*,

Вспышка. Или чувствительность поднимать. Светлый объектив, для подобного рода съемок, не поможет. И стабилизатор тоже.

Хотя можно свет поставить. Оно Вам надо?

[Паша]

Со вспышкой фотки не нравятся.... да впринципе просто хотелось и думал что этого реально добиться так но буду юзать штатив все ок) спасибо большое!

[-=NONAME=-]

Берите пыху!

Даже самый светосильный объектив в ваших ситуациях будет мазать...

[Jetrel]

Если вспышкой в лоб светить, то тогда конечно же будет плохо и некрасиво. А вот если её в стену или в потолок или вообще держа в руке (купив синхронизатор), да ещё со спущенным рассеивателем, то тогда порядок.

[Паша]

Тогда сразу еще вопрос, как направлять штатную вспышку д 90?

[Mike_P]

Гость_Паша_*, а никак, она слишком слабая (встроенная). Рассеяние съедает много света.

Ну или подставьте зеркальце.

[-=NONAME=-]

Если снимаете дома, то нужен отражатель.

Можно сколхозить самому, работы на 5 минут.

Для квартирной съемки семьи достаточно.

[Паша]

А вот тут поподробнее можно...что это, для чего и как сколхозить? =)

[Искатель]

Возьмите светосильный фикс 35 мм 1.4 Nikkor. Если еще останется денег, то внешнюю вспышку хотя бы SB-600. Если брать хороший светосильный зум (пр-ва никон), то это минимум будет стоить от 50 000 руб. Имхо, фиксы рулят в плане светосилы, да и картинка у них будет не хуже любого топового зума.

[Паша]

Спасибо, присмотрелся ))) Есть еще варианты??

[Паvлик]

Ради такого даже зарегестрировался =)

[вантох]

Возьмите светосильный фикс 35 мм 1.4 Nikkor.

Не подозревая плохого( 35 1.4 только оббъявлен и габарит его с ценой совершенно негуманный) примем что в названии описка- ессно 35.1.8 АF-S

Или 35/2.

Спасибо, присмотрелся ))) Есть еще варианты??

Да, есть. 50 1.4Д или 50 1.4G дают реально крутую картинку в смысле портрета, с одним узеньким удлинительным колечком Kenko макро шикарное.

Они подороже но имеет смысл иметь пару из 35 1.8 и 50 1.4.

В смысле качества это будет высший пилотаж.



У меня Сигмовский набор из 50 1.4 (выбирал, показалась светлее и резче родного) и 30 1.4(специальное ночное с эффектом звезд) , но советовать не стал бы потому что эти стекла тяжелые(железо натуральное) и в сервисе правил фокус обоим.



<noindex>http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/view/213558?page=0</noindex>

<noindex>http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/view/216222?page=2</noindex>

<noindex>http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/view/160193?page=0</noindex>



А легкие пролетарские (с ними работают на свадьбах) унмверсалы-зумы - это короткие (до 75мм ) Тамроны 2.8, ИСО Д90 позволит их и без вспышки пользовать. Говорят лучше варианты без стаба - он на таких ФР Д90 просто не нужен. Кольца дадут макро.



Еще есть подозрительна зверушка Tamron 60 2.0 Макро. В принципе на кропе идеальное сочетание портрета, макро и светосилы но он недешевый и мало кто пользовал.

[Отто]

Возьмите светосильный фикс 35 мм 1.4 Nikkor. Если еще останется денег, то внешнюю вспышку хотя бы SB-600. Если брать хороший светосильный зум (пр-ва никон), то это минимум будет стоить от 50 000 руб. Имхо, фиксы рулят в плане светосилы, да и картинка у них будет не хуже любого топового зума.

С 35/1.4 (Ai/Ai-s) на Д90 тяжело наводиться. Да и не пойдет он гостей дома снимать (ИМХО).

Хороший светосильный зум стоит дещевле 50тыс. рублей. 17-55, 28-70, 20-35 ( в путешествиях 90% им снимал, последнее время. Отличный объектив. ).

[alasp]

Ну вот допустим, на улице вечер, но дома везде горит свет , на вид светло, фотографировать жену, когда она сидит с друзьями, либо когда родители в гости приедут караоке поорать)

Хотите нормальных фоток - берите вспышку. Как уже впрочем сказали. И не ровняйте внешнюю вспышку со встроенной. Совсем разные возможности и результат.

[Паvлик]

А кто ровняет? ...

[Паvлик]

Может быть есть у кого еще варианты светосильный объектив для портретной, макро съемки в ценовом диапозоне до 30 т.р.? К чему стоит приглядеться?

[Гость]

Может быть есть у кого еще варианты светосильный объектив для портретной, макро съемки в ценовом диапозоне до 30 т.р.? К чему стоит приглядеться?

Так уже предложили массу и все до 30 тыр.

[Паvлик]

Возможно вы правы, наверное я погорячился, предложили действительно много...



35-70/2.8D очень заинтересовал и отзывы отличные.... но снят с производства а б\у брать не хочу.....



35 1.4 и 50 1.4 Незнаю... фиксы не пользовал... Как оно вообще, буз зума то? =) Как я понял у обоих отличная светочувствительность, может быть действительно вариант?



17-55, 28-70, 20-35 Конечно да, но цена за 40 а то и 50....



Так что пока получается дилема: фикс? -или не Фикс? Если Фикс, то в чем будет разница 35 и 50? и простите за неграмотность, а сколько это удлиннительное колечко для макро стоит и как одевается? =)

[Паvлик]

Вот к 50мм 1.4g очень даже присмотрелся....

[Отто]

Возможно вы правы, наверное я погорячился, предложили действительно много...



35-70/2.8D очень заинтересовал и отзывы отличные.... но снят с производства а б\у брать не хочу.....



35 1.4 и 50 1.4 Незнаю... фиксы не пользовал... Как оно вообще, буз зума то? =) Как я понял у обоих отличная светочувствительность, может быть действительно вариант?



17-55, 28-70, 20-35 Конечно да, но цена за 40 а то и 50....



Так что пока получается дилема: фикс? -или не Фикс? Если Фикс, то в чем будет разница 35 и 50? и простите за неграмотность, а сколько это удлиннительное колечко для макро стоит и как одевается? =)

1. Очень многие покупают б/у. Лично я ни разу не покупал новый. В чем не раскаиваюсь абсолютно.

2. Не у всех фиксов минимальные значения диафрагмы рабочие.

3. Читайте форум. Долго и упорно. Не один день, а хотя бы неделю. Когда спросите. что мне взять А или Б, Вам ответят.

Посмотрите еще 24-85/2.8-4...Но 35-70 лучше .

[Паvлик]

Отто, Спасибо, я против б\у ничего не имею абсолютно, не поймите меня не правильно! Я просто имел ввиду то, что самостоятельно выбрать б\у не смогу, так как меня развести нет проблем.... я ведь в этом не очень понимаю и судить смогу только визульно ну и по фоткам, а каких-то более глубоких дефектов могу и не выявить...Прошу прощения если вас обидел.... Посмотрю! спасибо за то, что каждый ваш пост ровно по делу и со смыслом!

[Отто]

Отто, Спасибо, я против б\у ничего не имею абсолютно, не поймите меня не правильно! Я просто имел ввиду то, что самостоятельно выбрать б\у не смогу, так как меня развести нет проблем.... я ведь в этом не очень понимаю и судить смогу только визульно ну и по фоткам, а каких-то более глубоких дефектов могу и не выявить...Прошу прощения если вас обидел.... Посмотрю! спасибо за то, что каждый ваш пост ровно по делу и со смыслом!

Спасибо.

Обратитесь к известным и уважемым продавцам. Их тут есть. Они сами все проверяют.

А меня Вы абсолютно не обидели. Я всегда был доволен приобретениями.

Кстати, есть объективы, которые не просто стекла, а неплохое вложение денег.

[Паvлик]

До этого мне еще расти )))) Но надо будет задуматься над этим =)

[вантох]

35 1.4 и 50 1.4 Незнаю... фиксы не пользовал... Как оно вообще, буз зума то?

35 1.8 AF-S Настолько дешев и легок что стоит брать просто чтоб було.

Заодно и будет понятно, как оно. По крайней мере съемку в помещении без вспышки закроет.

17-55, 28-70, 20-35 Конечно да, но цена за 40 а то и 50....

Не обязательно родной.

Tamron:

со стабилизатором

Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Nikon F

Средняя цена:

20 500 руб

Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro

<noindex>http://aldus.ru/cash/info/2746.html</noindex>



Макрокольца Эти, на 50 мм хватит самого узкого, чем шире тем макро больше. Автофокус сохраняется на диафрагмах до 7. Ставится между объективом и тушкой, без доп. линз.

Бывают по отдельности, тогда сильно дешевле.

<noindex>http://www.kenkorussia.ru/products.php?prod_id=85</noindex>

<noindex>http://macroclub.ru/</noindex>

[Паvлик]

Взял полтинник 1.4g, доволен как слоооон =))) Спасибо всем огромное за советы!