Я когда взял наконец 85 1,4 весной этого года, поснимав им, очень горько пожалел что не взял его раньше. Теперь он постоянно прописался у меня на камере вместо зума 80-200 2,8. Хотя этот объектив мне тоже очень нравится и я не собираюсь его продавать. И снимать им продолжаю в тех случаях, когда важны именно его качества. Но портреты на улице всё же предпочитаю теперь на 85 1,4 снимать. А вот в студии меня Токина 28-80 2,8 здорово выручила. Тем более что снимать всё равно пришлось на закрытых диафрагмах. Открыть шире 4-х избыточная мощность моноблоков не позволяла. Сплошные пересветы пёрли. Знал бы что так будет - наверно фиксы 35 и 50 вообще не стал бы с собой брать. Только место в рюкзаке занялиAFH писал(а): Senna, хотел в спальне достать тамрон 17-50, но сдержался. И рисует он не очень нежно, да и ГРИП была бы большая - рушилась бы воздушная атмосфера, которую хотел получить.
85/1.8 не пробовал, но примеры фотографий на pixel-peeper не впечатляют вообще, даже наоборот. А после обработки свадьбы, где соседствуют фотографии со всех четырех объективов из подписи, превосходство 80-200 и 50 очевидно без слов. Хотел убедиться, что кроме 85/1.4 выбора нет.)
Но съёмка у окна дело другое конечно. Тут светосила рулит. Тем более что 1,4 диафрагма у 85-го абсолютно рабочая. По крайней мере у моего экземпляра. Другое дело что ГРИП при этом мизерная и из неё легко вылететь. Но это уже проблема кривизны рук фотографа, а не объектива.
