FUJI: нераскрытые секреты Nikon или FUJI X100

[dimitr]

в пресс-релизе упор сделан на то, что это будет вторая камера у владельцев DSLR. Именно в таком качестве я ее уже хочу Да и как единственная в командировках или прогулках по городу налегке - самое оно.

[penguin]

Я вот сейчас d80 + 24/2.8 использую.

Зачем нужны сменные объективы? Вполне можно обходиться одним.

и НА ЦЕЛЫЙ СТОП светлее!



я аналогично на пропятке

[Genn]

и НА ЦЕЛЫЙ СТОП светлее!

На счет светлее.темнее - не факт. Больше относительное отверстие.

[sturchin]

А можно привести альтернативы? Кроме Leйca X1?



Я вот сейчас d80 + 24/2.8 использую. Так этот вариант был бы очень компактной и удобной альтернативой. Опять же - видно, что происходит за границами кадра.



Зачем нужны сменные объективы? Вполне можно обходиться одним. И даже нужно в течение например года - чтобы научиться нормально фотографировать (строить кадр и т.д.)

Альтернативы чему? Ниша внешнего оформления пикантных штучек в стиле 30-50 неширока, кому-то приятна стилизация под старину, кому-то надо побольше розового гламура, кто-то фанатеет от космического хайтека, фломастеры ведь разные. На этом поприще Фуджи далеко не первая, но никто на этом основной бизнес не строил и не строит.



Что касается удобства управления - с диафрагмой вопросов нет, а вот выдержка... На лейках, зорких и иже с ними положение диска диафрагм диктовалось особенностями конструкции затвора, а здесь такое ностальгическое решение не совсем удобно - надо правую руку снимать с камеры, двумя пальцами крутить диск, удерживая камеру левой рукой, потом опять возвращать ее на место. Сомнительное удобство. Попробуйте прикинуть, как это делать при фокусировке по LCD.



Далее, вот Вы говорите камера для мастеров - т.е. мастерам не нужно управление ISO, балансом белого, типом замера, брекетингом и т.п. Никаких кнопочек на эту тему нет - значит эти функции доступны через меню.



По поводу нужен или не нужен зум - позвольте дискуссию на эту тему не развивать, я знаете ли начинал с фикса Триплет-43, поэтом вполне в курсе всех преимуществ незумной оптики, хочу только сказать, что масса потенциальной целевой аудитории этой камеры разочарована и тем, что старую дальномерную оптику на эту камеру не установть.

[penguin]

На счет светлее.темнее - не факт. Больше относительное отверстие.

вдвое больше света... не думаю, что эта линза так поглощает свет, что это можно заметить...

[Genn]

Альтернативы чему?

Компактных камер с качественной оптикой с постоянным фокусным расстоянием с большим относительным отверстием. Вспомнил еще (кажется) Ricoh.

Что касается удобства управления - с диафрагмой вопросов нет, а вот выдержка... На лейках, зорких и иже с ними положение диска диафрагм диктовалось особенностями конструкции затвора, а здесь такое ностальгическое решение не совсем удобно - надо правую руку снимать с камеры, двумя пальцами крутить диск, удерживая камеру левой рукой, потом опять возвращать ее на место. Сомнительное удобство. Попробуйте прикинуть, как это делать при фокусировке по LCD.

Не уверен, что есть необходимость в том, чтобы наводиться по LCD. Скорее надо удобнее наводиться по оптическому видоискателю. Не уверен в том, что это положение диска неудобное. Скорее наоборот - померял, подумал, подкрутил диск.

Далее, вот Вы говорите камера для мастеров - т.е. мастерам не нужно управление ISO, балансом белого, типом замера, брекетингом и т.п. Никаких кнопочек на эту тему нет - значит эти функции доступны через меню.

Сколько раз вы в процессе съемки на прогулке меняете указанные параметры?

По поводу нужен или не нужен зум - позвольте дискуссию на эту тему не развивать, я знаете ли начинал с фикса Триплет-43, поэтом вполне в курсе всех преимуществ незумной оптики, хочу только сказать, что масса потенциальной целевой аудитории этой камеры разочарована и тем, что старую дальномерную оптику на эту камеру не установть.

Предложений на тему установки дальномерной оптики уже много (Nex, m4/3). А вот качественной техники с одним постоянным объективом - мало. Лично мне жаль тратить 65 тыр на Х1.

Довольно долго существовал Epson RD-1. Как раз кропнутая камера для установки дальномерной оптики. Она была дорогой, и не пользовалась особой популярностью. Можно предположить, что делалось это на том же заводе, где будет выпускаться и Х100.

[Ph-A]

если объектив не сменный то на кой черт тогда нужно ?

Насколько я понимаю, оптика сменная.

в пресс-релизе упор сделан на то, что это будет вторая камера у владельцев DSLR. Именно в таком качестве я ее уже хоч

Не смотря на цену?

[sturchin]

Насколько я понимаю, оптика сменная.

По-моему об этом нигде не написано. Тогда байонет чей? В свой собственный (старый не проходит по рабочему отрезку) не верится.



Сони или Самсунг вряд ли выдали спецификации Fuji и разрешили использование, да и был бы большой шум в прессе, как на момент объявления м4/3.



Альянс с Никоном? Так вроде бы у них отношения охладели? m43 - маловероятно. И еще смущает установка диафрагмы на объективе.



Вообще, вопрос стандартизации байонета и рабочего отрезка для APC-S висит в воздухе, но похоже поезд уже ушел, все лепят по-своему.

[Jed]

Насколько я понимаю, оптика сменная.

Нет - по крайней мере нигде не упоминается ни о том, что она сменная ни тип байонета.

[sturchin]

Компактных камер с качественной оптикой с постоянным фокусным расстоянием с большим относительным отверстием. Вспомнил еще (кажется) Ricoh.





Не уверен, что есть необходимость в том, чтобы наводиться по LCD. Скорее надо удобнее наводиться по оптическому видоискателю. Не уверен в том, что это положение диска неудобное. Скорее наоборот - померял, подумал, подкрутил диск.





Сколько раз вы в процессе съемки на прогулке меняете указанные параметры?





Предложений на тему установки дальномерной оптики уже много (Nex, m4/3). А вот качественной техники с одним постоянным объективом - мало. Лично мне жаль тратить 65 тыр на Х1.

Довольно долго существовал Epson RD-1. Как раз кропнутая камера для установки дальномерной оптики. Она была дорогой, и не пользовалась особой популярностью. Можно предположить, что делалось это на том же заводе, где будет выпускаться и Х100.

Никто не запрещает делать и устанавливать блинчики на беззеркалки того же самого формфактора. И размеры камеры будут примерно теми же самыми. Качественная фиксоптика для беззеркалок дело времени, то, что Сони лажанулась со своим блинчиком еще не означает, что этим все закончилось. Качественные фиксобъективы, (причем не только с ЭФР 35 мм, заметим) для Самсунга, ПЕНа, NEXа и др. - наделают, сомнений нет, да и некоторые объективы для ряда аппаратов уже и так есть.



Режимы, например ISO крутить приходится. Экранчик при неафишируемой съемке, а также съемке поверх голов - явно не мешает. Кстати, управление WB - есть, это я проглядел.