Подскажите недорогой портретник

[oreon]

Доброго времени суток!

Подскажите недорогой портретник. тушка Nikon D80 (+ китовый объектив)

в основном нужен для съёмки свадеб. финансов имею до 7 тыс.



Спасибо!

За 7 тыс только Nikkor AF 70-210/4-5.6D в совокупности в китовым вполне неплохо будет, полтинником не снимают крупноплановые портреты, не более чем поясные, иначе становятся видны искажения. А Nikkor AF 70-210/4-5.6D вполне приличный и не дорогой объектив. Фон сможете размыть с помощью увеличение фокусных, а полтинник размывать не умеет, он довольно капризный к фону.

Хотя Nikkor AF 70-210/4-5.6D не портретник, но с другой стороны за эти деньги портретников нет, кроме мануального 105/2,5

[Superfly]

Блииин, все еще мучаюсь в выборе объектива...

решение остановила на 50 мм f/1.4 G....но брат на данный момент отговаривает от покупки фикса, и сказал что нужно присмотреться к Tamron SP AF 28-75 mm F/2.8 - говорит универсальный, если захочу уже что нить другое пофотографировать, уже не получится с фиксом, и это значит что придется часто переставлять объективы, что поведет соответственно к постепенному загрязнению.

Посмотрела как рисует фикс и тамрон на сайте фотожизни, что то мне по душе 50 мм, боке у него красивое, размытие как мне кажется лучше...что делать? может все таки тамрон взять? Помогите с выбором

У меня сейчас полтинник 1.8 и собираюсь взять к нему как раз этот Тамрон. Одно другому не мешает.

[VitalyNK]

Имею 50/1.8 и Тамрон 28-75/2.8. Фотоаппарат Д70s. Снимаю только на Тамрон.

[Bono]

Господа, подскажите плиз, чем отличаются эти два 105х?? И какой лучше на D70s?

<noindex></noindex>

<noindex></noindex>

[VAGUS]

Господа, подскажите плиз, чем отличаются эти два 105х?? И какой лучше на D70s?

Первый МС, контраст и цвет будет получше. Больше ничем (ну, внешний вид если пофиг).

На Д70с лучше Никкор К или НС 85/1,8, если Вы не ориентированы на чисто лицевой портрет.

[Bono]

VAGUS, народ просто очень хвалит именно 105ку. А 85/1.8, я мельком рынок глянул, стоит дороже.

[VAGUS]

VAGUS, народ просто очень хвалит именно 105ку. А 85/1.8, я мельком рынок глянул, стоит дороже.

Старый НС или К 85/1,8 ОЧЕНЬ хорош, поверьте. Он на стоп светлее 105-ки и по фокусному на кропе удобнее. Дороже - да, но оно того стоит. Поверьте уж мне, я имею оба и люблю оба.

[ХоСе]

...взять допустим Сигму 18-200 3.5-5.6(хвалят ее) для репортажа,..

Если речь идет о репортаже, то я бы не рекомендовал связываться с "гиперзумами". Их "универсальность" не так очевидна, как кажется на первый взгляд.

В бюджет войдете при желании поискав б\у в хорошем состоянии.

Вот-вот, "поискать б/у" Насколько я понимаю, в 20 тысяч рублей можно уложиться, если рассматривать бэушные Сигму 24-70/2.8 или Токину 28-70(80)/2.8. Нмв эти варианты были бы ценнее для "начинающего репортера"

[ХоСе]

Подскажите недорогой портретник... финансов имею до 7 тыс.

Маловат у Вас бюджет Правда, мне в свое время повезло и я купил подержанный Никкор АФ 85/1.8 (с родной блендой) как раз за 200 долларов. Может, и Вам тщательнее помониторить рынок бэушной оптики?

[Bono]

Первый МС, контраст и цвет будет получше. Больше ничем (ну, внешний вид если пофиг).

На Д70с лучше Никкор К или НС 85/1,8, если Вы не ориентированы на чисто лицевой портрет.

VAGUS, есть ли смысл менять AF 50 f/1.8 на мануальный 85 f/1.8?? Про 85 f/1.8 хотел уточнить НС - это что???