Калейнар-5Н против MF Nikkor 105/2.5

[Kleep]

Доброго времени суток!

Имею в своём крайне скромном арсенале оптики объектив Калейнар-5Н. Стёклышко в общем то хорошее. И всё же, начитавшись отзывов про никкоровские объективы, задумался о покупке MF Nikkor 105/2.5

Имеет ли смысл такая замена? Кто что скажет по этому поводу?

Мои "ЗА" выглядят следующим образом:

1. Никкор немного лучше сохранился, чем калейнар

2. На калейнар ставил "одуванчик" и обнаружил, что некорректно отрабатывает диафрагма (как я понял из объяснений создателя одуванчика, это связано с особенностью опт. схемы Калейнара).

3. На никкоре одуванчик должен работать корректно, что внесёт больше удобства при съёмке.

[nox007]

как обладатель калейнара без одувана, хочу отговорить вас от покупки никора

[Kleep]

nox007, попробуйте Вы пользовались никкором? Сравнивали??? Потому что я вот только калейнаром пользовался...

[Captal]

Как обладатель никона 105\2.5 хочу рассказать вам, что это прекрасное стекло, если интересует могу выслать на почту пару сэмплов с него =) Единственно у меня тот, что с диафрагмой до 32, там еще мультипросветления не было, тот что с просветлением получше говорят =)

Калейнаром не пользовался, потому ничего про онный не скажу. Субъективно - в диапозоне 100-105мм не задумываюсь про необходимость какого-то другого стекла, кроме того, что есть, я им очень доволен.

[Captal]

Хотя вот нашел на работе фотку, какраз в кантровом на 2.5



_http://photofile.ru/users/m20b27/115834878/139886297/#mainImageLink

[necster]

Я сравнивал Калейнар с никкорами-105 (аи и аи-с), <noindex> можно посмотреть полноразмеры</noindex>. Моё мнение – если нужен одуван, то ставить его имеет смысл только на Nikkor 105/2.5 Ai-S. Только тогда диафрагма работает корректно (дело вовсе не в схеме, а в кинематике установки значений диафрагмы). Но Ai-S мне показался хуже Калейнара-5Н. Лучший из них троих – старый Ai на который чип клеить тоже нет смысла, (если только для съёмки на открытой) ибо будет тот же пересвет на закрытых диафрагмах.

[Kleep]

Калейнар у меня рисует очень даже красиво и на открытой диафрагме резкий. Но вот контровый свет держит плохо, кстати! Поделитель опытом - никкор как с контровым светом?

[Kleep]

Лучший из них троих – старый Ai на который чип клеить тоже нет смысла

Так мне как раз и предлагают версию Аi. То есть он сам по себе хорош, но одуванчик будет работать так же, как и на Калейнаре? Вот так да...

[Captal]

Калейнар у меня рисует очень даже красиво и на открытой диафрагме резкий. Но вот контровый свет держит плохо, кстати! Поделитель опытом - никкор как с контровым светом?

Мой тоже не супер, хотя иногда выходит ничего, посмотрите фотографию по ссылке, она именно в кантровом свете и именно на открытой, я не зря ее решил показать =)

[Kleep]

Мой тоже не супер, хотя иногда выходит ничего, посмотрите фотографию по ссылке, она именно в кантровом свете и именно на открытой, я не зря ее решил показать =)

Я посмотрел, спасибо! Мне было важно услышать, как он вообще отрабатывает контровое освещение, а одна фотография не совсем показатель. Важен ваш усреднённый опыт, за что вам и спасибо