Pentax K-5 current flagship DSLR

[Miki Michel]

Pre-Photokina 2010: Pentax has announced the latest member of its DSLR line-up, the K-5. The new model is based on the Japanese manufacturer's current flagship DSLR, the K-7. Body design and control layout are identical but the K-5 comes with a new 16.3 megapixel CMOS sensor, faster continuous shooting and a very high maximum sensitivity of ISO 51200 (the highest in an APS-C camera so far). Click through to read the press release and our brief hands-on preview which gives you an overview of the differences between the new K-5 and the K-7.

...

In addition it has…



Electronic level function, with a newly added tilt confirmation tool

Extended-exposure NR (Noise Reduction) function, with a choice of Auto, On and Off modes

High-sensitivity NR (Noise Reduction) function, with a camera-dependent Auto mode and a user-adjustable reduction level control for different sensitivity settings

RAW/Fx button, for single-action switching of image file format

Large, easy-to-view 3.0-inch wide-view colour LCD monitor with 921,000 dots

77-segment multi-pattern metering system for extra-accurate light measurement

DR II (Dust Removal II) mechanism

Long battery life, for recording of 1,100 images with full recharge

User-friendly Hyper control system, to flexibly and accurately respond to the photographer’s creative intentions

Dynamic-range expansion function, to compensate for both whitewashed (overexposed) and black-out (underexposed) areas

Automatic compensation of distortion and lateral chromatic aberration (available only with DA-,DFA- and FA Limited-series lenses)

CTE mode, to automatically adjust the white-balance level to emphasize primary colours of sunset scenes

Attachment of copyright credits on recorded images

D-BG4 Battery Grip (optional) for extra power supply with an exclusive rechargeable lithium-ion battery or six AA-size batteries

Colour-specific control buttons/dials for easy recognition and quick access, based on the universal colour design

PENTAX Digital Camera Utility 4 software package

The K-5 will be available from mid-late October 2010.



Recommended Retail Price:



K-5 +18-55mm WR - £1199.99

K-5 + 18-55mm WR + 50-200mm WR - £1299.99

K-5 + 18-135mm WR - £1699.99

[Miki Michel]

Полный текст новости:

<noindex>http://www.dpreview.com/news/1009/10092020...axk5preview.asp</noindex>

[Ph-A]

Камера давно обсуждается. Но вяло ...

Как сказал один мой хорошей знакомый

А я думаю что Хойя Пентакс угробит.

По моему скромному мнению, Pentax K-5 - первая камера Pentax, в которой нечего обсуждать.

Olympus E-5 еще в более сильном забытье.

[xolodOK]

А по-моему отличная камера. Улучшенный к-7. Новая матрица,АФ. А что еще надо?

В е-5 дык, вообще кроме сомнительной матрицы ничего нет.

[Ph-A]

А по-моему отличная камера. Улучшенный к-7.

Угу. Максимум это Pentax K-7s

Новая матрица,АФ.

Знаем, знаем. SAFOX IX+



+ - это скорость и точность?

А что еще надо?

Вы не Пентаксист. Каждый новый Pentax как революция, а тут спираль эволюции...

В е-5 дык, вообще кроме сомнительной матрицы ничего нет.

А чья матрица?

[Barns]

Как сказал один мой хорошей знакомый

А я думаю что Хойя Пентакс угробит.

По моему скромному мнению, Pentax K-5 - первая камера Pentax, в которой нечего обсуждать

Полностью с ним согласен - камера вообще не интересная вышла по сравнению с к-7 и никнонм 7000

[Andrey Poznyak]

Вообще не понимаю Пентакс, на что они рассчитывают выкатывая такую камеру за такие деньги!! А новый 35 2.4? у всех 35 1.8 за меньшие деньги! Сам собрался переходить с пентакса на никон после выхода д7000, все ждал от пентакса действительно новый аф...значит не судьба

[Oleg Maddox]

Barns,



А мне кажется, если у нее за 50 тыс ISO... пусть и рекламные, то она может быть интересна.

Новая матрица возможно лучше предыдущей по ДД.



На мой взгляд эргономика у К7- К5 лучше Д90... и даже чем-то лучше чем у Д300. А это значит лучше, чем у Д7000.

И размером меньше, чем Д7000.



Автофокус... не знаю. К-7 вроде не очень плохо... пожалуй лучше, чем у Сони...



В общем меня как раз порадовала эта камера. Разница у ней с К7 пожалуй подобна разнице у Д300 с Д200...

Если у Пентакса все хорошо, то может у них и беззеркалки появятся хорошие. Компакты у них были в свое время очень недурны.



Ну и альтернативный по деньгам 645 возможно тоже еще нас порадует. Я бы развитую и не очень дорогую систему купил, как недолгий бывший пользователь 6*7 этого бренда.

[Oleg Maddox]

Miki Michel,



Здесь много больше информации:





<noindex>http://www.dpreview.com/previews/pentaxk5/page2.asp</noindex>

[Daratute]

Мне кажется это не более чем топтание на одном месте и все тот же компромисс, как и у K7.

[Oleg Maddox]

Daratute,



Я бы все же исследовал вот это из спецификации:

• ISO 100 - 12800* in 1, 0.5 or 0.3EV steps

• Up to ISO 51,200* as a custom function





Стоит посмотреть фотошироту этой матрицы. То бишь ДД.



У меня есть сомнение, что это самсунговская матрица.

[Ph-A]

Новая матрица возможно лучше предыдущей по ДД.

Если она новая. Я не смотрел. Но K-7 еще хорошо шумела.

На мой взгляд эргономика у К7- К5 лучше Д90... и даже чем-то лучше чем у Д300.

Это очень индивидуально.

И размером меньше, чем Д7000.

Да. Мне в последнее время нравится компактные камеры. Но это все компромисс. Компактную лучше иметь незеркалку, а зеркальная камера должна быть функциональной

Автофокус... не знаю. К-7 вроде не очень плохо... пожалуй лучше, чем у Сони...

Скорость. Мне обычно хватало. И жалобы на скорость K-7 я практически не слышал. А вот на точность.



Да и эргономика. K-7 уже не смотрел, но удобство выбора фокусировочных точек, у Pentax всегда было затруднительно. Как их количество.

то может у них и беззеркалки появятся хорошие. Компакты у них были в свое время очень недурны.

Очень на это надеюсь. Фирма умеет (умела) делать небольшие камеры и оптику. Им правильней направить усилия именно на этот рынок. Сделать нормальную профессиональную камеру у Pentax не получается уже давно. Как и у Olympus, только эти уже это поняли.

А вот беззеркалки от Pentax, могут стать хитами. А если они еще будут системные ...

Ну и альтернативный по деньгам 645 возможно тоже еще нас порадует. Я бы развитую и не очень дорогую систему купил, как недолгий бывший пользователь 6*7 этого бренда.

Не дорогую. Ну не знаю. ИМХО Pentax 645D широко не пойдет. Скорее всего ее вытащили из шкафа только по настоянию хойя.

Мне кажется это не более чем топтание на одном месте и все тот же компромисс, как и у K7.

А что делать? Ворваться на рынок FF без новой оптики со слабыми производственными мощностями. Сложно. Не тем они продались



Да и многие пользователи Pentax, купят FF? Понятно, что мечтают все.

[Barns]

На мой взгляд эргономика у К7- К5 лучше Д90... и даже чем-то лучше чем у Д300. А это значит лучше, чем у Д7000.

И размером меньше, чем Д7000.

В данном случае только "+1", в своё время от пентаксов отпугнул только сафокс 8

[Oleg Maddox]

Филипп,



Не продались Самсунгу... это было бы для них лучше. Денег наверное все же больше было бы. Но проблема как Япония может продаться Корее?... там свои заморочки.... на уровне их рыцарских, то бишь самурайских понятий древности... Да и у Самсунга свои заморочки .... они бы не сохранили имени компании... и тогда бы точно проиграли. Самсунг не сохранил имени почти ни одной американской компании, которыми он теперь владеет.



Я вот тоже думаю, что компакты со сменной оптикой, да с возможностью ставить от зеркалок может стать у них хитом. Я бы наверное купил, попользовавшись NX10.



В тоже время К-х у них хит... по продажам весьма недурно шла. И по размерам ну очень маленькая... с недурными возможностями.

[xolodOK]

А чья матрица?

Да вроде как от пенов, но с новой обвязкой. Т.е. новая по сравнению с е-3. Семплы меня не впечатлили, хотя прогресс есть.

Все остальные фичи-это уже просто ерунда.

[Nist]

Мне кажется это не более чем топтание на одном месте и все тот же компромисс, как и у K7.

А собственно каких таких достижений сего дня нет в К-5? Во всяком случае для того сегмента, для которого Пентакс ее позиционирует. Как показывает практика и цена достаточно быстро опустится до более приемлемых значений.

[Andrey Poznyak]

Daratute,



Я бы все же исследовал вот это из спецификации:

• ISO 100 - 12800* in 1, 0.5 or 0.3EV steps

• Up to ISO 51,200* as a custom function





Стоит посмотреть фотошироту этой матрицы. То бишь ДД.



У меня есть сомнение, что это самсунговская матрица.

Обе матрицы, что к-5, что д7000 делает сони, а до конца допиливают уже самостоятельно. 51к исо не больше чем маркетинг, не думаю что шум будет сильно отличаться от д7000

[Ph-A]

Но проблема как Япония может продаться Корее?

Ага.

Я вот тоже думаю, что компакты со сменной оптикой, да с возможностью ставить от зеркалок может стать у них хитом.

Да. И это

Во всяком случае для того сегмента, для которого Пентакс ее позиционирует.

А для какого сегмента он ее позиционирует?

[Nist]

А для какого сегмента он ее позиционирует?

Для любительского.



С оффсайта: ...advanced amateurs...

[Ph-A]

не думаю что шум будет сильно отличаться от д7000

Может и отличатся. Разные алгоритмы обработки сигнала. И разный размер корпуса, нагрев матрицы в небольшом корпусе ...

[Ph-A]

Для любительского.



С оффсайта: ...advanced amateurs...

Видел анонсы про профессиональный сигмент. Если мы говорим про продвинутых любителей, то Pentax K-7 очень неплохой выбор. Неплохая камера за разумные деньги.



Про Pentax K-5 говорит не готов. Его еще толком не кто не видел

[Petrukov]

Альоооооо !! У никон Д7000 своя матрица,никоновская.

[Oleg Maddox]

1. Обе матрицы, что к-5, что д7000 делает сони, а до конца допиливают уже самостоятельно.

2. 51к исо не больше чем маркетинг, не думаю что шум будет сильно отличаться от д7000

1. Уверены? Вот Никон заявил другое. А у К7 не отличается от NX10 и NX100 по-моему... обработкой отличается... Я с NX10 на 3200 довольно чистую картинку получаю из RAW.

2. Если не будет отличаться, то это замечательно, тогда многие новички желающие продвинутую камеру посмотрят именно в ее сторону. Пока Пентакс был хуже (Кроме Кх, где такая же матрица, как в Д5000 по всей видимости).

[Slon]

Petrukov, У никона нету мощьностей по производству матриц. Изготавливала и изготавливает матрицы соня. Другое дело что разработка и допилка матриц никоновская.

[Oleg Maddox]

Slon,



У никона есть свое производство, а еще есть размещение заказов. Причем не только в сони. Например Тошиба еще делает и Шарп. Сейчас никто ничего не делает все сам. Даже Сони. У нее тоже есть свои субподрядчики. Например NEC (как и у других)

И какая допилка? Выращенный кристалл опиливается сразу (разрезается на несколько матриц).

Затем идет обвес, фильтры и тп. Затем нанесение слоя микролинз. Примерно так это в производстве. "Пиление" общего кристалла происходит на заводе-изготовителе до всего этого.



В общем когда Никон говорит что их собственная матрица, все же стоит им доверять. Даже если выращивание самого кристалла с матрицами было размещено в другой компании. Главное кто разработчик, а второе - качественный исполнитель. Разработчик опираясь на существующую в производстве технологию исполнителя выдает ему ТЗ... как и что. И платит. Или разработчик совместно с исполнителем может улучшить технологию производства исполнителя. внеся свои изобретения в качестве платы (если изменения не стоят меньше оплаты работы исполнителя... )



Кстати у вас наверное никогда не возникало сомнения, что матрицы Фуджи делает она сама... а вот и нет.. она размешает заказы... в том числе и у стратегического партнера... Тошибы.



А никон вообще не делает мыльниц... у него ОЕМ производство... считай только разработка и наклейка лейбла (со слов представителя Кенон).

[Daratute]

А собственно каких таких достижений сего дня нет в К-5? Во всяком случае для того сегмента, для которого Пентакс ее позиционирует. Как показывает практика и цена достаточно быстро опустится до более приемлемых значений.

Если честно, я уже с трудом понимаю, что и как позиционирует Pentax, это касается в том числе и линз и новых камер.

Обе матрицы, что к-5, что д7000 делает сони, а до конца допиливают уже самостоятельно. 51к исо не больше чем маркетинг, не думаю что шум будет сильно отличаться от д7000

Nikon на данный момент полностью перешёл на собственное "изготовление" матриц.





Сравнил спецификации, ориентируясь на официальную информацию:



Pentax K5



Image Sensor:



* Type: Primary color filter, CMOS. Size: 23.7 x 15.7 (mm)

* Effective pixels: Approx 16.28 megapixels

* Total pixels: Approx 16.93 megapixels



Nikon D7000:



Эффективное число пикселей 16,2 млн пикселей

Матрица КМОП-матрица 23,6 х 15,6 мм; общее число пикселей: 16,9 млн

[Daratute]

А никон вообще не делает мыльниц... у него ОЕМ производство... считай только разработка и наклейка лейбла (со слов представителя Кенон).

Словам прямого конкурента я бы полностью доверять не стал =)

Только официальному источнику.

[Andrey Poznyak]

Не делает никон своих матриц, 12, 14 и 16 мп матрицы все от сони

<noindex>http://www.sonyalpharumors.com/new-nikon-d...th-sony-sensor/</noindex>

[Jed]

Не делает никон своих матриц, 12, 14 и 16 мп матрицы все от сони

<noindex>http://www.sonyalpharumors.com/new-nikon-d...th-sony-sensor/</noindex>

Возможно все они и от сони - но эта ссылка источник слухов и предположений, но не информации.

[Oleg Maddox]

Andrey Poznyak,



Я как-то уже давал ссылку на интерьвю с президентом Никон, где он четко указал где матрицы сони, где модифицированные(другие микролинзы, фильтры итп), а где полностью собственные.

Не найду сейчас где и про Д7000 уже было сказано (в Лондонском пресс релизе, или еще где).





Но на самом деле, хоть Кенон... Главное - результат.

[Oleg Maddox]

Daratute,

Судя по их качеству за предыдущие годы - похоже не правду. А из официального источника такой информации вы никогда не получите... Иначе брать перестанут. Я из знакомых, кто просил выбрать, никому не купил, лично пробуя. В основном Пентакс и Кенон брал. Последнего больше.

Но за последний год вроде наметилась тенденция к заметному улучшению. Посмотрим когда пощупаю Р7000 (хочу купить вместе с боксом для подводы).

[Petrukov]

Не делает никон своих матриц, 12, 14 и 16 мп матрицы все от сони

<noindex>http://www.sonyalpharumors.com/new-nikon-d...th-sony-sensor/</noindex>

Вы хоть прочитали на что ссылку дали? Хоть перевели? Это из серии "размышления и догадки",и никакого отношения к официальной информации не имеет. Никон перешел на собственное производство матриц (кто и что там допиливает не суть важно), официально это матрицы НИКОН !!!!

[Petrukov]

"Фотокамера D7000 имеет ряд новых особенностей, обеспечивающих превосходное качество изображения. Среди них – недавно разработанная компанией Nikon КМОП-матрица формата DX с эффективным числом пикселей 16,2 млн. ".



Это ОФИЦИАЛЬНЫЙ пресс-релиз компании Никон . Из него следует, что матрица разработана компанией НИКОН.

[Daratute]

Не делает никон своих матриц, 12, 14 и 16 мп матрицы все от сони

<noindex>http://www.sonyalpharumors.com/new-nikon-d...th-sony-sensor/</noindex>

В старших моделях Nikon ставит свои матрицы давно, а в среднем и "любительских" сегментах стал ставить сейчас.

Daratute,

Судя по их качеству за предыдущие годы - похоже не правду. А из официального источника такой информации вы никогда не получите... Иначе брать перестанут. Я из знакомых, кто просил выбрать, никому не купил, лично пробуя. В основном Пентакс и Кенон брал. Последнего больше.

Но за последний год вроде наметилась тенденция к заметному улучшению. Посмотрим когда пощупаю Р7000 (хочу купить вместе с боксом для подводы).

Да, я помню, Вы уже писали об этом, у меня эта камера скорее всего станет "прогулочным" вариантом

[Slon]

Oleg Maddox, под понятием допиливание я имел ввиду сленговое понятие "допиливание напильником". Про производство матриц и иже с ними знаю не по наслышке -- ибо все-таки электрохимик в области полупроводников, и на сониевских (как и интеловских и шарповских заводах был). Если смотреть в глубь -- то саму технологию полупроводниковой электроники разработывают в специально обученных лабораториях, которые часто прикреплены к заводам (но не всегда, мы например не к чему не прикреплены). И в смысле самих полупроводниковых технологий никон вообще ничего не разработал и не разработает. Абсолютное большинство технологих производства матриц используемых у никона разработанно кэноном, соней и шарпом. На базе этих технологий инженеры никона (это уже не научная, а инженерная часть) придумывают матрицу. Когда никон говорит что это на 100% его матрица, это значит что никаких совместных с другими производителями инженеров не использовалось (то есть или только свои, либо по договоренности с кем либо с передачей эксклюзивных прав). Далее весь заказ полностью передается на заводы сони (и пока только их, в этом до конца 2010 года я полностью уверен), где матрица полностью производится (то есть от процесса тестирования кремниевой пластины, нанесения фотоэмульсии, экспонирования, смывания, эпитаксиального выращивания нового слоя, нанесения эмульсии и так далее, резки и до устновки цветных фильтнов (в современных матрицах уже ячейки находящиеся под разными фильтрами имеют разную спектральную чувствительность) системы микролинз, антиальясного фильтра, и ик-фильтр).

Из завода сони никон получает уже полную матрицу. И дальше уже идет то что я говорил доводка напильником. Оно обычно уже делается на мощьностях непосредственно никона. Мктрица у д300, д90, д5000 и д300s полностью одинаковы и не имеют физически никаких отличий. Разница в них заключается непосредственно в этом самом никоновском напильнике. Снятие и предобработка сигнала у них абсолютно разная. Матоды и ноухау являются коммерческой тайной каждой фирмы, но в общем разница в цене этой части может превосходить стоимость самой матрицы. Часто именно эта часть позволяет значительно улучшить параметры матрицы (в д80 стояла матрица полностью разработанная соней (я имею тут ввиду инженерную часть), которую та же соня ставила и в свои фотоаппараты, но разница в шумах была в нескольно раз меньше на никоне, только благодаря обвязке).

[M1GeL]

Кто изготовил, соня или шарп, вопрос десятый, кто разработал - основной.

Если они отдают соне, или шарпу, или кому бы то не было что-то типа проекта gate-уровня, а те лишь его изготавливают технически, то матрица никоновская, и это называется заказным производством, но разработка своя. Если же они целиком берут соневскую матрицу, как это было с д300, например, то это соневская матрица, они её получают с даташитом и вставляют в себе фотоаппарат, как они уже сигнал с неё обрабатывают, или даже просят выпустить новую ревизию с косметическими изменениями - в этом случае вопрос десятый, матрица соневская, даже если в итоге они её лучше приготовят.

[Романенко Дмитрий]

Barns,



На мой взгляд эргономика у К7- К5 лучше Д90... и даже чем-то лучше чем у Д300. А это значит лучше, чем у Д7000.

И размером меньше, чем Д7000.

Кому как... Пользовался летом K-7. Совмещение кнопок по выбору параметров и джойстика (четырехкнопочный джойстик) - штука весьма неудобная. Также очень не понравился переключатель вариантов фокусировки (по центральной, с выбором точки, автомат) - очень жесткий и не совсем удачно расположен. А вот по поводу заднего колеса, так тут сложилось двоякое мнение: когда камера в руках - удобно, а вот когда камера возле глаза, то уже становится не удобно (лицо мешает).



А посему можно ее сравнивать с эргономикой D90, но эргономика D300 однозначно лучше!!!!!!!!!

[Ph-A]

но эргономика D300 однозначно лучше!!!!!!!!!

Однозначно лучше, именно для вас. А для кого-то этот кирпич совершенно не лежит в руках.



Сравнивать камеры по эргономике нет смысла. Слишком это индивидуальный критерий.

[РыбакШу]

Странно народ рассуждает , ей богу :

- если Никон делает ТЗ на матрицу, то это уже матрица Никон !



С какого перепугу-то ? Матрицу делает SONY и нечего прятать голову в песок.

Если Индия у нас заказывает истребители, то что теперь она является изготовителем данного самолёта ???

[iggy]

Совершенно неправильное сравнение. Насколько я понимаю Индия просто покупает наши истребители. Вот если бы она полностью разработала всю документацию и технологию изготовления истребителей, но это не так.

Вы когда свои фотографии отдаете печатать в лаб, то что, лаб от этого становится автором фотографий, ведь он же их печатает?

Это реалии 21-го века, в электронной промышленности очень редко кто-то что-то делает сам, все заказывается на стороне, а вот разрабатывается самостоятельно.

[РыбакШу]

iggy почему не корректное-то ?

Индусы и китайцы заказывают разные истребители , в смысле - с какими-то своими требованиями. Они и в маркировки отличаются.



все заказывается на стороне, а вот разрабатывается самостоятельно.- вот и я о том же !



Никон формирует требования к матрице .... и заказывает у SONY.

Неужели, если вам бабушка вяжет носки (на вашу ногу и заказанную длину), то вы являетесь изготовителем носка ?

[iggy]

Вы считаете что Никон обращается к Сони и говорит - "хотим матрицу на 16мп и чтоб столько на столько миллиметров, а то в наш корпус не влезет" ))

Нет это не так. Это уже описано в разных источниках, Никон полностью разрабатывает последние матрицы, всю документацию и техпроцесс, а Сони это просто изготовляет. Раньше была другая ситуация, брались матрицы Сони, такие же как в зеркалках Сони, и менялась обвязка.



В любом случае, вас что в этой ситуации волнует? Мне важно что вот такой же матрицы как стоит скажем в Д700 или Д7000, нет больше ни в одной зеркалке других изготовителей, у и Сони в том числе. Это важно в первую очередь. Какое значение имеет то что у никона нет своего завода по изготовлению матриц? Никакого.

[РыбакШу]

Ну в баню , в теме про PENTAX К-5 , разговаривать про Никон.

Я закругляюсь.

[awo]

Убедительно прошу всех прекратить перепалку по поводу того, кто производит матрицы для никона!

[palikir2]

http://www.dxomark.com/index.php/en/Cam ... r-rankings



У К-5 82 балла,как и у D3s и у Пентакс 645.

Отдам свою К7 дочке)) и куплю через месяц другой К-5 ,долларов этак за 1200)))

Вчера оплатил 77лим на BH -с доставкой получилось 867 баксов.

Что касается а/ф на Пентаксе, а именно на К7-был приятно удивлен сопоставимостью по промахам и быстродействию с Кенон 5Д,вместе путешевствовали 2 недели http://palikir2.ya.ru/index_fotki.xml#y5__id28 .

[docer]

Отличная камера, ничем не хуже чем d7000... а по части фокуса по боковым датчикам может и лучше...

жду фулфрейм от них, давно перейти хотел... но никон держит пока

[Daratute]

Отличная камера, ничем не хуже чем d7000... а по части фокуса по боковым датчикам может и лучше...

жду фулфрейм от них, давно перейти хотел... но никон держит пока

По слухам с Фотокины малого формата от Пентакса не будет, они планируют сконцентрироваться на беззеркалках.

ПО скорости фокусировки Пентакс проигрывает

[palikir2]

По слухам с Фотокины малого формата от Пентакса не будет, они планируют сконцентрироваться на беззеркалках.

ПО скорости фокусировки Пентакс проигрывает

Проводили тесты? Намного хуже?

[Daratute]

Проводили тесты? Намного хуже?

Есть доступ к Пентаксу, на мой взгляд медленней. Но тут немаловажную роль играет оптика, а у Пентакса репортажной оптики из ныне выпускаемой в принципе нет.

Мне больше понравилась 645D, хорошая камера, светлый ВИ, эргономика отменная, в руке лежит замечательно да и оптики на неё очень много.

[palikir2]

Есть доступ к Пентаксу, на мой взгляд медленней. Но тут немаловажную роль играет оптика, а у Пентакса репортажной оптики из ныне выпускаемой в принципе нет.

Мне больше понравилась 645D, хорошая камера, светлый ВИ, эргономика отменная, в руке лежит замечательно да и оптики на неё очень много.

Ну 645 в руках не держал еще..Да и для моих задач с возможно минимальным весом камеры и максимально возможной защитой к7 и теперь к5 соответствуют больше.

что касается аф Никона относительно Пентакса ничего не могу прокомментировать.Но к7 в сравнении с кенон-450д,40д,50д,5д на мой взгляд достаточно адекватна. Каких то особых преимуществ замечено не было.

Оптика 16-50* и 50-135* оставила только положительные впечатления,да и цветопередача,хотя это и весьма субъективное мнение)) понравилась больше.