обьектив для съемки свадеб на никон d3000

[Alex Prada]

Вы каким стеклом снимаете или стеклами?



Меня вот друг попросил поснимать ему свадьбу, а у меня пока только кит 18-55, в ближайшее время я хочу купить что-нить другое, вот ищу/сравниваю/выбираю.

Снимать буду на Д80.

Первую свою свадьбу снимал как раз на 18-55. Сейчас снимаю на 50 1.8. И выбираю телевик. На след год планы сменить тушку.

[FreeezzzZ]

Alex Prada

Вы так все замечательно расписали. А не могли бы показать пару работ из своего портфолио для подтверждения слов, что можно целую свадьбу отснять на д3000 в ките?

[Alex Prada]

Alex Prada

Вы так все замечательно расписали. А не могли бы показать пару работ из своего портфолио для подтверждения слов, что можно целую свадьбу отснять на д3000 в ките?

Ок, дома буду выложу.

[-Freeman-]

Первую свою свадьбу снимал как раз на 18-55. Сейчас снимаю на 50 1.8. И выбираю телевик. На след год планы сменить тушку.

а может лучше для свадеб 85 мм? полтоса я думаю вряд ли хватит...

[Alex Prada]

<noindex>http://exfile.ru/127012</noindex> Как и обещал. Качаем, смотрим, оцениваем. Снимаю я 3-й месяц. До этого в руках из девайсов умеющих снимать был только сотовый телефон.

.

[FreeezzzZ]

Вот это я уважаю, сказал - сделал! В принципе, вы доказали, что снимать свадьбы вашим набором вполне можно. Но есть несколько НО, которые я заметил.



1) это искажение лиц, и вообще пропорций шириком, которые вы не правите.... Например рука, будто удерживающая кадр - это одно, но голова не правильной формы у невесты смотрится нелепо...

2) цвет. синяя фата, синие тени, радиактивная, ядреная трава и при это зеленый оттенок кожи невесты...

3) перевод в ЧБ и цветной акцент на чем-либо.... опять с жуткой перетяжкой насыщенности...



Но это все скорее к редактору...



А вот снимков в помещении нет практически и тот, что есть явно показывает, что техника является стопором, увы.

И композиционно, то человек выходит из головы, то фонари из нее растут, то ветки... Понятное дело, не всегда иное возможно, но тут бы спас более светосильный объектив, позволяющий размыть фон сильнее... Но, но, но... но много и они, эти но, не укладываются в китовый набор вашей камеры.



Другое дело, что похоже, вы легко налаживаете контакт с молодоженами, поэтому они охотнее идут на разлиные фото эксперименты. И это правильно.

[Alex Prada]

.

[Alex Prada]

Вот это я уважаю, сказал - сделал! В принципе, вы доказали, что снимать свадьбы вашим набором вполне можно. Но есть несколько НО, которые я заметил.



1) это искажение лиц, и вообще пропорций шириком, которые вы не правите.... Например рука, будто удерживающая кадр - это одно, но голова не правильной формы у невесты смотрится нелепо...

2) цвет. синяя фата, синие тени, радиактивная, ядреная трава и при это зеленый оттенок кожи невесты...

3) перевод в ЧБ и цветной акцент на чем-либо.... опять с жуткой перетяжкой насыщенности...



Но это все скорее к редактору...



А вот снимков в помещении нет практически и тот, что есть явно показывает, что техника является стопором, увы.

И композиционно, то человек выходит из головы, то фонари из нее растут, то ветки... Понятное дело, не всегда иное возможно, но тут бы спас более светосильный объектив, позволяющий размыть фон сильнее... Но, но, но... но много и они, эти но, не укладываются в китовый набор вашей камеры.



Другое дело, что похоже, вы легко налаживаете контакт с молодоженами, поэтому они охотнее идут на разлиные фото эксперименты. И это правильно.

Спасибо за отзыв. Конечно у меня пока много недостатков. Все таки опыта маловато, но есть большое желание учиться. Обрабатывать фото потихоньку учусь. Но соглситесь D3000 и кит на первые месяцы - вполне неплох. Будем идти дальше...

[Mikka]

Спасибо за отзыв. Конечно у меня пока много недостатков. Все таки опыта маловато, но есть большое желание учиться. Обрабатывать фото потихоньку учусь. Но соглситесь D3000 и кит на первые месяцы - вполне неплох. Будем идти дальше...

Абсолютно вас поддерживаю. Сам первую свадьбу снял 22 года назад Зенитом-ТТЛ и Гелиосом 44. Это была свадьба старшего брата. Так до сих пор несколько снимков с нее считаю своими лучшими. Одну из свадеб друзей снимал Олимпусом-300(или 330), наверное некоторые помнят - была такая пленочная зеркалка с встроенным зумом. Так почему-то у друзей в свадебном альбоме больше моих фотографий, а не профессионального фотографа, который снимал на Кэнон-1.

Достаточно много свадеб снимал на D70 c Сигмой24-135(очень мыльный обьектив), и пару на Никкор 18-200. За результаты никогда не краснел. Но тут необходимо понимать, что оптика накладывает достаточно жесткие ограничения и требует гораздо большего времени и умения в постобработке материала. Подчеркну, что свадебная фотография не являеться для меня постоянным и основным источником дохода. Снимаю исключительно по рекомендациям моих бывших клиентов и когда есть время-настроение.

Поэтому считаю, что для вхождения в этот рынок подобного комплекта хватит. Но для дальнейшего развития и повышения стоимости своих услуг потребуеться много работать и уже потом улучшать свою технику.

[Максим2705]

-Freeman-, в продаже у нас были:Canon 1000,450,Nikon d 80 но его быстро взяли,Sony 100,230,350 и Olympus 410,420,520.какие они если не полупрофессиональные?понятно что профессиональные стоят 150000 и выше.