Сравнительный тест объективов Sigma AF 50/1,4 EX DG HSM и Nikkor AF-S 50/1,4 G

[Oleg Maddox]

Все же убедился что тест у меня был правильным (сомневаясь, долго не выкладывал), после того как эту сигму из другой партии попробовал и на Кеноне. Не лучше она полтинника никона....



Кому интересно, то <noindex>сюда</noindex>

[Zed]

Все же убедился что тест у меня был правильным.

Я тоже в этом убедился . Так как мои выводы после общения с этими объективами в течение 4-х дней в реальных полевых условиях перед покупкой одного из них полностью совпадают с Вашими. Только я чуть более категоричен относительно оценок указанных недостатков Сигмы и, отчасти, недостатков Никкора.



Из личных ощущений. Бокэ Сигмы от нейтрального в отдельных случаях до ватного, аморфного в большинстве (в опробованных мною) ситуаций. Не понравилось совершенно. Боке родного на полностью открытой в сложных условиях (на природе) не нравиться тоже, но по совершенно противоположным причинам.



АФ на D700 у Сигмы временами просто раздражает, т.к. в простейших ситуациях фокусировка происходит в несколько шагов, на чем полностью теряется преимущество в скорости движка.



У моего экземпляра была к тому же смещенная относительно центра кадра виньетка. (Не знаю правильно ли выразил эту мысль.) Реальное фокусное у Сигмы оказалось чуть меньше, чем у Никкора.



Так что расстался с ним без всякого сожаления.



За проделанную объективную работу большое спасибо.

[Jed]

Кому интересно, то <noindex>сюда</noindex>

Спасибо, интересно. Долго выбираю полтос для съемки пейзажей.



Интересно было бы попробовать еще три полтоса: Sigma 50mm/2.8 MACRO, Zeiss 50/1.4 и Zeiss 50/2 Macro. Первый среди них интересен тем, что автофокусный и имеет очень равномерное разрешение по полю на ФФ ( на Canon 5dM2 <noindex>http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/s...gma50f28_jt.htm</noindex> ).



Но пока полагаю, что если выбирать среди полтосов по разрешению и дисторсии, а не боке, то для д700 нет ничего лучше родного 50/1,8 - чуть прижатый он быстро "пробивает" предел по разрешению этой матрицы даже по краям.

[Аврелий]

Jed,



по разрешению и дисторсии нет ничего лучше Zeiss 50/2.

но это неавтофокусный дорогой и довольно громоздкий полтинник.

[Jed]

Jed,



по разрешению и дисторсии нет ничего лучше Zeiss 50/2.

но это неавтофокусный дорогой и довольно громоздкий полтинник.

Да. Но для д700 он избыточен. Сейчас ковыряюсь в обзорах и выбираю между ним и Сигмой 50/2,8. Большой плюс для меня - АФ.

[Oleg Maddox]

Zed,



Спасибо.



в процессе производства по стандартам допускается неравномерное виньетирование (впрочем, в каких-то пределах и разрешение)

В данном случае виньетирование у сигмы было равномерным. А то, что у меня верх светлее, чем низ на кадрах виньетирования - это просто от вспышки в потолок - света чуток меньше попадает ниже по кадру. Выравнивать не стал, чтобы вдруг не попортить реальную картинку. Собственно и так все видно.

[Zed]

В данном случае виньетирование у сигмы было равномерным. А то, что у меня верх светлее, чем низ на кадрах виньетирования - это просто от вспышки в потолок - света чуток меньше попадает ниже по кадру. Выравнивать не стал, чтобы вдруг не попортить реальную картинку. Собственно и так все видно.

Не знаю, правильно ли, но я этот эффект заметил, уменьшая в конвертере экспозицию на снимках, на которых я снимал белую стену моего дома на различных диафрагмах. В результате уменьшения экспозиции затенялись края слева, сверху и справа. Центр максимально освещенной области оказался ниже центра кадра, а низ вообще почти не затенялся. Т.е. и виньетки-то не получилось.



В целом, сложилось общее впечатление сырого, недоработанного продукта, действительно не стоящего тех денег, которые за него просят. Восторженные обзоры тоже показались неестественными.

[Oleg Maddox]

Jed,



Sigma 50/2,8 EX Macro был у меня. Он заметно уступает Сигме же 70/2,8 и 105/2,8. В свое время я купил сначала 70/2,8 и он так понравился, что я купил и 50 с 105 разом. Но полтинник продал довольно быстро. А вот 105 продал потому, как жена подарила Никкор VR, хотя продал с сожалением. 70ка до сих пор есть и востребована.



Этот сигмовский полтинник я пробовал еще на Д200... поэтому не могу сказать ничего про разрешение на полном кадре. Тогда мне Никкор 50/1,8 Д понравился много больше на эквивалентной F2,8 в сравнении.



И еще... бывает сигмовские объективы (да и другие) ведут себя на цифровых камерах разных производителей по разному... хоть и похоже.

Это все из-за микролинз и вариантов их смещения относительно ячеек светоприемников (у всех производителей есть малое смещение микролинз относительно центра, только об этом уже практически не пишут. На никоне впервые смещение и разная форма линзочек была применена на Д70).



В общем я с осторожностью отношусь к картинкам тестов на Кеноне, зная что на Никоне этот объектив может повести себя хуже или лучше...

Я вот имел возможность сравнить Samyang 85/1,4 на Никоне и Кеноне(через переходник). И результат оказался совсем не таким хорошим как на никоне... и пурпурная бахрома, и неубираемый хроматизм местами....и разрешение на 21 МП получилось по краю хуже, чем на 12 Никона.

[Jed]

Oleg Maddox,



Ну что ж, тогда Zeiss 50/2 остается вне конкуренции (в т.ч. по цене) Надеюсь, преемник д700 позволит полностью оценить его достоинства...



Из Сигм у меня есть 150.2.8 и был 180/3.5. Оба очень хороши как макрики, но 150/2.8 лучше (поэтому и оставил). Но полтос мне нужен не для макро.

[Genn]

Ну что ж, тогда Zeiss 50/2 остается вне конкуренции. Надеюсь, преемник д700 позволит полностью оценить его достоинства...

Они и на d700 видны.