Jed писал(а): Oleg Maddox,
Ну что ж, тогда Zeiss 50/2 остается вне конкуренции (в т.ч. по цене)Надеюсь, преемник д700 позволит полностью оценить его достоинства...
Из Сигм у меня есть 150.2.8 и был 180/3.5. Оба очень хороши как макрики, но 150/2.8 лучше (поэтому и оставил). Но полтос мне нужен не для макро.
В принципе макрики цайсов мне тоже нравятся в первую очередь равномерным разрешением по полю кадра на полностью открытой диафрагме. Что я лично ценю при съемке именно портретов. На прикрытых диафрагмах они в общем не лучше макриков большинства других производителей. Для меня главная проблема из-за чего я продал два цайса, включая 100/2,0 - отсутствие АФ. На цифровых никонах фокусироваться в ручную дико неудобно (огонек внизу сбоку подтверждения АФ - это издевка... посмотрели бы как другие это делают, хотя бы кенон). Если у них был хотя бы звуковой сигнал при подтверждении фокуса, то было бы удобно... а так, съемка портрета на природе становится дико не оперативной, через некоторое время раздражающей работой, да и в студии также.. Заставлять сидеть портретируемого не двигаясь, да еще и самому нельзя, так как малейший сдвиг приведет к нерезкости главной детали - глаз....Это не для меня... про макро вообще молчу... пока наведешь в ручную все либо уплывет, либо уползет, либо улетит...в студии со штатива на предметке - там конечно не особо и нужен АФ при неспешной съемке...
Ну в общем критерии такие. Будет АФ у Цайса для Никона - у меня будут сразу 2 новых объектива обратно.
