AF-S 80-200 vs 70-200 II

[Nick Knutov]

Я поискал по форуму, но не нашел - как соотносится резкость/разрешение/микроконтраст и скорость автофокуса AF-S 80-200 и 70-200 II ?



Контекст вопроса - меня достал стабильный промах автофокуса AF-D 80-200 на дальнем конце + после 85/1.4 мне кажется что резкости/детализации там, где он попал в фокус, должно быть побольше, чем я вижу.



Судя по картинкам в интернетах, 70-200 II меня полностью удовлетворит, однако мне не нравится его цена и я предпочитаю более другую картинку (ака боке) чем у современной линейки никоновских объективов, поэтому я думаю об альтернативах.

[Zed]

Я поискал по форуму, но не нашел - как соотносится резкость/разрешение/микроконтраст и скорость автофокуса AF-S 80-200 и 70-200 II ?



Контекст вопроса - меня достал стабильный промах автофокуса AF-D 80-200 на дальнем конце + после 85/1.4 мне кажется что резкости/детализации там, где он попал в фокус, должно быть побольше, чем я вижу.



Судя по картинкам в интернетах, 70-200 II меня полностью удовлетворит, однако мне не нравится его цена и я предпочитаю более другую картинку (ака боке) чем у современной линейки никоновских объективов, поэтому я думаю об альтернативах.

Могу сравнивать только AF 80-200 (последняя версия) и AF-S 70-200 VR II. Меня, правда, в первом, сильно достал нерабочий макрорежим.

АФ у второго почти мгновенный и точный (даже с конвертером 1.4х). Абсолютно нет никаких нареканий. С резкостью/разрешением/микроконтрастом тоже полный порядок. Мои впечатления полностью совпадают с наиболее известными обзорами в сети. Особенно в нем мне нравиться длинный конец и боке на 200 мм. Картинка в целом несколько отличается от 80-200. Во многих случаях трудно сказать, у кого лучше. Однако в тех случаях, когда съемка идет на открытых или почти открытых, за счет красивого (для меня) боке мне больше нравится 70-200. Но это очень личное.



Минус один, для меня. Это переменное фокусное на 200 мм (и рядом). По моим замерам и расчетам в эквиваленте тонкой линзы на МДФ у этого объектива 129 мм вместо 200 мм, а с конвертером 1.4х - всего 165 мм. (Кстати, у моего экземпляра МДФ=1,32 м, а не 1.4 м). Т.е. увеличение никакое по сравнению с другими моделями. На дистанции 10 м с конвертером 1.4 х у 70-200 ФР всего 256 мм. Правды ради надо сказать, что и новая Сигма (70-200, 120-300) пошла по этому пути.

[Аврелий]

Nick Knutov,



вряд ли вы найдёте такое сравнение. АФ-С 80-200 слишком редкий зверь, а 70-200 - рабочая лошадка.

Есть деньги - берут его. Нет - берут 80-200 доступной версии.



Меня вот интересует связка 80-200 + TC 2.0 III , пока не находил тестов.

[Zed]

Меня вот интересует связка 80-200 + TC 2.0 III , пока не находил тестов.

А как Вы найдете, если он несовместим с AF 80-200, разве только с AF-S 80-200.



По 70-200 VR II еще добавлю.

Хуже двухпозиционный переключатель пределов фокусировки, да и разбивка всего диапазона (от 5 м до бесконечности). Не очень оказалось удобно, но, с учетом скорости АФ, и не очень принципиально.



70-200 по ощущениям в использовании из разных эпох с АФ 80-200. Невозможно себе представить переход обратно.

[Ardein]

если было бы 70к - можно было купить 70-200 VRII ...



у меня выбор по сути стоял между новым AF 80-200 в России за 32к или б/у AF-S 80-200 в очень хорошем состоянии (AB+ оптика в идеальном состоянии, корпус объектива - тоже, потертости только на бленде и штативном кольце ) в Японии за 35к рублей - если по текущему курсу.



вариант с AF-S 70-200 VR тоже вначале рассматривался, но он в б/у варианте стоит в 1.5 раза дороже б/у AF-S 80-200 ...



купил в итоге AF-S 80-200. Быстрый, резкий, красиво рисует. проблем с промахами на открытой диафрагме как у AF версии - не наблюдаются



...но тяжеленный... для такой тяжести на длинном конце (да и на коротком тоже) очень нужен стабилизатор так что буду теперь тренировать руки

[Nick Knutov]

...но тяжеленный...

Всего на 200 грамм тяжелее. И это, наверное, в основном вес штативной лапки, которую можно снять.



А кстати, проблем с мотором у экземпляра из японии нет?

[Аврелий]

А как Вы найдете, если он несовместим с AF 80-200, разве только с AF-S 80-200.

Естественно, я имел в виду именно АФ-С версию.

[SAV]

Минус один, для меня. Это переменное фокусное на 200 мм (и рядом). По моим замерам и расчетам в эквиваленте тонкой линзы на МДФ у этого объектива 129 мм вместо 200 мм, а с конвертером 1.4х - всего 165 мм. (Кстати, у моего экземпляра МДФ=1,32 м, а не 1.4 м). Т.е. увеличение никакое по сравнению с другими моделями. На дистанции 10 м с конвертером 1.4 х у 70-200 ФР всего 256 мм.

Не могли бы об этом немного подробнее, или подскажите где об этом почитать можно, а то уже второй раз попадаю на подобное сообщение на форуме но не могу понять как такое может быть.

это что значит что у нового 70-200 реальные фокусные 70-129 или как?

[Ardein]

Nick Knutov,



вес обычно указывается без учета бленды и штативной лапки... он реально тяжеленный... в купе с D300 с бат.блоком - так вообще за 3 кг зашкаливает...

эти объективы не выпускают уже лет 6. Судя по потертостям на кольце со штативной лапкой, бленде и кнопках блокировки автофокуса - пользовались им довольно активно, но аккуратно



SAV,



имеется в виду, что угол зрения на 70-200 на 200мм не соответствуют этим самым 200мм... а шире. Фокусное расстояние характеризует перспективные характеристики объектива, а угол зрения зависит от разных вещей... и не только от кроп.фактора.



схожее поведение можно обнаружить у макрика AF-S 105/2.8G VR в районе минимальной дистанции фокусировки - угол зрения меняется.



P.S. начинаю понимать, зачем на корпусе AF-S 80-200 разместили аж три кнопки блокировки автофокусировки очень удобная фича!

[Zed]

Не могли бы об этом немного подробнее, или подскажите где об этом почитать можно, а то уже второй раз попадаю на подобное сообщение на форуме но не могу понять как такое может быть.

это что значит что у нового 70-200 реальные фокусные 70-129 или как?

У объектива (и, как правильно заметили, не только у него) фактическое фокусное расстояние зависит от дистанции до объекта съемки. Просто у этого 70-200 впервые такой громадный диапазон изменения ФР. При установке кольца зумирования в положение 200 мм на МДФ у 70-200 VR II фактически получается 129 мм (это легко проверить по масштабу увеличения, которое обеспечивает объектив на 200 мм и МДФ). С увеличением дистанции до объекта съемки фактическое ФР растет и приближается к 200 мм на бесконечности. Я провел замеры и выявил эту зависимость без конвертера и с конвертером. Картина неутешительная. Но это, видимо, цена за резкость, начиная с открытой на МДФ и быстрый выход на равномерную резкость по всему полю кадра.



Перефразируя Вас, можно сказать, что это объектив 70-(129-200).